Решение по делу № 2-1624/2019 от 29.07.2019

89RS0001-01-2019-002526-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года                                                                                           город Салехард

Салехардский городской Ямало-Ненецкого автономного округа суд в составе:

председательствующего судьи:                 Токмаковой Н.А.,

    при секретаре судебного заседания:     Афанасенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1624/2019 по иску департамента строительства, архитектуры и земельных отношений администрации МО г. Салехард к Кочаряну Г.С. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений администрации МО г. Салехард, в лице своего представителя, обратился в суд с иском к Кочаряну Г.С. об освобождении самовольно занятого земельного участка.

В обоснование иска указано, что на основании распоряжения о внеплановой проверке использования гражданином земельного участка от 23.05.2019 года №-ф, специалистами департамента проведена внеплановая проверка на предмет соблюдения законодательства в области земельных отношений в пределах кадастрового квартала №, расположенного по адресу: г. Салехард, ул. Кооперативная, рядом с домом №-А в отношении Кочаряна Г.С.. В результате проверки установлено, что на землях, государственная собственность на которые не разграничена, в пределах кадастрового квартала №, рядом с домом №-А по улице Кооперативная в г. Салехард, общей площадью 117 кв.м., размещено деревянное строение (балок) приспособленный под жилье. Документы на право землепользования под указанным объектом отсутствуют. Кочарян Г.С. самовольно занимает земли, государственная собственность на которые не разграничена, для размещения деревянного строения (балка). Данный факт зафиксирован актом проверки соблюдения земельного законодательства от 23.05.2019 года №.

Просил обязать Кочаряна Г.С. освободить земли, государственная собственность на которые не разграничена в кадастровом квартале № (рядом с домом №-А по ул. Кооперативная в г. Салехард) общей площадью 117 кв.м. от находящегося на нем имущества в виде деревянного строения (балка) приспособленного под жилье. Обязать Кочаряна Г.С. осуществить работы по приведению самовольно занятых земель государственная собственность, на которые не разграничена площадью 117 кв.м. в кадастровом квартале № в пригодное для использования состояние за свой счет. Установить трехмесячный срок, по истечении которого предоставить администрации муниципального образования город Салехард право совершать: действия по освобождению самовольно занятых земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 117 кв.м, в кадастровом квартале 89:08:030101 от находящегося на нем деревянного строения (балка) приспособленного под жилье с взысканием с Кочаряна Г.С. необходимых расходов; действия по приведению самовольно занятых земель государственная собственность на которые не разграничена, площадью 117 кв.м, в кадастровом квартале № в пригодное для использования состояние за счет Кочарян Г.С. с взысканием с него необходимых расходов.

Представитель истца Вакула В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований иска.

Ответчик Кочарян Г.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, установленном гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании ч.1 ст. 113 ГПК РФ указанные лица должны быть извещены судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Данное положение получило развитие в целом ряде законодательных установлений и в том числе в п.1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, в том числе в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, ответчику Кочаряну Г.С. направлялась судебная телеграмма по известному суду адресу, согласно телеграфному уведомлению "телеграмма не доставлена квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является".

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что указанные выше обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч.1 ст. 154 ГПК РФ, суд в сложившейся ситуации расценивает неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление своим правом.

Исследовав представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

В соответствии с частью 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что принадлежащеетво: металличеода.

ть ему отсрочку исполнения решения ответчику Кочаряну Г.С. деревянное строение (балок), находящийся рядом с домом №-А по улице Кооперативная в городе Салехард расположен на земельном участке в пределах кадастрового квартала 89:08:030101 является самовольной постройкой, поскольку земельный участок ответчику не выделялся, что подтверждается актом проверки соблюдения земельного законодательства от 23 мая 2019 года № приложенной к нему фототаблицей, объяснениями, приложением к акту, схемой земельного участка.

Судом установлено, что ответчик самовольно занял указанный земельный участок.

    Данный факт подтвержден материалами проверки соблюдения земельного законодательства. Сведений о предоставлении указанного выше земельного участка третьим лицам не установлено, из чего следует вывод о том, что распорядителем земельного участка является муниципальное образование город Салехард, а потому заявленные истцом требования к ответчику об освобождении самовольно занятого им земельного участка, подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

    На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Поскольку в силу п.19 ст.333.36 НК РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика Кочаряна Г.С. в доход бюджета МО г. Салехард.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск департамента строительства, архитектуры и земельных отношений администрации МО г. Салехард к Кочаряну Г.С. об освобождении самовольно занятого земельного участка, - удовлетворить.

Обязать Кочаряна Г.С. освободить земли, государственная собственность на которые не разграничена в кадастровом квартале № (рядом с домом №-А по ул. Кооперативная в г. Салехарде) общей площадью 117 кв.м. от находящегося на нем имущества в виде деревянного строения (балка) приспособленного под жилье.

Обязать Кочаряна Г.С. осуществить работы по приведению самовольно занятых земель государственная собственность, на которые не разграничена площадью 117 кв.м. в кадастровом квартале № в пригодное для использования состояние за свой счет.

Установить трехмесячный срок, по истечении которого предоставить администрации муниципального образования <адрес> право совершать: действия по освобождению самовольно занятых земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 117 кв.м, в кадастровом квартале № от находящегося на нем деревянного строения (балка) приспособленного под жилье с взысканием с Кочаряна Г.С. необходимых расходов; действия по приведению самовольно занятых земель государственная собственность на которые не разграничена, площадью 117 кв.м, в кадастровом квартале № в пригодное для использования состояние за счет Кочаряна Г.С. с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с Кочаряна Г.С. в доход бюджета муниципального образования город Салехард государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

    Судья                                                                                                        Н.А. Токмакова

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                              (резолютивная часть)

28 августа 2019 года                                                                                           город Салехард

Салехардский городской Ямало-Ненецкого автономного округа суд в составе:

председательствующего судьи:                 Токмаковой Н.А.,

    при секретаре судебного заседания:     Афанасенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1624/2019 по иску департамента строительства, архитектуры и земельных отношений администрации МО г. Салехард к Кочаряну Г.С. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск департамента строительства, архитектуры и земельных отношений администрации МО г. Салехард к Кочаряну Г.С. об освобождении самовольно занятого земельного участка, - удовлетворить.

Обязать Кочаряна Г.С. освободить земли, государственная собственность на которые не разграничена в кадастровом квартале № (рядом с домом №-А по ул. Шевченко в г. Салехард) общей площадью 117 кв.м. от находящегося на нем имущества в виде деревянного строения (балка) приспособленного под жилье.

Обязать Кочаряна Г.С. осуществить работы по приведению самовольно занятых земель государственная собственность, на которые не разграничена площадью 117 кв.м. в кадастровом квартале № в пригодное для использования состояние за свой счет.

Установить трехмесячный срок, по истечении которого предоставить администрации муниципального образования город Салехард право совершать: действия по освобождению самовольно занятых земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 117 кв.м, в кадастровом квартале № от находящегося на нем деревянного строения (балка) приспособленного под жилье с взысканием с Кочаряна Г.С. необходимых расходов; действия по приведению самовольно занятых земель государственная собственность на которые не разграничена, площадью 117 кв.м, в кадастровом квартале № в пригодное для использования состояние за счет Кочаряна Г.С. с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с Кочаряна Г.С. в доход бюджета муниципального образования город Салехард государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                                                                                 Н.А. Токмакова