Решение по делу № 2-138/2019 от 14.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2019 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Малининой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Гамзатову Гамзату Магомедовичу, Илосмарову Илласмару Набиевичу, Нурмагомедову Муртазали Магомедовичу, Раджабову Магомедшапи Арсланбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с исковым заявлением к Гамзатову Г.М., Илосмарову И.Н., Нурмагомедову М.М., Раджабову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и Гамзатовым Г.М. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых на приобретение сельскохозяйственных животных. В обеспечение исполнения обязательства были заключены: договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Илосмаровым И.Н.; договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Нурмагомедовым М.М.; договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Раджабовым М.А. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк зачислило заёмщику денежные средства в полном объеме. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 253 378 руб. 46 коп. из них: просроченный основной долг 181 254 руб. 96 коп., просроченные проценты 65 421 руб. 56 коп., неустойка 6 701 руб. 94 коп. Ответчикам были направлены требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, но данные требования остались без удовлетворения. В связи, с чем истец просит взыскать с Гамзатова Г.М., Илосмарова И.Н., Нурмагомедова М.М., Раджабова М.А., в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 253 378 руб. 46 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины 11 733 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, исковые требования поддержал в полном объем.

Ответчики Гамзатов Г.М., Илосмарова И.Н., Нурмагомедова М.М., Раджабов М.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не просили, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что также предусмотрено условиями кредитного договора.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и Гамзатовым Г.М. был заключен кредитный договор № № на сумму 500 000 руб. 00 коп. под <данные изъяты> процентов годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., на приобретение сельскохозяйственных животных.

В обеспечение исполнения обязательства были заключены: договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Илосмаровым И.Н.; договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Нурмагомедовым М.М.; договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Раджабовым М.А.

Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк зачислило заёмщику денежные средства в полном объеме.В соответствии с условиями кредитования заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора

Согласно п. 4.1, 4.2, кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производиться заемщиком ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Пункт 4.3. кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующего за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из представленных суду доказательств, свои обязательства по кредитному договору ответчики исполняли ненадлежащим образом, в установленные договором сроки возврат суммы кредита не осуществляли, в результате чего образовалась задолженность.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в них, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчика не поступило.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась следующая задолженность -253 378 руб. 46 коп., из них просроченный основной долг 181254 руб.96 коп.; просроченные проценты 65421 руб. 56 коп.; неустойка 6701 руб. 94 коп. Указанный расчет проверен судом, является верным и не оспорен ответчиками.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что также предусмотрено условиями кредитного договора.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ г. №№, №№, №№, №№ в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате кредита с предупреждением о том, что в случае непогашения задолженности в указанный срок кредитор предъявит требование о возврате задолженности. Однако никаких мер к погашению задолженности ответчиками принято не было.

Пунктом 5.2.3 договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или надлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно материалам дела, в адрес ответчиков направлялись копии искового заявления с приложенными документами, разъяснялись права, в том числе и право на подачу возражений против искового заявления, представление доказательств. В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено возражений относительно заявленных к нему требований, не опровергнуты обстоятельства, указанные стороной истца.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть существенное нарушение заемщиком условий договора сторон, за ответчиками числится задолженность в размере 253 378 руб. 46 коп., суд, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 2933 руб. 45 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 СБ РФ - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гамзатова Гамзата Магомедовича, Илосмарова Илласмара Набиевича, Нурмагомедова Муртазали Магомедовича, Раджабова Магомедшапи Арсланбековича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 СБ РФ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 253 378 руб. 46 коп., и судебные расходы по оплате госпошлины с каждого по 2933 руб. 45 коп.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Гамзатовым Гамзатом Магомедовичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Босхомджиева Б.А.