Решение по делу № 2-4582/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-4582/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2019 года Советский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                            Кацаповой Т.В.,

при секретаре             Фроловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Попова Игоря Анатольевича к Гафарову Джахиду Юсив Оглы о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Попов И.А. обратился в суд с иском к Гафарову Д.Ю. о взыскании долга по договору займа 2 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 618 278 руб. 69 коп.

Стороны, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что Гафаров Д.Ю., ответчик по делу, со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Место жительства ответчика не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Липецка.

При таких данных, суд приходит к выводу, что данный иск был принят к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Становлянский районный суд Липецкой области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░