Дело № 2а-20/2022
25RS0026-01-2021-001521-15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по административному делу
пгт Лучегорск 02 февраля 2022 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Решетниковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Бердникову ФИО4 о взыскании налога, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец Межрайонная ИФНС России №9 по Приморскому краю обратился в суд с названным иском к Бердникову Е.И. о взыскании налога, пени в котором указал, что ответчик имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения в виде транспортного средства марки TOYOTA CALDINA, госномер №, дата регистрации права 28.05.2013 г. Обязанность по уплате налога на транспорт за период 2017 - 2018 гг. Бердников не исполнил. Задолженность по налогу за 2017 г. уплачена частично, остаток задолженности составил 470 руб., за 2018 г. остаток задолженности составил 564 руб., итого сумма задолженности составила 1034 руб. В связи с неисполнением обязанности по оплате налога, на сумму неоплаченного транспортного налога на основании ст.75 НК РФ Бердникову начислена пеня в сумме 101,68 руб. Также ответчик имеет в собственности недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт <адрес>. За налогоплательщиком числится задолженность по налогу на имущество за 2018 г. в сумме 502,57 руб., в том числе налог в сумме 496 руб., пеня в сумме 6,57 руб. В адрес Бердникова налоговым органом было направлено уведомление № от 14.07.2017 г., № от 21.08.2018 г., № от 04.07.2019 г. Также Бердникову направлялось требование об уплате налогов, пени и штрафа № от 24.11.2017 г. Однако обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, общая задолженность про налогу составила 1638,25 руб. Определением от 17.05.2021 г. судебный приказ №2а-1314/2021-107 о взыскании с Бердникова Е.И. задолженности по налогам был отменен в связи с поступившим от него возражением. С учетом уточненных требований просит взыскать с Бердникова Е.И. недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере 470 руб., за 2018 г. в размере 564 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отказе от заявленных требований к Бердникову Е.И. указав, что задолженность по налогам и пени оплачена ответчиком в полном объеме, последствия отказа от иска МИФНС России №9 по Приморскому краю известны.
Административный ответчик Бердников Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не направил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 157 КАС РФ административный истец, его представитель вправе отказаться от иска. В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку спор между сторонами был урегулирован до рассмотрения дела по существу, задолженность по налогу и пени Бердниковым Е.И. оплачена в полном объеме, отказ от иска не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, следовательно, подлежит принятию судом. Производство по делу в соответствии со ст.194 КАС РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю от административного иска к Бердникову ФИО5 о взыскании налога, пени, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Судья Новоградская В.Н.