Решение по делу № 2-6414/2019 от 04.12.2019

УИД-66RS0003-01-2018-004724-58

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2020 Дело №2-6414/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре Монгуш Ш.Р.,

с участием представителя истца – Оголихина В.А., ответчика – Ялова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению потребительского гаражно-строительного кооператива №439 к Ялову Виктору Юльевичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов и неустойки,

установил:

Потребительский гаражно-строительный кооператив №439 (далее – ПГСК №439) обратился в суд с иском к Ялову В.Ю., в обоснование которого указал, что ответчик является членом данного кооператива с 19.03.1990. Согласно протоколу №02/2017 от 01.09.2017 общим собранием членов ПГСК №439 приняты решения: об утверждении размеров целевых взносов каждого члена кооператива на работы по ремонту кровли в размере 147015 руб. 94 коп. со сроком внесения 1 месяц с даты проведения собрания, на работы по ремонту вентиляции в размере 6111 руб. 67 коп., по замене электропроводки в размере 4288 руб. 66 коп.; об утверждении размера целевого взноса каждого члена кооператива на покрытие арендной платы за земельный участок с кадастровым номером ***, сложившейся на 18.07.2017 в размере 9275 руб. 81 коп.; об утверждении эксплуатационного ежемесячного взноса в размере 300 руб. с 2015 г. по 2018 г. Взыскание членских взносов предусмотрено пунктом 3.1 устава кооператива. Членские взносы расходуются на нужды кооператива по благоустройству и содержанию.

На основании изложенного ПГСК №439 просит суд взыскать в свою пользу с Ялова В.Ю. задолженность по оплате членских взносов в сумме 176892 руб. 08 коп., неустойку в сумме 43692 руб. 34 коп., начисленную с 01.10.2017 по 04.06.2018, в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 25000 руб. и государственной пошлины 5405 руб. 84 коп.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.09.2018 по делу №2-5015/2018 исковые требования удовлетворены частично: с Ялова В.Ю. в пользу ПГСК №439 взысканы сумма задолженности по уплате членских взносов в размере 18875 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 755 руб. 30 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.12.2018 решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.09.2018 изменено в части взысканных сумм: задолженность по уплате членских взносов уменьшена до 16475 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины уменьшены до 659 руб. 03 коп. Общая сумма, взысканная с ответчика в пользу истца, составила 17934 руб. 84 коп. (16475 руб. 81 коп. + 659 руб. 03 коп. + 800 руб.).

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03.09.2019 удовлетворено заявление Ялова В.Ю. о пересмотре решения от 14.09.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель истца Оголихин В.А. на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивал и дополнительно пояснил, что решения общего собрания членов кооператива, которыми установлены размеры эксплуатационных взносов, до настоящего времени не отменены. Члены кооператива обязаны уплачивать арендную плату за пользование земельным участком в силу своего членства в кооперативе.

Ответчик Ялов В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал полностью, в обоснование возражений пояснил, что с 13.09.2017 не является собственником гаражного бокса, расположенного в ПГСК №439. Следовательно, прекращено его членство в кооперативе. Решения общего собрания членов ПГСК №439, которыми установлены размеры взносов, отменены. Арендная плата за пользование земельным участком кооперативом не уплачена, в связи с чем не может быть возмещена ответчиком. Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, начисленной до августа 2015 года, истцом пропущен. Просит отказать ПГСК №439 в удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Ялов В.Ю. с 24.11.2008 по 13.09.2017 являлся собственником недвижимого имущества – бокса с кладовой Кт-11065, площадью 23,9 кв.м., находящегося в ГСК №439 по адресу: г. Екатеринбург, ул. 40-летия Комсомола, д. 32-д, помещение №70 (том 1, л.д. 221).

По смыслу пункта 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации вопросы деятельности кооператива регулируются его уставом.

Решением общего собрания членов ГСК №439 от 24.07.2000 утверждён устав Гаражно-строительного кооператива №439 (сокращенное наименование – ГСК №439), зарегистрированный постановлением главы Администрации Кировского района г. Екатеринбурга №1260-и от 31.07.2000.

Согласно пунктам 1.1, 1.6 устава ГСК №439 является некоммерческой организацией, созданной на основе добровольного объединения граждан, на основе членства с целью удовлетворения материальных потребностей путём объединения членами кооператива имущественных паевых взносов. Кооператив зарегистрирован решением Исполнительного Комитета Совета народных депутатов Кировского района г. Екатеринбурга от 21.04.1988 №199. Местонахождение кооператива: Российская Федерация, 620072, г. Екатеринбург, ул. 40-лет ВЛКСМ, 32.

Кооператив осуществляет эксплуатацию, управление, сервисное обслуживание, снабжение материалами и запасными частями владельцев гаражей (пункт 2.4 устава).

Согласно пункту 3.1 устава средства кооператива состоят из следующих поступлений: а) вступительных взносов членов кооператива; б) паевых взносов; в) взносов на содержание и эксплуатацию гаражей; г) прочих поступлений.

Пунктом 4.2 устава установлены обязанности члена кооператива: а) выполнять требования устава и решения органов управления кооператива; б) своевременно вносить вступительные и паевые взносы, средства на эксплуатацию и содержание кооператива.

В силу положений пунктов 5.1.1, 5.4 устава высшим органом управления кооперативом является общее собрание членов кооператива, которое принимает решения, в том числе, по следующим вопросам: в) установление размеров вступительного и паевого взносов; л) утверждение порядка покрытия членами кооператива (пайщиками) нанесённых кооперативу убытков.

Решением общего собрания членов ГСК №439, оформленным протоколом от 15.03.2013, утверждён размер ежемесячного взноса каждого члена кооператива на содержание и обеспечение эксплуатации общего имущества (эксплуатационный взнос) за 2010, 2011, 2012 в сумме 300 руб., с 2013 года в размере 300 руб. (том 1, л.д. 234-241).

В силу положений устава член кооператива имеет право продать, подарить, завещать или сдать в аренду бокс в порядке, установленном действующим законодательством (подп. «г» пункта 4.1). Лицо, принятое в члены кооператива вместо выбывающего члена кооператива, отвечает по всем обязательствам выходящего из кооператива (пункт 4.3 устава).

Как установлено в судебном заседании, 13.09.2017 прекращено право собственности Ялова В.Ю. на гаражный бокс с кладовой Кт-11065, а, следовательно, прекращено и его членство в ГСК №439, поскольку уставом кооператива не предусмотрена обязательная подача заявления об исключении из числа членов кооператива. В силу общих положений устава и Гражданского кодекса Российской Федерации членом кооператива может быть только собственник гаражного бокса. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что Ялов В.Ю. с 13.09.2017 утратил статус члена ГСК №439.

Согласно представленному истцом расчёту за период с 01.01.2015 по 01.06.2018 ответчику начислена задолженность по уплате ежемесячного взноса на общую сумму 10200 руб. Ответчиком не опровергнуто наличие у него задолженности в данной сумме на дату обращения кооператива с иском в суд – 01.08.2018.

Оценивая ходатайство ответчика о применении исковой давности к требованиям истца, суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учётом даты подачи иска (01.08.2018), с Ялова В.Ю. в пользу истца подлежала взысканию задолженность по оплате эксплуатационных взносов в сумме 7200 руб. за период с 01.08.2015 по 31.08.2017 исходя из расчёта: 24 мес. x 300 руб.

Решением общего собрания членов ГСК №439, оформленным протоколом №01/2017 от 03.07.2017, утверждён устав Потребительского гаражно-строительного кооператива №439 в новой редакции.

Решениями общего собрания членов ГСК №439, оформленными протоколом №02/2017 от 01.09.2017, утверждены: размер целевого взноса каждого члена кооператива на работы по ремонту кровли в размере 147015 руб. 94 коп. со сроком внесения 1 месяц с даты проведения собрания; размер целевого взноса каждого члена кооператива на работы по ремонту вентиляции в размере 6111 руб. 67 коп. со сроком внесения 1 месяц с даты проведения собрания; размер целевого взноса каждого члена кооператива на работы по замене электропроводки в размере 4288 руб. 66 коп. со сроком внесения 1 месяц с даты проведения собрания; размер целевого взноса каждого члена кооператива на покрытие арендной платы за земельный участок с кадастровым номером ***, сложившейся на 18.07.2017 в размере 9275 руб. 81 коп. со сроком внесения 1 месяц с даты проведения собрания (том 1, л.д. 48-54).

Заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04.02.2019 по делу №2-710/2019 по исковому заявлению Ялова В.Ю. к ГСК №439, вступившим в законную силу 19.06.2019, признаны недействительными: все решения общего собрания членов ГСК №439, оформленные протоколом №01/2017 от 03.07.2017; все решения общего собрания членов ГСК №439, оформленные протоколом №02/2017 от 01.09.2017.

При таких обстоятельствах суд считает, что у Ялова В.Ю. в соответствии с действующим гражданским законодательством и уставом кооператива не возникли обязательства по оплате истцу целевого взноса на работы по ремонту кровли в размере 147015 руб. 94 коп., целевого взноса на работы по ремонту вентиляции в размере 6111 руб. 67 коп., целевого взноса на работы по замене электропроводки в размере 4288 руб. 66 коп., целевого взноса на покрытие арендной платы за земельный участок с кадастровым номером *** в размере 9275 руб. 81 коп.

Поскольку Ялов В.Ю. с 13.09.2017 не является членом ГСК №439 и собственником гаражного бокса, оснований для взыскания с него в пользу истца неустойки в сумме 43692 руб. 34 коп., начисленной с 01.10.2017 по 04.06.2018 согласно пункту 3.2 устава от 03.07.2017, не имеется.

Судом установлено, что инкассовым поручением №11269 от 01.02.2019 денежные средства в сумме 17934 руб. 84 коп. по исполнительному листу от 14.12.2018 №ФС 022837853, выданному по гражданскому делу №2-5015/2018, перечислены со счёта Ялова В.Ю. в пользу ПГСК №439.

Учитывая изложенное, суд отказывает ПГСК №439 в удовлетворении исковых требований к Ялову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и неустойки в полном объёме.

В силу положений статей 443, 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы по оплате услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 04.06.2018, заключённому между ГСК №439 (заказчиком) и Савыковой К.О. (исполнителем), исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика по иску к Ялову В.Ю. о взыскании членских взносов. Оплата услуг представителя по данному договору произведена истцом в размере 10000 руб.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При разрешении заявленного требования суд учитывает объем оказанных услуг, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела и продолжительность его рассмотрения, поэтому полагает возможным определить размер судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., а с учётом пропорционального распределения, исходя из размера удовлетворенных требований – 7200 руб. от суммы 220584 руб. 42 коп. (3,26%), в сумме 326 руб. (10000 руб. / 100% x 3,26%).

Исходя из размера удовлетворённых исковых требований – 7200 руб., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик обязан выплатить в пользу истца в счёт возмещения расходов последнего по оплате государственной пошлины 400 руб.

Принимая во внимание, что судом признаны законными и обоснованными к взысканию с ответчика задолженность по оплате членских взносов в сумме 7200 руб., составляющая 3,26% от цены иска 220584 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 326 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., суд производит поворот исполнения решения от 14.09.2018 по делу №2-5015/2018 и взыскивает с ПГСК №439 в пользу Ялова В.Ю. денежные средства в сумме 10 008 руб. 84 коп. в соответствии с расчётом: 17934 руб. 84 коп. – 7200 руб. – 326 руб. – 400 руб. = 10 008 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования потребительского гаражно-строительного кооператива №439 к Ялову Виктору Юльевичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов и неустойки – оставить без удовлетворения.

Произвести поворот исполнения решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.09.2018 по делу №2-5015/2018: взыскать с потребительского гаражно-строительного кооператива №439 в пользу Ялова Виктора Юльевича денежные средства в сумме 10 008 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Кировского районного суда

г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов