Решение от 27.04.2023 по делу № 22-2313/2023 от 05.04.2023

Судья Надточиев Р.В.         № 22-2313/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                 27 апреля 2023 года

Ростовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куправа А.С.,

с участием:

осужденного Комиссарова Р.А., путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника адвоката Беликовой Ж.А.,

прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Комиссарова Р.А. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 9 февраля 2023 года, которым

Комиссаров Р.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, осужденному приговором Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 30.12.2003 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.05.2006; постановления Президиума Верховного Суда РФ от 10.01.2007) по п. «в» ч.3 ст.162, ч.5 ст.33 – п. «а», «з» ч.2 ст.105, п. «а», «з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 22 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении его ходатайства и представления начальника ФКУ ИК-15 о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда, более мягким видом наказания - принудительными работами.

Доложив материал, выслушав осужденного Комиссарова Р.А. и адвоката Беликовой Ж.А., просивших постановление суда отменить, прокурора Федоровой В.В., полагавшей обжалуемое постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области и осужденный Комиссаров Р.А. обратились в Батайский городской суд Ростовской области с представлением и ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору более мягким видом наказания - принудительными работами.

Начало срока -07.10.2002 г.

Конец срока -06.01.2025 г.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства и представления отказано.

В поданной апелляционной жалобе осужденный Комиссаров Р.А. выражает несогласие с решением суда, в виду неправильного применения уголовного закона, ставит вопрос об отмене постановления и удовлетворении его ходатайства. В качестве доводов указывает, что постановление является необоснованным, немотивированным, вынесенным с чрезмерной суровостью. Приводит нормы УК РФ, положения постановления Пленума ВС РФ. Указывает на отсутствие оценки суда тому, что взыскания погашены, а также их периодичности получения, характеру и тяжести нарушений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Он неоднократно поощрялся, трудоустроен, получил две специальности, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, с сотрудниками администрации вежлив, корректен, на профилактическом учете не состоит, конфликтных ситуаций не допускает, соблюдает правила внутреннего распорядка. Заключением психологического обследования замена неотбытой части наказания - принудительными работами признана целесообразным. Не дана оценка мнению представителя администрации ФКУ ИК-15, который полагал о целесообразности замены наказания более мягким видом наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Комиссарова Р.А. помощник прокурора г. Батайска Дмитренко Ю.О. указывает на необоснованность приведенных в ней доводов, просит обжалуемое постановление оставить без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, Комиссаров Р.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области, отбыл более половины срока наказания, назначенного приговором суда, за особо тяжкое преступление.

Так, в соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного исследовал в судебном заседании данные о личности Комиссарова Р.А., характеризующие его в период отбывания наказания, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе. Из заключения администрации ФКУ ИК-15 следует, что осужденный Комиссаров Р.А. характеризуется положительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами целесообразна. Не имеет на исполнении в учреждении исполнительных документов на взыскание исков и алиментов. За время отбывания наказания окончил ГОУ НПОПУ № 5 по специальностям «пекарь 2-го разряда», «оператор швейного оборудования 3-го разряда». Содержится в облегченных условиях содержания. Трудоустроен на производстве учреждения. Ношение формы одежды установленного образца соблюдает, спальное место содержит в надлежащем виде, в соответствии с нормами гигиены и санитарии. В культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях участие принимает. На занятиях по социально-правовым знаниям присутствует. В работах по благоустройству территории учреждения согласно ст.106 УИК РФ участвует согласно графика. В кружковой работе участие не принимает. На основании психологического тестирования замена наказания целесообразна. За время отбывания наказания поощрялся 33 раза, при этом допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 13 взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены, в том числе по одному водворялся в ШИЗО на 10 суток, что в данном случае не может свидетельствовать о стойкой целеустремленности осужденного к исправлению. Несмотря на то, что взыскания погашены, данный факт характеризует его поведение с отрицательной стороны и не свидетельствует об осознании осужденным предназначения наказания и становлении на путь исправления.

При этом, суд обоснованно указал, что делать выводы о том, что осужденный Комиссаров Р.А. исправился и ему целесообразно заменить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору суда в виде лишения свободы, более мягким видом наказания - принудительными работами, преждевременно.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для замены неотбытой части наказания Комиссарову Р.А. принудительными работами, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах и соответствуют им.

Установленные судом обстоятельства давали достаточные основания считать, что в настоящее время отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства осужденного.

В связи с чем, оспариваемое судебное решение законно, мотивированно и обоснованно, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение вопроса в порядке ст. 397 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих его отмену или изменение, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Комиссарова Р.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

22-2313/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурору РО
Другие
Комиссаров Роман Александрович
Начальнику ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по РО г. Батайска
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
27.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее