Решение по делу № 33-12845/2016 от 15.09.2016

Судья Апрелева Ю.А.

Дело № 33-12845/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь

21 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А.,

судей Чулатаевой С.Г., Заривчацкой Т.А.,

при секретаре Анохиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Косивцовой И.В. на определение Краснокамского городского суда Пермского края от 22 августа 2016 года о взыскании с Администрации Краснокамского муниципального района в пользу Косивцовой И.В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя *** рублей, расходов на оплату госпошлины в размере *** рубля.

Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от 01.03.2016 удовлетворены исковые требования Косивцовой И.В. к Администрации Краснокамского муниципального района о признании незаконными действий ликвидационной комиссии Управления по спорту, культуре и работе с молодежью администрации Краснокамского муниципального района, в пользу истца взысканы убытки в размере *** рублей. Решение вступило в законную силу 01.03.2016.

Истец обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме *** рублей.

Определением Ленинского районного суда от 22.08.2016 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате госпошлины в пользу истца взыскано *** рублей и *** рубля соответственно.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, поскольку судом не учтен объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Также не учтено, что размер заявленных расходов значительно меньше размера, который был бы определен с учетом рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Пермского края установленных на 2015 год.

В отзыве на частную жалобу ответчик просит оставить определение без изменения.

Проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия не находит оснований для его изменения или отмены.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд первой инстанции при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов учел содержание представленных истцом договоров на оказание юридических услуг от 15.09.2015 (на представление интересов в первой инстанции), от 20.04.2016 (апелляционная инстанция), от 11.07.2016 (подача заявление о взыскании судебных расходов). Стоимость услуг по указанным договорам составила *** рублей, *** рублей, *** рублей соответственно. Факт выполнения работ подтвержден актами, оплаты - копиями приходных ордеров.

При определении суммы возмещения расходов на оплату услуг представителя суд в соответствии с положениями статьи 100 ГПК РФ, исходил из объема оказанных исполнителем услуг, руководствовался принципами разумности с учетом конкретных обстоятельств дела поскольку определение размера подлежащих возмещению судебных расходов оставлено законодателем на усмотрение суда, ограниченное определенными критериями, судебная коллегия не находит оснований для изменения определенной судом суммы, поскольку явной несоразмерности суммы возмещения, подлежащей взысканию с ответчика, объему проделанной представителем работы не усматривается.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

определение Краснокамского городского суда Пермского края от 22 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Косивцовой И.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: