Решение по делу № 1-76/2024 от 26.01.2024

УИД 29RS0018-01-2024-000341-47

Дело № 1-76/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Кузнецовой А.Г.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Хромцова В.В.,

защитника – адвоката Усенко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Штанько Н. Н.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного заместителем генерального директора по снабжению <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч.3 ст. 30 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ),

установил:

органом предварительного расследования Штанько обвиняется в организации совершения покушения на убийство, то есть организация совершения лицом умышленных действий, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное из корыстных побуждений, не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам.

По мнению органа предварительного расследования, согласно предъявленному обвинению, в период с 01 февраля по 12 марта 2000 года Г.А.Н., Б.К.В. и Штанько, находясь на территории города Архангельска, действуя из корыстных побуждений, желая получить в свое распоряжение денежные средства в размере не менее 2 000 000 долларов США, что по состоянию на 12 марта 2000 года было эквивалентно 57 020 000 рублям, принадлежащие генеральному директору ООО «Тимбэкс» Потерпевший №1, полученные в результате внешнеэкономической предпринимательской деятельности АО «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (далее – АО «СЛДК»), часть которых последний не передал Г.А.Н., Б.К.В. и Штанько, как лицам, оказывающим криминальное покровительство деятельности АО «СЛДК», в результате чего Г.А.Н., Б.К.В. и Штанько умышленно договорились организовать убийство Потерпевший №1, в дальнейшем намереваясь добиться назначения на должность генерального директора ООО «Тимбэкс» подконтрольного им лица, с помощью которого отыскать вышеуказанные денежные средства, получить их в свое распоряжение, разделить между собой в равных долях и распорядиться ими в личных целях по собственному усмотрению.

Для реализации своих преступных действий и совершения убийства Потерпевший №1, Б.К.В., Г.А.Н. и Штанько объединились в устойчивую организованную группу, распределили между собой преступные роли, разработали подробный, детальный план указанного убийства и осуществили тщательную подготовку к совершению данного преступления.

Согласно достигнутой между Г.А.Н., Б.К.В. и Штанько договоренности:

- Б.К.В. собирал необходимую информацию о Потерпевший №1 (месте жительства, маршрутах и времени передвижения, сопровождающих лицах, а также предоставить фотографию Потерпевший №1 исполнителю убийства);

- Штанько обязался подыскать лицо, которое окажет содействие совершению убийства Потерпевший №1, доставив исполнителя предстоящего убийства на место преступления и увезя исполнителя с места преступления, а также обязался подыскать для исполнителя убийства орудие преступления – пистолет, оснащенный глушителем, снаряженный боеприпасами (патронами), а для пособника – средство передвижения – автомобиль;

- Г.А.Н. обязался подыскать исполнителя убийства Потерпевший №1, а также доставить подысканное Штанько орудие преступления и боеприпасы в город Архангельск и передать их исполнителю.

Участники организованной группы обсуждали и оговаривали процесс подготовки к преступлению, делились полученной информацией совместно и согласованно, согласно своим преступным ролям, неоднократно встречаясь на территории города Архангельска, в том числе в специально используемой для приготовления к предстоящему убийству потерпевшего неустановленной в ходе следствия съёмной квартире, расположенной в первом подъезде <адрес> в городе Архангельске (далее по тексту – конспиративная квартира).

В период времени с 01 февраля по 12 марта 2000 года, находясь на территории города Архангельска, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, умышленно, с целью организации убийства Потерпевший №1, Б.К.В. в силу знакомства с потерпевшим, обладая информацией о месте его жительства, маршрутах и времени передвижения, сопровождающих лицах, а также имея фотографию Потерпевший №1, предоставил Г.А.Н. и Штанько данные сведения и фотографию потерпевшего, Г.А.Н. - обратился к своему родному брату Г.Д.Н. с просьбой совершить убийство Потерпевший №1, при этом не поставил его в известность о причастности Б.К.В. и Штанько к организации убийства потерпевшего, на что Г.Д.Н. ответил согласием. Таким образом, Г.А.Н. путем уговоров склонил Г.Д.Н. к соучастию в убийстве Потерпевший №1.

После чего Г.А.Н., находясь в городе Архангельске, предоставил Г.Д.Н. все известные ему полученные от Б.К.В. сведения о личности и образе жизни Потерпевший №1, маршрутах и времени передвижения, сопровождающих лицах, указав место жительства потерпевшего – одноподъездный дом № 181 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске, а также показал Г.Д.Н. переданную Б.К.В. фотографию Потерпевший №1 и предоставил Г.Д.Н. ключи от конспиративной квартиры.

В этот же период времени Штанько, находясь на территории города Архангельска, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, умышленно, с целью организации убийства Потерпевший №1, обратился к своему двоюродному брату Л.Э.В. с просьбой оказать содействие совершению убийства Потерпевший №1, доставив вооруженного исполнителя предстоящего убийства на место преступления и увезя исполнителя с места преступления, то есть обеспечив его беспрепятственное передвижение по городу Архангельску, при этом не поставил Л.Э.В. в известность о том, что исполнителем убийства выступит Г.Д.Н., а также о причастности Б.К.В. и Г.А.Н. к организации убийства потерпевшего. Л.Э.В. в силу родства со Штанько, желая оказать ему содействие, согласился оказать пособничество совершению убийства Потерпевший №1 на указанных условиях.

Кроме того, Штанько Н.Н. в тот же период, с использованием средств связи договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, проживающим в городе Москве, о передаче этим лицом Г.А.Н. орудия предстоящего преступления – пистолета, изготовленного самодельным способом, с применением заводского оборудования по типу пистолета под патрон калибра 9 мм к пистолету Макарова (ПМ), являющегося нарезным огнестрельным оружием, снаряжённого боеприпасами – не менее чем шестью 9-мм патронами к пистолету конструкции Макарова (ПМ), пригодными для производства выстрелов, и оснащённого глушителем (далее – пистолет с боеприпасами), которые запрещены к свободному обороту в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ и Правилами оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 1997 года № 1314, о чем Штанько сообщил Г.А.Н., попросив того съездить в город Москву и забрать оружие и боеприпасы.

Г.А.Н. забрал у неустановленного следствием лица в городе Москве пистолет с боеприпасами, незаконно приобретя их, незаконно носил при себе, незаконно перевез пистолет и боеприпасы на поезде из города Москвы в город Архангельск, где незаконно хранил их, а затем в этот же период времени в городе Архангельске незаконно передал пистолет и боеприпасы Г.Д.Н.

В тот же период времени Штанько через неустановленное в ходе следствия лицо, не осведомленное о преступных намерениях Штанько, Г.А.Н. и Б.К.В., приискал для передвижения Л.Э.В. и Г.Д.Н. автомобиль марки «ВАЗ» неустановленной в ходе следствия модели с неустановленным в ходе следствия государственным регистрационным знаком (далее по тексту – автомобиль марки «ВАЗ»), убедился в технической исправности указанного автотранспортного средства, о чем сообщил Л.Э.В.

Г.А.Н. сообщил Г.Д.Н. о том, что убийство потерпевшего необходимо совершить утром 12 марта 2000 года, а Штанько в свою очередь сообщил Л.Э.В. о необходимости утром 12 марта 2000 года на автомобиле марки «ВАЗ» доставить исполнителя убийства Потерпевший №1 – Г.Д.Н. к дому потерпевшего, а после совершенного преступления помочь исполнителю убийства беспрепятственно скрыться.

12 марта 2000 года в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 50 минут Л.Э.В., действуя по указанию Штанько, умышленно, с целью оказания содействия Г.Д.Н. в убийстве Потерпевший №1, предоставляя средства и орудия совершения преступления и устраняя препятствия к совершению этого преступления, управляя ранее подысканным
Штанько автомобилем марки «ВАЗ», на перекрестке улиц Советской
и Маяковского в городе Архангельске забрал Г.Д.Н., вооруженного пистолетом и боеприпасами, привез его в район расположения дома Потерпевший №1 по адресу: город Архангельск, проспект Ломоносова, дом № 181, где высадил, а сам отъехал в заранее оговорённое место к дому № 13 по улице Карла Маркса в городе Архангельске, где стал ожидать возвращения Г.Д.Н., чтобы скрыть последнего после убийства Потерпевший №1 с места преступления.

Г.Д.Н., действуя по собственной инициативе, в целях конспирации и маскировки своей внешности, заранее приискал и надел на лицо повседневные очки, а на голову черную вязаную шапку, тем самым скрыв черты своего лица, и в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 50 минут12 марта 2000 года, во исполнение своей преступной роли, зашел в подъезд дома № 181 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске, прошел в лифтовый холл, дождался, когда вышедший из лифта Потерпевший №1 минует лифтовый холл и окажется к нему спиной, и, действуя умышленно, с целью убийства Потерпевший №1 по просьбе Г.А.Н., используя вышеуказанный пистолет и боеприпасы, осознавая общественно опасный характер, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и желая их наступления, произвел из пистолета один прицельный выстрел в спину Потерпевший №1, то есть в область расположения жизненно важных органов потерпевшего, отчего потерпевший упал. Однако, произвести дополнительных, в том числе «контрольного», выстрелов в потерпевшего, Г.Д.Н. не смог, поскольку пистолет в силу конструктивных недоработок не мог работать в самозарядном режиме и после произведенного Г.Д.Н. первого выстрела произошел перекос патрона в патроннике, препятствующий дальнейшему производству выстрелов из данного пистолета, вследствие чего Г.Д.Н., будучи уверенным в том, что от причиненных им телесных повреждений неминуемо наступит смерть потерпевшего, с места преступления скрылся, оставив пистолет с неизрасходованными боеприпасами на месте преступления, проследовал к дому № 13 по улице Карла Маркса в городе Архангельске, сел в салон автомобиля марки «ВАЗ» под управлением Л.Э.В., который умышленно, желая скрыть Г.Д.Н. с места преступления, предпринял попытку уехать с Г.Д.Н. на этом автомобиле от дома № 13 по улице Карла Маркса в городе Архангельске, однако автомобиль марки «ВАЗ» застрял в снегу, а Г.Д.Н., убедившись, что его вышеуказанные умышленные преступные действия, направленные на убийство Потерпевший №1, не привлекли внимания окружающих, и его никто не преследует, покинул салон автомобиля марки «ВАЗ», дойдя до конспиративной квартиры, где затаился.

Своими умышленными действиями Г.Д.Н. причинил Потерпевший №1 повреждение характера непроникающего огнестрельного слепого пулевого ранения заднего правого отдела груди (рана располагалась на уровне 9-10-го грудных позвонков на 6 см правее указанных позвонков) с оскольчатыми переломами суставных отростков 11-12-го грудных позвонков справа и отрывом корешка спинного мозга на уровне его 11-го сегмента справа, ушибом спинного мозга, сопровождавшегося развитием глубокого нижнего парапареза и нарушением функции тазовых органов, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, Г.Д.Н., Г.А.Н., Б.К.В., Штанько и Л.Э.В. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку использованный Г.Д.Н. пистолет в силу конструктивных недоработок не мог работать в самозарядном режиме и после произведенного Г.Д.Н. первого выстрела произошел перекос патрона, препятствующий дальнейшему производству выстрелов из данного пистолета, а в результате оказанной квалифицированной медицинской помощи смерть Потерпевший №1 не наступила.

Согласно записи акта о смерти № 1180 от 15 марта 2004 года, Штанько Н. Н.ч, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Республики Украина, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Бывшая супруга подсудимого Беломестная Н. В. (до смены фамилии Штанько) обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Штанько в связи с его смертью.

В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Штанько в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела. В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ № 6-П от 14 июля 2011 года, исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство.

С учетом изложенного, принимая во внимание согласие бывшей супруги подсудимого Штанько на прекращение уголовного дела в отношении Штанько по нереабилитирующему основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

Меру пресечения в отношении Штанько не избиралась.

Вещественные доказательства (том 3 л.д. 227, 228, 239, 240, том 5 л.д. 23, 25, 103, 104, 175, 177, 182):

- мужскую дубленку черного цвета, мужскую сорочку, мужскую майку, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней;

- самодельный пистолет, гильзу и пулю, хранящиеся в УМВД России по г. Архангельску, хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела № 12202110021000007,

- оптический СД-диск, находящийся при уголовном деле, следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом смерти подсудимого, процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за защиту интересов представителя обвиняемого в ходе предварительного расследования в размере 19 830 рублей 50 копеек и в судебном заседании в размере 7 201 рубль 20 копеек, а всего в размере 27 031 рубль 70 копеек подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Штанько Н. Н.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч.3 ст. 30 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

    Вещественные доказательства:

- мужскую дубленку черного цвета, мужскую сорочку, мужскую майку, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней;

- самодельный пистолет, гильзу и пулю, хранящиеся в УМВД России по г. Архангельску, хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела № 12202110021000007,

- оптический СД-диск, находящийся при уголовном деле, следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 27 031 рубль 70 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий                          А.Г. Кузнецова