Решение по делу № 1-34/2019 от 29.03.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Заречный «18» апреля 2019 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Зубаревой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО Заречный Пензенской области Королева В.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) Орлова М.В.,

защитника подсудимого – адвоката Киселевой Э.А., представившей удостоверение № 142 и ордер № 778 от 11 апреля 2019 года,

потерпевшего Л.А.Г.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале Зареченского городского суда (Адрес) уголовного дела в отношении

Орлова М.В., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: (Данные изъяты), одного несовершеннолетнего ребенка: (Данные изъяты), работающего (Данные изъяты), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов М.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Орлов М.В., 31 января 2019 года, в 14 часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире (Адрес), в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений к Л.А.Г., с целью причинения вреда здоровью умышленно нанес последнему два удара руками, сжатыми в кулак, в область лица, отчего тот испытал физическую боль и, потеряв равновесие, присел на пол, ударившись при этом затылочной областью головы о стену. Непосредственно после этого, Орлов М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение вреда здоровью, умышленно нанес Л.А.Г. три удара ногой в область грудной клетки и левой руки, отчего последний испытал физическую боль.

В результате преступных действий Орлова М.В. у потерпевшего Л.А.Г. образовались телесные повреждения в виде:

- закрытой тупой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны правой брови и затылочной области головы, кровоподтека век правого глаза, ссадины спинки носа, перелома костей носа, сотрясения головного мозга, которые на основании Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522, и Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, неимеют признаков опасности для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья до 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека;

- закрытой тупой тяжелой травмы грудной клетки: переломов 9-10-11 (трёх) рёбер слева с полным поперечным смещением костных отломков, девятого ребра по задней, подмышечной линии, перелома 9 ребра в 3-х местах, повреждения лёгкого слева, травматического гемоторакса (кровь в плевральной полости), подкожной эмфиземы слева (воздух в подкожной клетчатке слева), которые на основании Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522, и Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- трех мелких ссадин левой руки, которые на основании Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522, и Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, не имеют признаков опасности для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Орлов М.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, признал полностью и показал суду, что 31 января 2019 года, около 13 часов он возвращался домой с работы. Около своего подъезда №4 дома №3 по ул. Комсомольская в г. Заречном Пензенской области встретил знакомого Л.А.Г., который показал ему бутылку водки и предложил выпить, на что он согласился. Они выпили в подъезде немного водки. После этого Л.А.Г. предложил пойти к нему домой и продолжить употреблять спиртные напитки. Он согласился и они пошли к Л.А.Г. домой по адресу: (Адрес). На кухне они выпили примерно одну бутылку водки на двоих. В 14 часу Л.А.Г. стал плохо отзываться о своей бывшей супруге, заявив, что выкладывает в сети Интернет неприличные истории о последней. Он сказал ему, что нельзя так себя вести, поскольку его бывшая супруга является матерью его ребенка. Л. разозлился и сказал, что его (Орлова) супруга не лучше, и ранее он (Л.) состоял с ней в интимной связи. Услышав данные слова, он разозлился, встал со стула и ударил Л. один раз кулаком правой руки по лицу, потом еще раз ударил его кулаком левой руки по лицу. После нанесенных ударов Л.А.Г. стал отходить к стене и упал на пол, ударился затылком о стену. Когда Л. сел на пол, облокотившись спиной к стене, он нанес ему три удара ногой в область груди. Он не исключает, что во время нанесения ударов ногами, Л. мог отмахиваться от него левой рукой, и ногой он мог ударить последнего по рукам. После того, как он перестал бить Л., тот попросил его уйти из квартиры. Он стал одеваться. В какой-то момент он заглянул в кухню и увидел, что у Л. из носа течет кровь. Он вернулся в кухню квартиры, взял какую-то тряпку, намочил ее и стал вытирать кровь с лица Л.А.Г., но тот снова попросил его уйти, после чего он ушел из квартиры.

Виновность подсудимого Орлова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевший Л.А.Г. в судебном заседании показал, что 31 января 2019 года около 14 часов он проходил мимо дома №3 по ул. Комсомольская в г. Заречном Пензенской области, где встретил своего знакомого Орлова М.В. В ходе разговора с Орловым он предложил ему употребить водку, которая находилась при нем. Орлов согласился. Они зашли в подъезд, где проживает Орлов и выпили алкоголя. После этого он предложил Орлову М.В. пойти к нему домой и продолжить употреблять спиртное, на что последний согласился. 31 января 2019 года в 14 часу, он и Орлов. пришли к нему домой и на кухне стали выпивать алкоголь. В ходе распития спиртного он стал жаловаться Орлову на свою бывшую супругу, но Орлов стал её защищать. Он сказал Орлову, что состоял в интимной связи с его (Орлова) супругой. Орлова эти слова разозлили и он стал наносить ему удары по лицу кулаками. Во время ударов он стоял напротив Орлова и тот нанес ему один удар правой рукой по лицу, а затем один удар левой рукой по лицу. От полученных ударов он почувствовал физическую боль и стал отходить от Орлова. Отойдя к стене, он почувствовал себя плохо и упал на пол, при этом ударившись затылком об стену. Когда он присел на пол, Орлов подошел к нему и нанес ногой несколько ударов в в грудь. Сколько именно нанес ударов ногами Орлов, он не помнит, но не меньше трех. От ударов он почувствовал физическую боль. Когда Орлов наносил ему удары ногами, он закрывался от него руками и Орлов, нанося ему удары, при этом ударял его по касательной по рукам. После того, как Орлов нанес ему удары в область груди, он потребовал, чтобы последний перестал его бить и ушел из квартиры. Орлов М.В. прекратил избиение и стал одеваться. Он встал с пола, сел на кухонный уголок и почувствовал, как у него течет кровь по лицу. В этот момент к нему подошел Орлов и стал вытирать ему лицо тряпкой. Он снова потребовал, чтобы Орлов ушел из квартиры, после чего Орлов ушел. Так как он находился в сильной степени алкогольного опьянения, он прошел в зальную комнату, лёг и уснул. Вечером, проснувшись, он почувствовал себя плохо и позвонил брату Л.Р.Г., которого попросил вызвать скорую помощь. Около 20 часов в квартиру приехали сотрудники полиции, скорой помощи, а также его брат. Просил строго подсудимого не наказывать.

Свидетель О.О.Ю. суду показала, что проживает по адресу: (Адрес), со своим супругом Орловым М.В. 31 января 2019 года в 10 часов она ушла на работу. В этот же день, около 15 часов, ей позвонил Орлов М.В. и сообщил, что находится в гостях у своего знакомого Л.А.Г. и последний весь в крови. Через некоторое время Орлов М.В.снова позвонил ей и сообщил, что находится в приемном отделении ФГБУЗ «МСЧ №59» ФМБА России г.Заречного Пензенской области вместе с Л.А.Г. Около 21 часа она вернулась домой вместе с детьми и обнаружила Орлова М.В. на лестничной площадке подъезда своего дома в состоянии алкогольного опьянения. Она разбудила мужа, и они вместе зашли домой, где муж лег спать. Около 21 часа 30 минут к ним домой пришли сотрудники полиции и попросили Орлова М.В. проследовать с ними для дачи объяснения. Супруг собрался и ушел. Через два дня от супруга ей стало известно, что 31 января 2019 года он употреблял спиртные напитки дома у Л.А.Г. В ходе распития спиртного Л. сказал ее мужу о том, что состоял с ней в интимной связи. Орлова М.В. разозлили слова Л.А.Г., и он избил последнего.

Свидетель Л.Р.Г. суду пояснил, что по адресу: (Адрес) проживают его мать, отец и брат - Л.А.Г.. 31 января 2019 года в 19 часов 38 минут ему на мобильный телефон с домашнего телефона «(Номер)» позвонил брат Л.А.Г., который попросил вызвать скорую медицинскую помощь к нему домой. Он сразу же пошел домой к брату. Когда он пришел к брату домой, то увидел, что его лицо в крови. От Л.А.Г. пахло алкоголем. Кроме брата в квартире никого не было. Он спросил у Л.А.Г., что случилось, на что последний сказал, что выпивал спиртные напитки со своим знакомым по имени О.М.В.. После этого он вызвал скорую медицинскую помощь. В дальнейшем от брата ему стало известно, что его избил знакомый по имени О.М.В., с которым он выпивал в своей квартире 31 января 2019 года.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 31 января 2019 года, в ходе которого осмотрена кухня квартиры (Адрес), где Орлов М.В. 31 января 2019 года в 14 часу причинил телесные повреждения Л.А.Г.

(л.д. 6-8)

- протоколом выемки от 20 февраля 2019 года, в ходе которого у свидетеля Л.Р.Г. изъята детализация звонков абонентского номера телефона «(Номер)», согласно которой потерпевший Л.А.Г. 31 января 2019 года в 19 часов 38 минут со стационарного номера телефона «611970» позвонил своему брату Л.Р.Г., сообщив об избиении.

Вышеуказанная детализация звонков осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

(л.д. 86-87, 88)

- протоколом выемки от 12 февраля 2019 года, в ходе которого у подозреваемого Орлова М.В. изъяты джинсовые брюки и кроссовки, в которых последний находился 31 января 2019 года в момент причинения телесных повреждений Л.А.Г.

Вышеуказанные брюки и кроссовки осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(л.д. 59-60, 61)

- заключением биологической судебной экспертизы №199 от 07 марта 2019 года, согласно которому на джинсовых брюках, правом кроссовке, одном шнурке, изъятых в ходе выемки у подозреваемого Орлова М.В., обнаружена кровь человека группе АВ, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Л.А.Г.

(л.д. 101-104)

- протоколом проверки показаний подозреваемого Орлова М.В. на месте от 12 февраля 2019 года с применением видеофиксации, в ходе которой подозреваемый Орлов М.В., подтверждая свои показания, и находясь в квартире (Адрес), указал на кухню данной квартиры, где он 31 января 2019 года в 14 часу нанес Л.А.Г. телесные повреждения, что соответствует данным осмотра места происшествия и данным полученным в ходе следствия.

(л.д. 56-57)

- актом судебно- медицинского освидетельствования №40 от 06 февраля 2019 года и заключением медицинской судебной экспертизы №64 от 26 февраля 2019 года, согласно которым у Л.А.Г., (Дата) года рождения, имеют место повреждения:

- закрытая тупая черепно-мозговая травма: ушибленная рана правой брови и затылочной области головы, кровоподтек век правого глаза, ссадина спинки носа, перелом костей носа, сотрясение головного мозга, образовавшиеся от не менее трёх давящих ударных воздействий к области головы и каких-либо тупых твердых предметов, возможно руками, сжатыми в кулак, ногами, или другими тупыми предметами 31 января 2019 года. Данные повреждения, входящие в комплекс единой черепно-мозговой травмы оцениваются в комплексе и на основании постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», неимеют признаков опасности для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья до 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека;

- закрытая тупая тяжелая травма грудной клетки: переломы 9-10-11 (трёх) рёбер слева с полным поперечным смещением костных отломков, девятого ребра по задней, подмышечной линии, перелом 9 ребра в 3-х местах, повреждение лёгкого слева, травматический гемоторакс (кровь в плевральной полости), подкожная эмфизема слева (воздух в подкожной клетчатке слева), образовавшиеся от не менее трех- четырех давящих ударных воздействий к области грудной клетки слева каких- либо тупых твердых предметов возможно руками, сжатыми в кулак, ногами или другими тупыми предметами 31 января 2019 года. Данные повреждения на основании постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- три мелкие ссадины левой руки, образовавшиеся от не менее трех давящих скользящих воздействий к области тыла левой руки каких-либо тупых твердых предметов, возможно руками, ногами или другими тупыми предметами 31 января 2019 года. Данные повреждения на основании постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не имеют признаков опасности для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

(л.д. 11-12, 64-65)

- протоколом явки с повинной Орлова М.В. от 12 февраля 2019 года, в котором Орлов М.В. добровольно признался в том, что 31 января 2019 года он нанес телесные повреждения Л.А.Г.

(л.д. 55)

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, так как их показания об обстоятельствах дела являются последовательными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждены письменными доказательствами и заключениями экспертиз.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном и тщательном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования.

Действия подсудимого Орлова М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании выше проанализированными доказательствами установлено, что именно от действий Орлова М.В. у потерпевшего Л.А.Г. образовались телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Причинение подсудимым именно тяжкого вреда здоровью потерпевшему подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 64 от 26 февраля 2019 года.

Об умысле подсудимого, направленного на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует характер действий подсудимого, нанеся Л.А.Г. два удара руками, сжатыми в кулак, в область лица, последний потеряв равновесие, присел на пол, ударившись при этом затылочной областью головы о стену, после чего Орлов М.В. нанес Л.А.Г. три удара ногой в область грудной клетки и левой руки. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему. В момент причинения телесных повреждений потерпевшему понимал, что, нанося удары в жизненно-важные органы, может причинить тяжкий вред здоровью человека.

Степень тяжести причинённых потерпевшему телесных повреждений, а также условия и механизм их образования, определённые заключением эксперта, сомнений у суда не вызывают. В судебном заседании нашло объективное подтверждение наличие причинной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями.

Сам подсудимый в судебном заседании не отрицал, что наносил Л.А.Г. удары в жизненно-важные органы, кроме того, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается последовательными и согласующимися между собой показаниями потерпевшего и заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Причиной нанесения подсудимым Орловым М.В. телесных повреждений потерпевшему послужил конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений. При этом поведение потерпевшего, предшествующее противоправным действиям Орлова М.В., а именно: заведомо ложное сообщение подсудимому о том, что он состоял в интимной связи с его женой, что подтверждается показаниями потерпевшего и допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля - О.О.Ю., сформировало у последнего негативное отношение к потерпевшему, возбудило личную неприязнь, что и послужило мотивом совершения преступления.

Учитывая характер действий подсудимого, поведение потерпевшего в момент совершения преступления, суд не находит оснований считать, что подсудимый в момент совершения преступления действовал в состоянии аффекта.

В судебном заседании установлено, и подтверждено показаниями потерпевшего и иными материалами уголовного дела, что потерпевший непосредственно перед причинением ему телесных повреждений никаких активных действий по реальному нападению на подсудимого, его близких и иных лиц не предпринимал, в связи с чем, суд полагает, что потерпевший реальной угрозы для жизни и здоровья подсудимого и иных лиц не представлял, и в действиях подсудимого отсутствовали состояние как необходимой обороны, так и превышение её пределов.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания суд находит подсудимого Орлова М.В. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Орлов М.В. ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФГБУЗ МСЧ № 59 г. Заречного Пензенской области не состоит.

В соответствии с п.п. «г,з,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с Орлова М.В. в пользу Территориального фонда медицинского страхования Пензенской области в счет возмещения материального ущерба 61571 рубль 8 копеек, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему Л.А.Г. в больнице.

Подсудимый иск прокурора признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска и считает требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Орлова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Орлову М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Орлова М.В. в период испытательного срока не менять без уведомления филиала по г. Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию в филиал по г. Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Меру пресечения подсудимому Орлову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора удовлетворить в полном объеме.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с Орлова М.В. в пользу Территориального фонда медицинского страхования Пензенской области в счет возмещения материального ущерба 61571 (шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят один) рубль 8 копеек.

Вещественные доказательства:

- брюки и кроссовки, принадлежащие Орлову М.В., выданные на ответственное хранение Орлову М.В., вернуть по принадлежности Орлову М.В.;

- детализацию звонков абонентского номера телефона «9631012345», хранящуюся при уголовном деле, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Кошлевский