Решение по делу № 2а-3243/2019 от 20.02.2019

    Административное дело № 2а-3243/2019

    24RS0№-67

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                            27 марта 2019 г.

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

    при секретаре Капаевой К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО4 о взыскании задолженности по налогу и пени,

    УСТАНОВИЛ:

    ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере – 3 453 руб., пени по транспортному налогу – 20,47 руб., налога на имущество – 178,55 руб., пени по налогу на имущество- 1,25 руб., земельному налогу – 51,88 руб., пени по земельному налогу – 9,33 руб.

        От административного ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту фактического проживания по адресу: <адрес>.

        Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении не просил.

В силу ч.2 ст. 289 КАС РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом и не просивших об отложении процесса.

    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или подается в суд по месту жительства гражданина.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Из представленных Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> сведений следует, что Сонич И.В. с 14.09.2018 зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>.

    Согласно же пояснениям административного ответчика по адресу: <адрес>А, <адрес> он имеет регистрацию, но никогда не проживал, фактически постоянно проживает по адресу: <адрес>.

    Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что место жительства административного ответчика не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>, настоящее дело подлежит в передаче в Железнодорожный районный суд <адрес> по ходатайству административного ответчика для рассмотрения по месту жительства административного ответчика.

    Руководствуясь ст. 27, ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО4 о взыскании задолженности по налогу и пени, - передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

            Председательствующий     подпись

            Копия верна:

            Судья                     Т.В. Ковалева