Решение по делу № 2-7204/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-7204/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в окончательной форме)

г. Махачкала 22 ноября 2023 года                                                        Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Абдурахманова С.Г.,

с участием представитель истца Магомедгаджиева М.Н. (по доверенности) Магомедовой З.С.,

при секретаре судебного заседания – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедгаджиева Магомедгаджи Набиюлаевича к МРЭО ГИБДД МВД по РД о снятии сведений о регистрации транспортного средства, снятии имеющегося ограничения и сохранения за истцом государственный регистрационный номерной знак,

УСТАНОВИЛ:

Магомедгаджиев М.Н. обратился в суд с иском к МРЭО ГИБДД по РД о снятии сведений о регистрации транспортного средства, снятии имеющегося ограничения и сохранения за истцом государственный регистрационный номерной знак.

В обоснование иска указано, что 30.07.2014 г. в г.Махачкале им был куплен автомобиль Мерседес-Бенц, 2007 года выпуска, VIN №.

27.02.2015г. истец на указанной машине выехал отдыхать в Грузию. В г.Тбилиси у машины обнаружились неисправности, в результате чего, он решил данный автомобиль продать. 01.03.2015 г. в г. Тбилиси истец продал машину Кометиани Темуру за 11 500 долларов США, о чем был подписан договор купли-продажи.

По возвращению домой, истец прибыл в МРЭО УГИБДД МВД по РД с документами на указанную машину и своими государственными знаками для снятия ее с регистрационного учета. Ввиду большой очереди, истцу предложили обратиться с данным вопросом к любому специалисту, расположенному с наружной стороны улицы. Когда истец обратился к специалисту, ему разъяснили, что на данный автомобиль наложено ограничение по производству регистрационных действий, поскольку автомобиль ввезен на территорию Российской Федерации с нарушением Таможенного законодательства. Истец оставил указанные документы на машину у специалиста и ушел.

В апреле 2021 года была заблокирована карта истца, в связи с вынесением судебного приказа о взыскании с него задолженности по транспортному налогу. Судебный приказ отменен, между тем, несмотря на аннулированный учет и продажи автомобиля, на сегодняшний день ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы начисляет транспортный налог.

Просит суд :

- Обязать МРЭО ГИБДД г.Махачкалы с 01.03.2015 г. снять сведения о регистрации транспортного средства автомобиля Мерседес-Бенц, 2007 года выпуска, VIN №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Махачкалинским таможенным постом и зарегистрированный на истца 01.03.2014г. МРЭО ГИБДД г.Махачкалы, и направить соответствующие сведения в ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы;

- снять имеющиеся ограничения и сохранить за Магомедгаджиевым М.Н. государственный регистрационный знак №

Истец Магомедгаджиев М.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки, суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Магомедгаджиева М.Н. (по доверенности) Магомедова З.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик МРЭО ГИБДД МВД по РД, извещенное надлежащим образом о слушании дела в судебное заседание своего представителя не направило, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо - Дагестанская таможня извещенное надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в ранее представленных возражениях просила отказать в удовлетворении иска, так как в целях снятия транспортного средства с государственного учета собственнику автомобиля необходимо в установленном порядке обратится с соответствующим заявлением в регистрационное подразделение.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Махачкалинским таможенным постом Дагестанской таможни 26.06.2014г. Гасанову Н.М. на транспортное средство Мерседес-Бенц, 2007 года выпуска, VIN № был выдан паспорт транспортного средства серии <адрес>, в котором страной вывоза указано – Беларусь, таможенные ограничения- не установлены.

Согласно паспорту транспортного средства серии 05 УВ 942168 и свидетельству о регистрации транспортного средства, выданным ГИБДД МРЭО г.Махачкалы от 01.08.2014г., Магомедгаджиев М.Н. являлся собственником транспортного средства Мерседес-Бенц, 2007 года выпуска, VIN №.

Основанием возникновения права собственности послужил договор купли-продажи от 30.07.2014г., заключенный между Гасановым Н.М. и Магомедгаджиевым М.Н.

Таким образом, автомобиль марки Мерседес-Бенц, 2007 года выпуска, VIN № поставлен на учет Магомедгаджиевым М.Н. с выдачей регистрационного знака №

На основании сделки № 948145 от 01.03.2015г. в г.Тбилиси, Магомедгаджиев М.Н. продал Кометиани Темуру автомобиль Мерседес-Бенц, 2007 года выпуска, VIN №.

Согласно п.2 договора стоимость сделки составляет 11 500 долларов США.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.19 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" снятию с государственного учета подлежит транспортное средство, вывозимое за пределы территории Российской Федерации для отчуждения в связи с переходом права собственности на данное транспортное средство иностранному физическому или юридическому лицу.

Из материалов дела следует, что в ходе оперативных мероприятий, проводимых должностными лицами Северо-Кавказской оперативной таможни, установлено, что в отношении данного транспортного средства, таможенные операции по выпуску в свободное обращение на территории Республики Беларусь и Республики Казахстан не осуществлялись, следовательно, данный автомобиль не является товаром Таможенного союза и соответственно, неправомерно признан товаром Таможенного союза.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению 02.07.2015г. Северо-Кавказской оперативной таможней дела об административном правонарушении №10804000-59/2015 по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Между тем, в связи с тем, что лицо, совершившее административное правонарушение, а также время, место и способ перемещения транспортного средства на таможенную территорию Таможенного союза не установлены, вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из искового заявления, после продажи автомобиля, истец обратился в МРЭО УГИБДД МВД по РД с документами на указанную машину и своими государственными знаками для снятия ее с регистрационного учета, где ему разъяснили, что на данный автомобиль наложено ограничение по производству регистрационных действий, поскольку автомобиль ввезен на территорию Российской Федерации с нарушением Таможенного законодательства.

В соответствии с п.72 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным совместным приказом МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23.06.2005 №496/192/34, паспорт транспортного средства, выданный на основании подложных, недействительных документов, сдается в подразделение Госинспекции по месту регистрации транспортного средства. В противном случае, они подаются в розыск.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон, письменных доказательств.

Как следует из материалов дела, когда истцу стало известно об имеющихся ограничениях по производству регистрационных действий в связи с выявлением Дагестанской таможней признаков подлога документов, все документы на транспортное средство, в том числе договор купли-продажи, он оставил у специалиста.

Постановлением уполномоченного по особо важным делам отдела организации административных расследований Северо-Кавказской оперативной таможни Котляровым Д.А. от 31.12.2015 г. производство по делу по факту совершения административного правонарушения по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ)

При этом автомобиль Мерседес-Бенц, 2007 года выпуска, VIN № вещественным доказательством по делу по делу.

В связи с чем суд считает, что запрет на регистрационные действия транспортного средства автомобиля Мерседес-Бенц, 2007 года выпуска, VIN №, нарушает права Магомедгаджиева М.Н.

Как следует из искового заявления, целью предъявленного иска является освобождение истца от уплаты транспортного налога.

В силу абз.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного лога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения являются именно транспортные средства, а не факты внесения регистрационных записей о транспортных средствах. С учетом этого в случае фактического отсутствия у налогоплательщика транспортного средства, транспортный налог не подлежит уплате ввиду отсутствия объекта налогообложения.

Принимая во внимание, что принадлежащее истцу транспортное средство, по факту в июле 2015 года было продано гражданину Грузии, а также, материалами дела установлено, что транспортное средство ввезено на территорию РФ с нарушением таможенного законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Магомедгаджиева Магомедгаджи Набиюлаевича к МРЭО ГИБДД МВД по РД о снятии сведений о регистрации транспортного средства, снятии имеющегося ограничения и сохранения за истцом государственный регистрационный номерной знак, удовлетворить.

Обязать МРЭО ГИБДД МВД по РД с 01.03.2015г. снять сведения о регистрации транспортного средства автомобиля Мерседес-Бенц, 2007 года выпуска, VIN №, выданный 26.06.2014г. Махачкалинским таможенным постом и зарегистрированный на истца 01.03.2014г. МРЭО ГИБДД <адрес>, и направить соответствующие сведения в ИФНС России по <адрес>.

Обязать МРЭО ГИБДД МВД по РД снять имеющиеся ограничения и сохранить за Магомедгаджиевым М.Н. государственный регистрационный знак №

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 г., мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 29 ноября 2023 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий              С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>