Решение по делу № 2-3231/2016 от 13.10.2016

Дело № 2- 3231/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2016 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.

при секретаре                       Яблоковой О.О.

с участием истца Кочеткова С.В.

представителя ответчика Беловой С.А.

представителей третьих лиц Екатернюк И.П.

Кнутовой А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова С. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кочетков С.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

    Иск мотивировал тем, что приговором Муромского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение шести преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ к ....

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Кочеткова С.В. изменен, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ Кочетков С.В. оправдан на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к его совершению, с признанием права на реабилитацию.

Окончательно назначено наказание в виде четырех лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Истец указывает, что в результате незаконного обвинения и осуждения за преступление, которые он не совершал, ему причинены физические и нравственные страдания, негативно отразившиеся на состоянии здоровья, вызвав обострение имеющихся хронических заболеваний..

Компенсацию морального вреда истец оценивает в .... и просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации.

При рассмотрении дела с использованием системы видеоконференц-связи Кочетков С.В. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Белова С.А. в судебном заседании с иском не согласилась, считая заявленный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным, не соответствующим степени перенесенных нравственных и физических страданий. Просила учесть осуждение Кочеткова С.В. к реальному лишению свободы за совершение иных преступлений приговором суда, законность которого установлена апелляционной инстанцией.

Представитель третьего лица УМВД России по Владимирской области также возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица прокуратуры Владимирской области Екатернюк И.П. в судебном заседании полагала исковые требования Кочеткова С.В. частично обоснованными, ссылаясь на предусмотренное законом его право на компенсацию морального вреда. Вместе с тем указала на несоответствие заявленного размера требованиям разумности и справедливости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Установлено, что в отношении Кочеткова С.В. в период с октября 2011 года по октябрь 2014 года возбуждено несколько уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, соединенных в последствии в одно производство.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Кочеткову С.В. предъявлялось обвинение в совершении указанных преступлений.

Приговором Муромского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Кочетков С.В. осужден за совершение шести преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению .....

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Кочеткова С.В. изменен, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ Кочетков С.В. оправдан на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к его совершению, с признанием права на реабилитацию.

Окончательно назначено наказание в виде четырех лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Согласно ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Исходя из положений ст. 1100 ГК РФ, достаточным основанием для признания за лицом права на взыскание компенсации морального вреда является незаконность перечисленных в статье действий, совершенных в отношении гражданина, в дополнительном доказывании факт причинения физических и нравственных страданий не нуждается.

Таким образом, требования Кочеткова С.В. о применении последствий реабилитации в виде компенсации морального вреда в связи с прекращением уголовного преследования по реабилитирующему основанию основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что Кочетков С.В. осужден приговором суда к лишению свободы на срок пять лет. В результате отмены приговора в части судом апелляционной инстанции общий срок наказания составил четыре года девять месяцев.

В рамках расследования уголовного дела истец под стражей не содержался, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При постановлении приговора истец взят под стражу в зале суда.

Поскольку следственные действия проводились в рамках расследования и рассмотрения уголовного дела в целом, а не по эпизоду, по которому впоследствии истец был оправдан, нравственные страдания его вызваны самим фактом привлечения к уголовной ответственности и всем объемом предъявленного обвинения.

Доводы истца об ухудшении состояния здоровья в связи с обвинением в совершении указанного преступления не нашли подтверждения в судебном заседании.

В тоже время суд принимает во внимание, что Кочетков С.В. был осужден за совершение шести преступлений, по одному из которых ( .... УК РФ ), отнесенному уголовным законом к категории особо тяжких, был оправдан за непричастностью к его совершению..

До прекращения уголовного преследования в соответствующей части Кочетков С.В., безусловно, испытывал бремя наступления ответственности, в том числе и за это преступление, и мог рассчитывать на преодоление обвинения лишь посредством собственной защиты, надеясь на объективность следствия и суда.

Вместе с тем заявленный размер компенсации морального вреда в .... суд считает завышенным и не соответствующим степени физических и нравственных страданий истца, полагая разумным и справедливым удовлетворить его требования частично, взыскав с Министерства финансов РФ за счет казны РФ. размере .....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск Кочеткова С. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Кочеткова С. В. компенсацию морального вреда в размере .....

В остальной части иска Кочеткова С. В. к Министерству финансов Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.М.Рыжова