Решение по делу № 9-114/2018 от 22.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2018 года                                                                                г. Самара

          Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое ООО «Строймеханизация № 7» к Матвееву Н. А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строймеханизация № 7» обратилось в суд с иском к Матвееву Н.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ с предоставлением заявителю срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из определения следует, что ООО «Строймеханизация № 7» необходимо представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, на реквизиты для оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в Волжский районный суд Самарской области. Кроме этого указано, что согласно ч. 1 п. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Во исполнение указанного определения ООО «Строймеханизация №» представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об отплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Между тем, исходя из цены иска в сумме <данные изъяты> государственная пошлина должна быть оплачена в размере <данные изъяты>.

Таким образом, в указанный срок недостатки заявителем устранены не в полном объеме, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224 ГПК РФ, судья     О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Строймеханизация № 7» к Матвееву Н. А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей возвратить заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                                                                    А.В. Бредихин