Решение по делу № 33АП-1548/2021 от 07.04.2021

28RS0002-02-2020-000388-83

Дело № 33 АП–1548/2021                                                                      судья первой инстанции

Докладчик Шульга И.В.                                                                                  Слепичев К.А.

                                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года                                                                             г. Благовещенск

судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Щеголевой М.Э.,

судей коллегии Кузько Е.В., Шульга И.В.,

при секретаре Перепелициной Л.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску администрации Гродековского сельсовета Благовещенского района Амурской области к Тюриной Т.В. о признании права собственности на невостребованную земельную долю по апелляционной жалобе Пархоменко Татьяны Викторовны на решение Благовещенского районного суда от 11 февраля 2021 года.

Заслушав дело по докладу судьи Шульга И.В., судебная коллегия

                                                         установила :

    Администрация Гродековского сельсовета Благовещенского района Амурской области обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что постановлением главы администрации Благовещенского района №346 от 24.05.1994 года гражданам в общую долевую собственность из состава земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Гродековское» был предоставлен земельный участок из категории «земель сельскохозяйственного назначения», принято решение о выдаче свидетельств о праве собственности на землю. Постановлением администрации Благовещенского района №570 от 09.11.1994 года определен размер доли, передаваемый в собственность граждан - 14,2 га, из которых 10 га - пашни, 4,2 га - сенокосы. Земельный участок общей площадью 21267000 кв м, находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории Гродековского сельсовета Благовещенского района Амурской области. Согласно выписке из ЕГРН от 01.12.2019 №99/2019/298409644 сведения о земельном участке ТОО «Гродековское» были внесены в ГКН, ему присвоен кадастровый <номер>. Администрация Гродековского сельсовета Благовещенского района Амурской области подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трёх и более лет подряд, либо собственники которых умерли и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет право наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, опубликовала этот список газете «Амурская правда» от 08.11.2011 года и разместила на информационных щитах, расположенных на территории сельсовета. 25 февраля 2012 года в газете «Амурская правда» было опубликовано объявление о проведении собрания по утверждению списка невостребованных земельных долей земельного участка бывшего ТОО «Гродековское». Поскольку некоторые пайщики по информации истца умерли, и предположительно их наследники отсутствуют, данные доли должны быть признаны невостребованными и перейти в муниципальную собственность. Протоколом собрания дольщиков от 16.04.2012 года был утвержден список лиц, чьи земельные доли признаются невостребованными. В нем в числе умерших значится Ф.И.О.2 Поскольку данный пайщик выбыл, его земельная доля должна быть признана невостребованной и перейти в муниципальную собственность. На основании изложенного истец просил суд признать за Гродековским сельсоветом Благовещенского района Амурской области право собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> бывшего ТОО «Гродековское», принадлежащую Ф.И.О.2, площадью 14,2 га.

Определением Благовещенского районного суда от 22 декабря 2020 года Ф.И.О.2 исключена из числа ответчиков, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества в Амурской области, а третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора – Пархоменко Т.В., являющаяся наследницей Ф.И.О.2

    Дело рассмотрено в отсутствие иных участвующих в нем лиц, извещенных о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Оспариваемым решением иск удовлетворен.

            В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Пархоменко Т.В. и ее представитель Ткаченко Ю.А. указывают, что Ф.И.О.2 умерла до обращения в суд с настоящим иском, Пархоменко Т.В. является ее наследником, однако привлечена в качестве третьего лица. Процедура признания доли невостребованной в отношении Пархоменко Т.В. не проведена. Дело после привлечения третьего лица рассмотрено без проведения подготовки к судебному разбирательству, при этом не рассмотрены направленные в адрес суда возражения на исковые требования. Земельная доля к невостребованным не относится, поскольку Пархоменко Т.В. не знала о ее существовании и не могла распорядиться или оформить свои права.

        Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к его рассмотрению.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах указанных доводов по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

        Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-VIII АМО-10-04 №649303, регистрационная запись №1127 от 16 августа 1994 Ф.И.О.2 принадлежит право на земельную долю, расположенную на землях ТОО «Гродековское» Благовещенского района, площадью 14,2 га, в том числе пашни - 10 га, земли сельскохозяйственного назначения.

        Из материалов дела следует, что Ф.И.О.2., 25.03.1940 года рождения, умерла 15.02.2006 года, о чем Управлением ЗАГС Республики Адыгея составлена актовая запись №83 от 15.02.2006 года и выдано свидетельство о смерти. Пархоменко Т.В. является единственным наследником умершей.

        Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском ответчик умер.

        В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

        Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

        В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

        С учетом изложенного после выявления обстоятельств смерти ответчика производство по настоящему гражданскому делу подлежало прекращению.

        Однако данные положения закона судом первой инстанции не были применены.

        С учетом изложенного выше, допущенные судом первой инстанции нарушения норм гражданского процессуального права являются существенными, что в силу положений ч. 4 ст. 330 ГПК РФ влечет безусловную отмену принятого судебного акта, с прекращением производства по делу.

        При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что прекращение производства по делу не носит формального характера и на разумность сроков рассмотрения гражданского дела не влияет. Как следует из материалов дела, судом первой инстанции наследники умершего ответчика привлечены в качестве третьего лица, в качестве ответчика по делу выступало Территориальное Управление Росимущества в Амурской области. Тем самым постановленное судом решение в отношении Территориального Управления Росимущества в Амурской области не может быть признано правильным по существу. В то же время суд апелляционной инстанции с учетом ограничений, установленных главой 39 ГПК РФ не вправе решать вопрос об изменении процессуального статуса участвующих в деле лиц.

        В связи с прекращением производства по гражданскому делу истцу разъясняется право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

    Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

    определила:

Решение Благовещенского районного суда от 11 февраля 2021 года отменить, апелляционную жалобу Пархоменко Т.В. удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску администрации Гродековского сельсовета Благовещенского района Амурской области к Ф.И.О.2 о признании права собственности на невостребованную земельную долю - прекратить.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Председательствующий:

    Судьи коллегии: