Решение по делу № 2-765/2018 от 25.10.2018

                                                                                                  Дело № 2-765/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 декабря 2018 года                                                    г. Алексеевка

         Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре     Чепаксиной О.А.,

         с участием истца Елецкой Е.А.,

    ответчика Ивановой Л.В.,

    помощника Алексеевского межрайонного прокурора Худякова И.С.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елецкой Е.А. к Ивановой Л.В. о возмещении морального вреда за причиненный вред здоровью,

установил:

    14.09.2018 г. около 15 час. 40 мин. во дворе дома № ... по ул. <данные изъяты> в г. Алексеевка Белгородской области в ходе конфликта Иванова Л.В. причинила Елецкой Е.А. телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.    Гражданское дело инициировано иском Елецкой Е.А., которая ссылаясь на то, что действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, просила суд взыскать с Ивановой Л.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.

В судебном заседании истец Елецкая Е.А. исковые требования поддержала и просила суд её иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Иванова Л.В. исковые требования не признала, пояснила, что действительно 14.09.2018 г. примерно в 15 час. 40 мин. между ней и Елецкой Е.А. произошёл конфликт, в ходе которого истец на нее набросилась, а она стала ее от себя отталкивать, вцепившись друг в друга, они простояли некоторое время, после того как Елецкую Е.А. позвала домой мама, они разошлись.

        Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда подтверждается объяснениями истца, материалом об отказе в возбуждении уголовного дела № ....

Судом установлено, следует из материалов дела и объяснений истца, что 14.09.2018 г. в ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка поступило заявление от Елецкой Е.А., в котором она просила привлечь к ответственности Иванову Л.И., причнившую ей телесные повреждения.

В ходе проведенной проверки по заявлению Елецкой Е.А. установлено, что 14.09.2018 г. около 15 часов 40 минут во дворе дома № ... по <данные изъяты> в г. Алексеевка Белгородской области Иванова Л.В. в ходе конфликта с Елецкой Е.А., возникшего на почве высказанного Елецкой Е.А. замечания в адрес Ивановой Л.В.: «чтобы она не рисовалась перед ней на автомобиле, что лучше мужика она все равно ездить не будет», последняя накинулась на Елецкую Е.А. и стала бить ее по всем частям тела и царапать.

Постановлением УУП ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке от 22.09.2018 г. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Ивановой Л.В. отказано по п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления. Вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ивановой Л.Г.

Из заключения специалиста - судебно-медицинского эксперта № ... от 21.09.2018 года следует, что у Елецкой Е.А. выявлены повреждения: <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Из сообщения ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» следует, что 17.09.2018г. Елецкая Е.А. обращалась к врачу травматологу с диагнозом: <данные изъяты>.

    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца Елецкой Е.А., на которые она ссылается как на основание своих требований.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101, 1083 ГК РФ и п.п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы компенсации морального вреда» (с последующими изменениями) суд учитывает индивидуальные особенности истца Елецкой Е.А., являющейся инвалидом <данные изъяты> группы, обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий истца, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости.

     На основании изложенного, суд считает размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, завышенным.

Размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд определяет в сумме 5000 рублей.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется.

     Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 п.п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       РЕШИЛ:

            Иск Елецкой Е.А. к Ивановой Л.В. о компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью удовлетворить частично.

     Взыскать с Ивановой Л.В. в пользу Елецкой Е.А. компенсацию морального вреда за причиненный вред здоровью в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

          В удовлетворении остальной части иска Елецкой Е.А. - отказать.

             Взыскать с Ивановой Л.В. в бюджет муниципального района «Алексеевский район и г.Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья                                                  Дудкина Н.В.

                                                            Мотивированное решение изготовлено 14.12.2018 года.