№2-1983/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2013 года
Подольский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи Невской Е.В.
С участием адвоката Куликовой О.А.
При секретаре Коваленко Е.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева В. А., Афанасьева В. В.ича к Беляевой Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев В.В., Афанасьев В.А. обратились в суд с иском к Беляевой Е.А., просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № корпус № по <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что спорная квартира находится в муниципальной собственности и предоставлена на условиях социального найма. В спорной квартире постоянно по месту жительства кроме него зарегистрированы Афанасьев В.В., А.., и ответчик по настоящему гражданскому делу – Беляева Е.В.. В 2007 года ответчик добровольно выехала из спорной квартиры, забрав личные вещи, и в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не производит, своих вещей в спорной квартире не имеет, тем самым добровольно отказавшись от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Истец – Афанасьев В. А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.
Истец – Афанасьев В. В.ич в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истцов по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – Беляева Е. А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.22).
Представитель ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ Куликова О. А. в судебном заседании исковые требования не признала, вместе с тем пояснила, что заявленные требования являются обоснованными.
3-лицо – представитель Отдела УФМС России по Московской области в городе Подольске в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом (л.д.21).
Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».
В судебном заседании установлено, в квартире № в доме № корпус № по <адрес>, находящейся в муниципальной собственности, постоянно по месту жительства зарегистрированы Афанасьев В.В., Афанасьев В.А.,А.., 2003 года рождения, Беляева Е.А., что подтверждается выпиской из домовой книги, лицевым счетом (л.д.5,6).
Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что Беляева Е.А. доводится бывшей супругой Афанасьеву В.В.. В 2007 году ответчик добровольно выехала из спорной квартиры, забрав личные вещи, и в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не производит, своих вещей в спорной квартире не имеет, тем самым добровольно отказавшись от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Доводы истца подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, в том числе свидетельством о расторжении брака (л.д.3).
В судебном заседании по ходатайству истцов были допрошены свидетели.
Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля св.1, показала, что знает Афанасьева В.В., они проживаем совместно с 2008 года по адресу: <адрес>. В квартире кроме них проживает Афанасьев В.А.. Беляеву Е.А. не знает, лично с ней не знакома, со слов В. свидетелю известно, что это его бывшая супруга. В квартире кроме вещей свидетеля, женских вещей больше нет. Также нет и детских вещей. Где проживает Беляева свидетелю не известно.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля св.2, показала, что знает Афанасьева В.В., он доводится ей хорошим знакомым, они регулярно общаются, бывают друг у друга в гостях. Беляеву свидетель знает, это бывшая супруга В., они находятся в разводе примерно с 2007 года. Они регистрировали брак в 2001 году. В квартире В. Беляева давно не проживает. У них есть общая дочь, ей примерно 8-9 лет, девочка в квартире также не проживает. Они не живут в квартире В. с момента развода. Насколько известно свидетелю, Беляева забрала ребенка и сама добровольно выехала из квартиры. С этих пор свидетель ни девочку, ни Беляеву не видела. Контакты потерялись, поскольку Е. сменила номер телефона. Детских вещей в квартире В. нет. Насколько известно свидетелю, В. с Е. не общаются, поскольку Е. всячески этому препятствует. Где проживает Беляева свидетелю не известно.
Не доверять показаниям свидетелей суд оснований не имеет.
В силу статьи 83 Жилищного Кодекса РФ, «1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
4. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:
1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;
2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;
3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;
4) использования жилого помещения не по назначению.
5. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя».
В силу статьи 20 ГК РФ, «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно пункту 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».
Удовлетворяя исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд исходил из того, что Беляева Е.А. добровольно выбыла на другое постоянное место жительства, отказалась от исполнения обязательств и реализации прав по договору социального найма, при этом,спорное жилое помещение не является местом жительства или местом пребывания ответчика, а сама по себе регистрация по месту жительства не может служить основанием реализации прав на жилое помещение.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истцов.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь Конституцией РФ, ст. 83 ЖК РФ, ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Афанасьева В. А., Афанасьева В. В.ича к Беляевой Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Беляеву Е. А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № корпус № по <адрес>.
Обязать ОУФМС России по Московской области отдел по Подольскому району прекратить регистрацию Беляевой Е. А., д.м.г года рождения по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.
№2-1983/13
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2013 года
Подольский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи Невской Е.В.
С участием адвоката Куликовой О.А.
При секретаре Коваленко Е.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева В. А., Афанасьева В. В.ича к Беляевой Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -
УСТАНОВИЛ:
Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Афанасьева В. А., Афанасьева В. В.ича к Беляевой Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Беляеву Е. А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № корпус № по <адрес>.
Обязать ОУФМС России по Московской области отдел по Подольскому району прекратить регистрацию Беляевой Е. А., д.м.г года рождения по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья: Невская Е.В.