Решение по делу № 1-39/2015 от 29.12.2014

1-39/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 января 2015 г.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Прохорычевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Багдасарова А.А.,

подсудимого Ахмедова Р.Р.,

защитника в лице адвоката Вартикяна С.С., представившего удостоверение «№» и ордер № 4301 от 24.12.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахмедова Р. Р., «данные изъяты», судимого 30.10.2014 г. «...» по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмедов Р.Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

он, действуя в нарушение положений Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленные следствием время и месте, приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица девять свертков с веществом, общей массой 39,90 г., содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе вплоть до 18 час. 00 мин., 10 ноября 2014 г., когда находясь по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская д.30, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району «...» по адресу: «адрес», где в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 19 час. 08 мин. до 19 час. 38 мин., указанное выше наркотическое средство, массой 39,90 г., представляющее собой крупный размер, было у него (Ахмедова Р.Р.) обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Ахмедов Р.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении названного преступления и в присутствии защитника поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство является добровольным, осознанным, заявлено после проведения консультаций с защитником.

Защитник Вартикян С.С. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Багдасаров А.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ахмедов Р.Р., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Ахмедова Р.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, какнезаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, данных о личности подсудимого, который «данные изъяты», по месту жительства жалоб на Ахмедова Р.Р. не поступало, «данные изъяты», имеет мать - «ФИО»1, являющуюся «данные изъяты».

Также при изучении личности подсудимого установлено, что ранее он судим 30.10.2014 г. Тимирязевским «...» по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно заключения проведенной на стадии предварительного расследования судебно-психиатрической экспертизы, Ахмедов Р.Р. «данные изъяты» (л.д.123-127).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и достоверности экспертного заключения, суд признает подсудимого Ахмедова Р.Р. вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного и состоянии его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к убеждению, что исправление и предупреждение совершения Ахмедовым Р.Р. новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые бы свидетельствовали о необходимости применения в отношении Ахмедова Р.Р. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. При назначении основного вида наказания, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Вместе с тем, с учетом требований ч.ч.5, 6 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение, назначенное Ахмедову Р.Р. по приговору «...» от 30.10.2014 г. и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит из положений п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и назначает Ахмедову Р.Р. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В части исчисления срока отбывания наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ принимает во внимание, что согласно имеющегося в материалах уголовного дела рапорта оперуполномоченного ОМВД России по району «...» г. Москвы (л.д.7), фактически Ахмедов Р.Р. был задержан и доставлен в ОМВД – 10 ноября 2014 г.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ и имеющимися сведениями относительно личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исполнения приговора оставить Ахмедову Р.Р. до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство, в качестве которого признано и приобщено к материалам уголовного дела, находящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (квитанция «№») наркотическое средство, содержащее героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (остаточная масса составляет – 39,79 г.), подлежит уничтожению в силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АХМЕДОВА Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.ч.5,6 ст.74 УК РФ отменить Ахмедову Р.Р. условное осуждение, назначенное по приговору «...» от 30.10.2014 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначить Ахмедову Р. Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ахмедову Р.Р. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей до судебного разбирательства, с учетом фактического задержания - с 10 ноября 2014 г.

Меру пресечения Ахмедову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, содержащее героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (остаточная масса - 39,79 г.), находящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (квитанция «№»), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: