Решение по делу № 2-3800/2018 от 06.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БизнесАктив» к Асабаевой (Джумагазиевой) Любовь Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БизнесАктив» обратилось в суд с иском к ответчику Асабаевой (Джумагазиевой) Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Асабаевой (Джумагазиевой) Л.А. по доверенности Тимофеев Д.В. просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку оно подписано и предъявлено лицом не имеющим на это полномочий.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 4 ст. 131 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, судья возвращает исковое заявление (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

При принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела по существу судом первой инстанции не были применены положения п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которым судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано, и положения абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, согласно которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2017г. Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БизнесАктив» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Указанным судебным актом конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БизнесАктив» утвержден Петрушкин М.В.

На основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БизнесАктив» продлено до 30 января 2018 года.

Судом установлено, что исковое заявление от имени Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БизнесАктив» подписано и подано в суд представителем Прохоровой А.С. действующей на основании доверенности от 13 ноября 2017 года, выданной конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БизнесАктив» Петрушкиным М.В..

Согласно данной доверенности Прохорова А.С. уполномочена конкурсным управляющим конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БизнесАктив» Петрушкиным М.В. совершать от его имени процессуальные действия предусмотренные законодательством, а именно подписывать и предъявлять в суд исковые заявления, а также приложения к ним и т.д..

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление направлено в суд по почте 31 марта 2018 года, поступило в приемную Харабалинского районного суда Астраханской области 2 апреля 2018 года.

Между тем, как усматривается из материалов дела, документов подтверждающих полномочия конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БизнесАктив» Петрушкина М.В. после 30 января 2018 года суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Одновременно, суд считает необходимым разъяснить, что Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БизнесАктив» после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, не лишен возможности вновь обратиться в суд с заявлением за защитой нарушенного права в общем порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░░