Решение по делу № 2-184/2024 от 11.01.2024

УИД №RS0№-04

Дело № 2-184/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тейково 01 апреля 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи     Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

с участием истца Закуриной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закуриной Л.Г., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 к Никитиной Н.В. о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Закурина Л.Г., действуя в интересах опекаемой несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к Никитиной Н.В., Прозументову Н.А. о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование требований указав следующее.

    Истец является бабушкой своей опекаемой внучки ФИО5, её мать (дочь истицы) ФИО2 умерла через месяц после родов. Всё это время ФИО5 проживает с ней, и находится под её опекой на основании распоряжения ТУСЗН по г.о. Тейково и Тейковскому муниципальному району, они проживают с внучкой вдвоём в принадлежащей ей (истцу) коммунальной квартире, внучка находится на её иждивении. Её супруг и родной дедушка ФИО5 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся двоюродным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 проживала в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, вместе со своей дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У ФИО3 была ещё одна дочь - Никитина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая зарегистрирована в указанной квартире, но по данному месту жительства она не появлялась в течение последних 15 лет, о её месте жительства и судьбе ничего неизвестно. С ФИО3 при жизни они поддерживали хорошие отношения, общались, она рассказывала о том, что её дочь Никитина Н.В., уехала на заработки сначала в <данные изъяты>, а потом за пределы РФ и пропала, и не выходила с ней на связь фактически 15 лет. ФИО3 собиралась признавать её безвестно пропавшей, но не собрала для этого необходимые документы. Кроме того, в квартире с ФИО3 и ФИО4, проживал Прозументов Н.А., без регистрации, не являющийся никому родственником. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти, истица полагала, что её дочь ФИО4 является единственным наследником, поскольку она была с ней зарегистрирована на день смерти, и осталась в дальнейшем проживать в этой квартире. С ФИО4 она не поддерживала отношения, и с ней никогда и раньше не общались, и после смерти ФИО3, ей не было известно о том, вступила ли ФИО4 в наследство. От соседей она узнала, что ФИО4 увезли в больницу в <адрес>, она долгое время не появлялась, нигде на улицах и в магазине. В начале лета 2023 года, она случайно узнала, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в больнице <адрес>, где она похоронена неизвестно. Многие соседи и знакомые, стали жаловаться на то, что Прозументов Н.А. оставшийся проживать в квартире ФИО4 ведёт асоциальный образ жизни, продаёт какое-то имущество из квартиры, она решила выяснить на каком основании он там живёт, обратилась в Администрацию Большеклочковского сельского поселения Тейковского муниципального района, где ей пояснили, что квартира по <адрес>, является приватизированной, и её собственником до сих пор числится ФИО3, никакие наследники не объявлялись, никто своих прав на квартиру не заявлял. Прозументов Н.А. там живёт длительное время, и они ему в этом препятствовать не будут. В настоящее время в связи с задолженностью, в квартире отключено электричество и газ. Она обратилась к нотариусу, и ей было разъяснено, что её внучка фактически является единственным наследником, однако пропущен срок принятия наследства, отсутствуют документы, подтверждающие родство, и ФИО4 не оформила надлежащим образом документы на наследство после смерти матери. Для решения вопроса о принятии наследства в виде квартиры её внучкой она обратилась к Прозументову Н.А., однако он не пустил её в квартиру и удерживал необходимые документы для подтверждения родства моей внучки и семьи ФИО3 Кроме того, ранее он скрыл факт того, что ФИО4 умерла, это послужило причиной пропуска для принятия наследства. Ей понадобилось время для сбора документов подтверждающих родство ФИО5 с ФИО4, она обращалась к участковому с просьбой оказать влияние на Прозуменова Н.А., который до сих пор препятствует пользоваться квартирой, но он по прежнему не пускает нас с внучкой в квартиру, не отдаёт ключи, имущество и удерживает документы находящееся в квартире. В настоящий момент право собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> зарегистрировано на умершую ФИО3 Однако фактически наследство в виде имущества, принадлежащего ФИО3, было принято ФИО4, которая зарегистрирована и проживала в спорной квартире на день смерти наследодателя её матери. У ФИО4 не было супруга и детей, и её родители умерли, родная сестра Никитина Н.В., не объявлялась в течение последних 15 лет, и сведений о ней и о её месте жительстве нет, свои права на наследство она не заявляла. Все остальные родственники уже давно умерли. Единственным оставшимся родственником ФИО4 является ФИО5 Полагает, что со своей стороны, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО5 ею приняты меры, по сохранению имущества, обратившись, к участковому и в администрацию, сообщила о том, что в квартире проживает постороннее лицо - Прозументов Н.А., просила их принять меры по защите имущества от посягательств и притязаний этого лица на данное имущество. Обратилась к нотариусу, приняла меры по сбору документов подтверждающих родство, тем самым, совершила все возможные действия в интересах несовершеннолетней, направленные на фактическое принятие наследства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд включить в состав наследственной массы оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде однокомнатной квартиры площадью 31,8 кв. метров, кадастровый № находящейся по адресу: <адрес>. Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением суда от 15 марта 2024 года производство по делу в отношении ответчика Прозументова Н.А. прекращено в связи с принятием судом отказа истца Закуриной Л.Г. от иска в части требований к ответчику Прозументову Н.А.

В судебном заседании истец Закурина Л.Г. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что по слухам Никитина Н.В. находится на Украине, куда уехала давно. Поддерживала ли Никитина Н.В. связь с сестрой и матерью, ей не известно. С ФИО3 их семья связи не поддержала, после смерти ФИО3 её дочь ФИО4, которая являлась инвалидом, увезли в больницу, о чем она узнала через два-три месяца. О смерти ФИО4 в августе 2022 года она узнала в начале лета 2023 года случайно от жителей <адрес>, начала интересоваться возможность наследования, собирать документы, подтверждающие родство ФИО5 с ФИО3 и ФИО4, поэтому в суд обратилась только в декабре 2023 года.

    Ответчик Никитина Н.В. извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела надлежавшим образом, почтовое отправление с извещением возвращено в адрес суда.

    Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Никитина Н.В. фактически не проживает по месту регистрации, её местонахождение в настоящее время не установлено, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Никитиной Н.В. назначен адвокат Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Разумов А.Г.

    В судебном заседании адвокат Разумов А.В. возражал относительно заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать, указал, что Никитина Н.В. является наследником 1-й очереди после смерти своей матери ФИО3 и наследником второй очереди после смерти сестры ФИО4 По сведениям, Никитина Н.В. на момент смерти матери и сестры находилась на территории Украины, в период проведения СВО, соответственно у неё не было возможности заявить о своих правах на наследуемое имущество в 6-ти месячный срок после смерти наследодателя. Истец Закурина Л.Г. как законный представитель ФИО5 также в предусмотренный законом срок не заявила о своих правах на квартиру, в дальнейшем действий по фактическому принятию наследства не осуществила, наследство не приняла.

    Представитель третьего лица – администрации Большеклочковского сельского поселения в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

    Представитель органа опеки и попечительства – ТУСЗН по г.о. Тейково и Тейковскому муниципальному району в судебном заседании не участвовал.

    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

    Как следует из материалов дела, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 (л.д.94-95).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-104).

    Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись её дочери: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Никитина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.102), которые на момент смерти матери были зарегистрированы в принадлежащей ей квартире (л.д. 42).

    Из пояснений Прозументова Н.А. (будучи опрошенного как ответчика по делу) и являвшегося сожителем ФИО3, на день смерти своей матери Никитина Н.В. фактически находилась в <адрес> и находится на Украине в настоящее время, однако с регистрации по месту жительства Никитина Н.В. не снималась, а сама ФИО3 свою дочь Никитину Н.В. с регистрационного учета снять не пыталась. Со слов Прозументова Н.А. также следует, что ФИО периодически звонила матери, а сама ФИО3 при жизни выражала желание, чтобы квартира досталась дочери Никитиной Н.В..

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

    В пункте 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    Таким образом, пока не доказано обратного, Никитина Н.В. и ФИО4, будучи зарегистрированными со своей матерью ФИО3 в спорной квартире на день её смерти, являются наследниками, принявшими наследство после смерти своей матери в силу части 2 статьи 1153 ГК РФ. Их доли в наследстве (в том числе, в спорной квартире) в силу закона являются равными (п.2 ст.1141 ГК РФ). Следовательно, Никитина Н.В. и ФИО4 являются наследниками принявшими наследство в виде ? доли на квартиру <адрес> каждая.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя три месяца после смерти своей матери (л.д.103).

    Единственным наследником второй очереди после смерти ФИО4 является её сестра Никитина Н.В. (ст.1143 ГК РФ), которая считается принявшей наследство, поскольку зарегистрирована в спорной квартире.

Согласно пункту 1 статьи 1145 ГК РФ наследники последующих очередей - родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей, получают право наследовать по закону в случае, если нет наследников первой, второй и третьей очереди.

Из материалов дела усматривается, что дед ФИО5 приходился ФИО3 двоюродным братом, следовательно, несовершеннолетняя ФИО5, в интересах которой действует истец Закурина Л.Г., приходится двоюродной внучатой племянницей ФИО3

ФИО2 - мать несовершеннолетней ФИО5, приходясь дочерью двоюродного брата ФИО3, могла призываться к наследованию после смерти ФИО1 в качестве наследника шестой очереди, как двоюродная племянница наследодателя (ст.1145 ГК РФ). Однако, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше, чем умерла ФИО3, а наследование двоюродных внучатых племянников по праву представления законом не предусмотрено (ч.1 ст.1146, ч.2 ст.1142, ч.2 ст.1143 ч. 2 ст.1144 ГК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, правовых оснований для удовлетворения требований о признании за ФИО5 права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым отказать Закуриной Л.Г., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 в удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закуриной Л.Г., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 к Никитиной Н.В. о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:             А.Р. Архипова

Дата изготовления мотивированного решения суда «08» апреля 2024 года.