Решение по делу № 1-4/2018 от 29.02.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тосно                          30 мая 2018 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при секретарях Журавлевой И.С., Гагариной Л.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя Тосненского городского прокурора Дворовенко В.Н., помощников Тосненского городского прокурора Антоненковой А.В., Корнеевой О.С., Рычкова М.Д.

подсудимого Козлова А.Е.,

защитника-адвоката Дулашовой О.Ю., действующей в защиту прав и законных и интересов подсудимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козлова Александра Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 апреля 2001 года, с учетом изменений внесенных постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 19 июля 2004 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 29.07.2009 по 24.07.2010;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.Е. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: не позднее 21 июля 2009 года Козлов А.Е., имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью реализации наркотических средств, вступил в преступный сговор с ФИО1 И.В. и Е, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин), во исполнение которого Козлов А.Е. подыскал источник приобретения наркотического средства героин (диацетилморфин), осуществлял его незаконное приобретение и передачу соучастникам преступления ФИО1 И.В. и Е, которые осуществляли сбыт наркотического средства. Действуя по предварительному сговору с Козловым А.Е. ФИО1 И.В. и Е осуществили незаконное хранение, расфасовку на дозы, указанного наркотического средства по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до сбыта покупателям, которых подыскивали из числа жителей <адрес>, и, получая от них денежные средства в счет оплаты, незаконно сбывали им наркотическое средство, полученное от Козлова А.Е. для сбыта.

Осуществляя единый с ФИО1 И.В. и Е преступный умысел Козлов А.Е. не позднее 21 июля 2009 года, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую героин массой не менее 0,317 грамм. После чего, действуя согласно указанной схеме, не позднее 13 часов 30 минут 21 июля 2009 года передал ФИО1 И.В. и Е, на территории <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, указанное наркотическое средство. 21 июля 2009 года около 13 часов 30 минут соучастники преступления ФИО1 И.В. и Е, действуя совместно из корыстных побуждений по предварительной договоренности с Козловым А.Е., с целью получения материальной выгоды, находясь в <адрес>, незаконно передали за 500 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую героин массой 0,317 грамма, лицу под псевдонимом «Фаныч», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», при этом Е получила от лица под псевдонимом «Фаныч» денежные средства в сумме 500 рублей, а ФИО1 И.В. передал последнему наркотическое средство, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в ходе досмотра сотрудником Тосненского МРО УФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области лица под псевдонимом «Фаныч» 21 июля 2009 года в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут в служебном автомобиле, находящимся у <адрес>.

При этом лично Козлов А.Е. вступил в предварительный сговор на совершение указанного преступления с ФИО1 И.В. и Е, при неустановленных обстоятельствах приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство, которое передал ФИО1 И.В. с целью последующего незаконного сбыта совместно с Е

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: не позднее 28 июля 2009 года Козлов А.Е., имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью реализации наркотических средств, вступил в преступный сговор с ФИО1 И.В. и Е, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин), во исполнение которого Козлов А.Е. подыскал источник приобретения наркотического средства героин (диацетилморфин), осуществлял его незаконное приобретение и передачу соучастникам преступления ФИО1 И.В. и Е, которые осуществляли сбыт наркотического средства. Действуя по предварительному сговору с Козловым А.Е. ФИО1 И.В. и Е осуществили незаконное хранение, расфасовку на дозы, указанного наркотического средства по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до сбыта покупателям, которых подыскивали из числа жителей <адрес>, и, получая от них денежные средства в счет оплаты, незаконно сбывали им наркотическое средство, полученное от Козлова А.Е. для сбыта.

Осуществляя единый с ФИО1 И.В. и Е преступный умысел Козлов А.Е. не позднее 28 июля 2009 года, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую героин массой не менее 0,398 грамм. После чего, действуя согласно указанной схеме, на территории <адрес>, передал ФИО1 И.В. наркотическое средство – смесь, содержащую героин массой 0,398 грамма, которое ФИО1 И.В. не позднее 28 июля 2009 принес в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут соучастники преступления ФИО1 И.В. и Е, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, незаконно передали за 500 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую героин массой 0,398 грамма, лицу под псевдонимом «Миша», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в ходе досмотра сотрудником Тосненского МРО УФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области лица под псевдонимом «Миша» 28 июля 2009 года в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут в служебном автомобиле, находящимся у <адрес>.

При этом лично Козлов А.Е. вступил в предварительный сговор на совершение указанного преступления с ФИО1 И.В. и Е, при неустановленных обстоятельствах приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство, которое передал ФИО1 И.В. с целью последующего незаконного сбыта совместно с Е

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: не позднее 28 июля 2009 года Козлов А.Е., имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью реализации наркотических средств, вступил в преступный сговор с ФИО1 И.В. и Е, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин), во исполнение которого Козлов А.Е. подыскал источник приобретения наркотического средства героин (диацетилморфин), осуществлял его незаконное приобретение и передачу соучастникам преступления ФИО1 И.В. и Е, которые осуществляли сбыт наркотического средства. Действуя по предварительному сговору с Козловым А.Е. ФИО1 И.В. и Е осуществили незаконное хранение, расфасовку на дозы, указанного наркотического средства по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до сбыта покупателям, которых подыскивали из числа жителей <адрес>, и, получая от них денежные средства в счет оплаты, незаконно сбывали им наркотическое средство, полученное от Козлова А.Е. для сбыта.

Осуществляя единый с ФИО1 И.В. и Е преступный умысел Козлов А.Е. не позднее 28 июля 2009 года, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую героин массой не менее 0,384 грамм. После чего, действуя согласно указанной схеме, на территории <адрес>, передал ФИО1 И.В. наркотическое средство – смесь, содержащую героин массой 0,384 грамма, которое ФИО1 И.В. не позднее 28 июля 2009 принес в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут соучастники преступления ФИО1 И.В. и Е, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, незаконно передали за 500 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую героин массой 0,384 грамма, лицу под псевдонимом «Клочок», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в ходе досмотра сотрудником Тосненского МРО УФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области лица под псевдонимом «Клочок» 28 июля 2009 года в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 55 минут в служебном автомобиле, находящимся у <адрес>.

При этом лично Козлов А.Е. вступил в предварительный сговор на совершение указанного преступления с ФИО1 И.В. и Е, при неустановленных обстоятельствах приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство, которое передал ФИО1 И.В. с целью последующего незаконного сбыта совместно с Е

Он же совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: не позднее 28 июля 2009 года Козлов А.Е., имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью реализации наркотических средств, вступил в преступный сговор с ФИО1 И.В. и Е, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин), во исполнение которого Козлов А.Е. подыскал источник приобретения наркотического средства героин (диацетилморфин), осуществлял его незаконное приобретение и передачу соучастникам преступления ФИО1 И.В. и Е, которые осуществляли сбыт наркотического средства. Действуя по предварительному сговору с Козловым А.Е. ФИО1 И.В. и Е осуществили незаконное хранение, расфасовку на дозы, указанного наркотического средства по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до сбыта покупателям, которых подыскивали из числа жителей <адрес>, и, получая от них денежные средства в счет оплаты, незаконно сбывали им наркотическое средство, полученное от Козлова А.Е. для сбыта.

Осуществляя единый с ФИО1 И.В. и Е преступный умысел Козлов А.Е. не позднее 28 июля 2009 года, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую героин массой не менее 20,553 грамма, что является особо крупным размером для данного вида наркотического средства. После чего, действуя согласно указанной схеме, на территории <адрес>, передал ФИО1 И.В. указанное наркотическое средство, которое ФИО1 И.В. не позднее 28 июля 2009 года принес в <адрес>. Указанное наркотическое средство соучастники преступления ФИО1 И.В. и Е, незаконно хранили с целью сбыта в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, таким образом умышленно создали условия для совершения незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, однако, преступление не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как часть указанного наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 14,146 грамма, находившаяся в трех свертках из полимерного материалам массами: 1,215 грамма, 2,159 грамма, 10,772 грамма, была изъята ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 12 часов 30 минут сотрудниками Тосненского МРО УФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе обыска в жилище Е и ФИО1 И.В. по адресу: <адрес>, а другая часть наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 6,407 грамма, находившаяся в 1 полимерном свертке, была изъята 29 июля 2009 года в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 45 минут сотрудниками 124 отделения милиции ОВД Тосненского района Ленинградской области в ходе проведения личного обыска ФИО1 И.В. по адресу: <адрес>.

При этом лично Козлов А.Е. вступил в предварительный сговор на совершение указанного преступления с ФИО1 И.В. и Е, при неустановленных обстоятельствах приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство, которое передал ФИО1 И.В. с целью последующего незаконного сбыта совместно с Е

Подсудимый Козлов А.Е. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, ссылаясь на то, что в предварительный сговор с ФИО1 и ФИО39 на сбыт наркотических средств не вступал, с момента освобождения из мест лишения свободы в 2005 году сбытом наркотических средств не занимался. Пояснил, что действительно был знаком с ФИО1 и ФИО39, однако, с ФИО1 встречался по поводу приобретения мобильных телефонов, ФИО39 же видел два раза. Ни ФИО1, ни ФИО39 домой к нему не приходили, с ФИО1 встречался на лестничной площадке и около дома по месту своего проживания для приобретения у него мобильных телефонов.

Несмотря на позицию подсудимого в судебном заседании его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Фаныч» о том, что 14 июля 2009 года он добровольно написал заявление о том, что желает оказать помощь сотрудникам наркоконтроля в изобличении Козлова Саши, Ф и Е, осуществляющих сбыт наркотиков. В связи с тем, что он опасался за свою жизнь и безопасность, он избрал себе псевдоним «Фаныч». 21 июля 2009 года по предварительной договоренности с сотрудниками наркоконтроля пришел в Тосненское отделение наркоконтроля для участия в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства героин в качестве закупщика, где ему представили двух мужчин – понятых. Сотруднику наркоконтроля и понятым свидетель сообщил, что к продавцам наркотиков Ф и Е он может прийти в любое время и приобрести сколько ему необходимо героина в <адрес>. <адрес> <адрес>. Было зачитано постановление о проведении проверочной закупки. В присутствии понятых «Фаныч» был досмотрен, запрещенных предметов, веществ и денег обнаружено не было. После этого в присутствии понятых были осмотрены деньги в сумме 500 рублей одной купюрой. С купюры были переписаны номера, сделана ксерокопия, после чего она была вручена свидетелю. Далее свидетель пояснил, что вместе с понятыми и сотрудником наркоконтроля он поехал на автомашине в <адрес>, остановились у <адрес> он вышел из автомобиля и вместе с понятыми проследовал к первому подъезду, набрал на домофоне номер <адрес> ему ответил ФИО1. Он сказал ФИО1, что ему надо «полочку», т.е. половину грамма героина. После того, как ФИО1 открыл ему дверь подъезда, он вместе с понятыми вошел в него, при этом понятые остались наблюдать за всем с площадки нижнего этажа, а он поднялся на 5 этаж. Позвонил в <адрес>, дверь ему открыл Ф. В коридоре квартиры он протянул ФИО1 врученные ему в наркоконтроле 500 рублей, после чего последний прошел в комнату и попросил ФИО39 дать свидетелю половину грамма героина, после чего в коридор вошла ФИО39, вытащила из бюстгальтера два свертка из фольгированной бумаги серебристого цвета, которые передала ему. Полученные свертки «Фаныч» положил в передний правый карман брюк, и вышел из квартиры, при этом ФИО39 закрыла за ним дверь. В подъезде он проследовал мимо понятых, вышел из подъезда и проследовал к машине сотрудников наркоконтроля, при этом понятые шли за ним. В автомашине свидетель добровольно выдал 2 свертка, которые приобрел у ФИО1 и ФИО39, внутри свертков находилось вещество светло-бежевого цвета в виде мелких гранул. Свертки были возвращены в исходное состояние и упакованы. В присутствии понятых свидетель был вновь досмотрен, ничего запрещенного, денег при нем обнаружено не было. Составлялись соответствующие протоколы. Также свидетель пояснил, что ФИО1 и ФИО39 он ничего не должен, также как и они ему. Ранее неоднократно приобретал героин у ФИО1 и ФИО39, которые продавали героин по 1000 рублей за грамм. Со слов общих знакомых ему известно, что ФИО1 и ФИО39 сами потребляют героин, который им поставляет Козлов Саша, свертками по 5-10 граммов, при этом 5 граммов обычно называют «пятачок» или «пятерочка», 10 граммов героина – «черепашка». 5 граммов героина у Козлова Саши стоят 3500 рублей. К Козлову А. ФИО1 и ФИО39 ездят на такси или ходят пешком по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 114-117).

Показаниями свидетеля С о том, что 21 июля 2009 года он совместно в А участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка» у ФИО1 и ФИО39 по адресу: <адрес>. Закупщиком выступало лицо под псевдонимом «Фаныч», которого досмотрели, и выдали 500 рублей одной купюрой. В <адрес> закупщик пошел в подъезд, он и второй понятой направились с ним. Закупщик поднялся на 5 этаж, а свидетель и второй понятой остались на 4 этаже, при этом наблюдали за «Фанычем». Закупщик постоянно находился в поле их зрения. После того, как «Фаныч» вышел из подъезда, он сел в автомобиль сотрудников наркоконтроля, где пояснил, что деньги передал ФИО1, а наркотическое средство ему передала ФИО39. 28 июля 2009 года он совместно с П участвовал в качестве понятого в ОРМ «Проверочная закупка» по месту жительства ФИО1 и ФИО39, при этом закупщиком выступало лицо под псевдонимом «Миша». Перед началом ОРМ «Миша» был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Закупщику было выдано 500 рублей, купюрами по 100 рублей. После чего, они в составе: двое понятых, «Миша» и двое сотрудников наркоконтроля направились на автомобиле к месту проведения ОРМ по адресу: <адрес>. По приезду в адрес «Миша» вышел из машины и проследовал к подъезду, при этом они шли за ним. Закупщик нажал кнопки на домофоне, ему ответил мужской голос и открыл дверь. Далее закупщик, а за ним понятые вошли в подъезд. «Миша» вошел в квартиру, где пробыл не больше минуты, при этом понятые оставались в подъезде. После того, как закупщик вышел из квартиры, он прошел мимо них, и проследовал к машине. При этом понятые постоянно за ним наблюдали, «Миша» ничего не скидывал и ничего не подбирал. В машине закупщик пояснил, что разговаривал с ФИО1, а героин ему передала женщина. При этом «Миша» передал сотрудникам наркоконтроля 2 пакетика, которые последние аккуратно вскрыли и осмотрели, в них находился порошок светло белого цвета, после чего упаковали их в другой пакет, на котором он и второй понятой расписались. По результатам указанных ОРМ были составлены соответствующие документы, которые верно отражали их ход. В указанных документах он и второй понятой расписались, при этом каких-либо замечаний у него не было. Кроме того, С также участвовал в проведении обыска мо месту жительства ФИО1 и ФИО39, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого составлялся соответствующий протокол, отражающий ход обыска, с которым он был ознакомлен, и поставил свою подпись, каких-либо замечаний к протоколу у С не имелось.

Свидетель П также подтвердил свое участие в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» совместно с понятым С 28 июля 2009 года на <адрес> в <адрес>. При этом пояснил, что закупщиком выступало лицо под псевдонимом «Миша», которое приобрело наркотическое средство героин, упакованное в фольгу. Весь ход ОРМ был зафиксирован в соответствующих документах, в которых он расписался, при этом каких-либо замечаний у него не было.

Свидетель Л показал, что ФИО39 приходится ему тётей, а ФИО1 с ней сожительствовал. Они совместно занимались сбытом героина по месту жительства.

Показания свидетелей С и свидетеля под псевдонимом «Фаныч» по обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка» 21 июля 2009 года полностью согласуются с показаниями свидетеля А из которых следует, что 21 июля 2009 года он совместно со С принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В отделении наркоконтроля им был представлен мужчина под псевдонимом «Фаныч», который добровольно дал согласие на участие в проверочной закупке. Было зачитано постановление о проведении проверочной закупки наркотических средств у лиц, известных как Козлов Александр, Ф и Е. «Фаныч» был досмотрен, при нём наркотиков и денег обнаружено не было. Затем были осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, серия и номер которой были зафиксированы в протоколах. С денежной купюры была снята ксерокопия, которую он, второй понятой и «Фаныч» заверили своими подписями. Указанная купюра была вручена «Фанычу», после чего на служебном автомобиле наркоконтроля они приехали в <адрес> к <адрес> дорогу «Фаныч» держал руки перед собой и он со С наблюдали за всеми действиями закупщика. По прибытию к указанному дому они остановились. «Фаныч» первым вышел из машины и направился к первому подъезду, он и С проследовали за закупщиком. Как только они подошли к подъезду, «Фаныч» на домофоне набрал номер <адрес> ответил мужской голос, который спросил: «Кто и что надо?». «Фаныч» ответил, и сказал, что ему надо «полочку». Мужской голос из домофона велел закупщику подниматься и открыл дверь. Они вместе с «Фанычем» зашли в подъезд, и поднялись на четвертый этаж, а «Фаныч» прошел на пятый. Подойдя к двери <адрес> «Фаныч» постучал в дверь, и тому кто-то открыл дверь. «Фаныч» вошел в квартиру, где находился несколько минут. Затем «Фаныч» вышел из квартиры, спускаясь по лестнице «Фаныч» поравнялся с ними на четвертом этаже и стал дальше спускаться вниз, он и С снова проследовали за закупщиком. Выйдя из подъезда, они направились к автомобилю наркоконтроля, куда все вмести сели. В салоне машины из правого кармана брюк «Фаныч» достал и добровольно выдал сотруднику наркоконтроля два свертка из фольгированной бумаги серебристого цвета. Сотрудник наркоконтроля развернул оба свертка, и они увидели, что в свертках находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. «Фаныч» пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин около 0,5 грамма, которое закупщик купил на выданные последнему в наркоконтроле деньги в сумме 500 рублей, и что деньги «Фаныч» отдал мужчине, известному как ФИО1 И., а сам наркотик передала женщина, известная как Е в <адрес>. Далее сотрудник наркоконтроля вернул свертки с содержимым в исходное состояние и упаковал их в белый бумажный конверт, который опечатал печатями, на которых он и второй понятой расписались. Затем сотрудник вновь досмотрел «Фаныча», но ничего запрещенного у того не обнаружил, ни денег, ни наркотиков, ни других посторонних предметов. Был составлен протокол, который присутствовавшие подписали. Замечаний и заявлений ни у кого не было, все было записано правильно (т. 1 л.д. 121-123).

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Рыбак» следует, что он знаком с Козловым Александром, Ф, Е. Ему известно, что Козлов Александр раньше занимался продажей спирта, а потом стал сбывать наркотическое средство героин, за что был осужден. После того как Козлов вышел из тюрьмы, то снова стал продавать наркотическое средство героин, но только по 5 грамм, и только узкому кругу лиц в числе которых были Ф и Е. Он сам потребляет наркотические средства более 10 лет, последние полгода он покупал наркотическое средство героин у ФИО1 И. и Е по адресу: <адрес>. Он звонил ФИО1 и ФИО39 по мобильному телефону, они договаривались, что он зайдет к ним домой, и они продавали ему героин. Когда у него было денег достаточно, чтобы купить 5 грамм героина, он вместе с ФИО1 И. шел к Козлову А., который проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 И. звонил Козлову по телефону, последний выходил на улицу или на лестничную площадку. Несколько раз он видел, как Козлов А. подъезжал на машине «БМВ» черного цвета к своему дому, где того ждал ФИО1 И., которому Козлов передавал героин (т. 4 л.д. 46-47).

Показаниями свидетеля Г о том, что она с начала июля 2009 года неоднократно приобретала наркотическое средство – героин у ФИО7, который проживал с ФИО8 по адресу: <адрес>, при этом четверть грамма героина у него стоила 250 рублей. Героин она приобретала у ФИО7 в подъезде по месту жительства последнего (т. 2 л.д. 221-223).

Свидетель Г показал, что неоднократно приобретал героин у своей знакомой ФИО8 по месту ее жительства: <адрес>, предварительно созвонившись с ней по мобильному телефону, и они договаривались о встрече. Ему известно, что с ФИО8 живет молодой человек по имени ФИО7, который, как ему известно также продает героин, при этом он также созванивался с ФИО7 и договаривался о приобретении героина, но наркотик тот ему никогда не передавал, просил об этом либо ФИО8, либо ее брата Л. Также свидетель пояснил, что ему известно о том, что ФИО7 покупает героин у молодого человека по фамилии Козлов, который проживает в общежитии по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 224-225).

Показаниями свидетеля Р о том, что Ф и Е он знает с начала 2009 года, неоднократно приобретал у них героин по 250 рублей за четверть грамма. 13 июля 2009 года он с ФИО54 на сумму 8500 рублей приобрел у ФИО1 И. и Е 5 грамм героина, упакованного в полиэтилен и перевязанного ниткой. В один зашел в подъезд, через некоторое время вышел вместе с ФИО1 И. на улицу, сели в такси и уехали. В ФИО1 И. вернулись через 40 минут. ФИО1 И. пошел домой, а В подошел к нему и сказал, что взял «пятак», то есть 5 грамм героина у Козлова Саши через Ф (т. 2 л.д. 226-228).

Из показаний Е следует, что она проживала в <адрес> со своей дочерью Е и сожителем ФИО1 И.В., с которым она сбывала наркотики. Через ФИО1 И.В. она познакомилась с Козловым А., который поставлял им героин для реализации от 5 до 15 грамм в сутки. Козлов А. поставлял ей с ФИО1 И.В. героин по цене 2500 рублей за 1 грамм. Каждые 5 грамм героина Козлов А. передавал им в полиэтилене, перемотанном ниткой, а уже дома она с ФИО1 И.В. размельчали толкушкой и расфасовывали в фольгу от пачек сигарет по «четвертям». Примерно с 5 грамм героина выходило около 50 четвертей. Каждую четверть она и ФИО1 И.В. продавали по 250 рублей. Обычно с ней и ФИО1 И.В. наркозависимые лица договаривались о сбыте наркотиков по телефонам: № (ее номер), № (телефон ФИО1 И.В.), а некоторые просто приходили к ним домой, звонили в домофон. Наркотики выносили обычно на лестничную площадку в подъезд или продавали на улице <адрес>. За героином неоднократно ходили к Козлову А. как она, так и ФИО1 И.В. Козлов А. выносил им героин как из дома, так и из гаража, расположенного в гаражном кооперативе «Белая дача». Ей известно, что у Козлова есть несколько машин: «БМВ» черного цвета, ВАЗ-2109 серебристого цвета, «Митсубиси» вишневого цвета. Иногда Козлов А. привозил им наркотики на машине, но передавал их на улице, в месте, которое они оговаривали по телефону (т.3 л.д. 125-129)

Показания Е подтверждаются также данными изложенными ей собственноручно в явке с повинной от 29.07.2009, в которой она добровольно сообщает о совершении ей совместно с ФИО1 И.В. и Козловым А. преступной деятельности по сбыту наркотического средства героин в <адрес>. Она а также ее сожитель ФИО1 И.В. являются наркозависимыми лицами. Козлов Александр ей знаком с начала мая 2009 года. С Козловым А. познакомилась через ФИО1 И.В. Ей известно, что Козлов Александр торговал героином около 2-х последних лет. ФИО1 И.В. приобретал у Козлова А. героин для них обоих. Героин Козлов А. продавал либо в гараже на белой даче, либо у себя из комнаты <адрес>, по цене 2500 рублей за 5 грамм. Она с ФИО1 И.В., чтобы обеспечить себе ежедневную дозу неоднократно предлагали Козлову А. давать им героин под реализацию. Об этом с Козловым А. говорила как она лично, так и ФИО1 И.В. С июня 2009 года Козлов Александр стал давать героин ей и ФИО1 И.В. под реализацию. С одного грамма героина Козлову она и ФИО1 И.В. должны были отдавать пятьсот рублей. Фактически они сбывали героин за 1 грамм от 800 до 1000 рублей. Сбыт она с ФИО1 И.В. осуществляли по месту своего жительства - <адрес>. Наркозависимые предварительно звонили им на телефон - №, №, и они договаривались о встрече. Сбыт происходил либо в квартире, либо около дома. Сбывали героин она с ФИО1 И.В. как по отдельности, так и вместе. ФИО1 И.В. брал деньги, она выносила наркотик, либо наоборот. К ФИО38 за героином ходили как она, так и ФИО1 И.В. Около 2-3 раз в день брали под реализацию по 5-10 грамм, упаковывали наркотик в целлофановые пакеты, перевязанные нитками разного цвета. Как правило, Козлов А. в квартиру ее и ФИО1 И.В. не пускал, а выходил на лестничную площадку, выносил героин и забирал у них деньги. Перед встречами она и ФИО1 И.В. звонили Козлову А. на мобильный телефон. Неоднократно Козлов А. ее и ФИО1 И.В. предупреждал, чтобы они были осторожнее при переносе и сбыте героина. Она и ФИО1 И.В. фасовали героин по четвертям в фольгированную бумагу. За героином она и ФИО1 И.В. ходили пешком и ездили на такси, которое вызывали к своему дому. Обнаруженные 29 июля 2009 года в ходе обыска в ее жилище героин, вечером 28 июля 2009 года привез ФИО1 И.В. от Козлова А. на такси. Данный наркотик предназначался для реализации наркозависимым лицам. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (т. 3 л.д. 134-136)

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Миша», о том, что он 14 июля 2009 года в помещении наркоконтроля, отделения по <адрес>, собственноручно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников наркоконтроля, добровольно написал заявление о том, что желает оказать помощь сотрудникам наркоконтроля в выявлении и изобличении сбытчиков наркотиков, которых он знает как ФИО39 ФИО1, проживающих по адресу: <адрес>. В связи с тем, что он опасается за свою безопасность, он избрал себе псевдоним «Миша», под которым желает участвовать во всех мероприятиях и следственных действиях. 28 июля 2009 года к 12 часам 30 минутам он пришел в Тосненское отделение наркоконтроля, расположенное по адресу: <адрес>, для участия в «проверочной закупке» наркотического средства героин в качестве закупщика. В помещение наркоконтроля подошли двое мужчин, которых сотрудник наркоконтроля представил как понятых. Сотруднику наркоконтроля и понятым он сообщил, что с продавцами наркотиков Е и Ф заранее договариваться о встрече не надо, так как те продают наркотики из <адрес>. После этого в его присутствии и присутствии двух понятых, сотрудник наркоконтроля зачитал постановление о проведении закупки героина у Ф и Е. Затем сотрудник наркоконтроля досмотрел его в присутствии понятых мужчин, и установил, что при нем ничего из запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств не имеется. Сотрудник наркоконтроля составил протокол его личного досмотра, и все присутствовавшие при его досмотре расписались в протоколе, и он также поставил подписи. После этого сотрудник наркоконтроля при тех же понятых осмотрел деньги в сумме 500 рублей, пятью купюрами достоинством в 100 рублей. Номера этих купюр были внесены в протокол. С данных купюр была снята ксерокопия, которую он и понятые заверили своими подписями. Данные деньги сотрудник наркоконтроля вручил ему для покупки наркотика у Ф и Е. В составленном протоколе он и понятые расписались. После вручения ему денег, он и понятые вышли из помещения наркоконтроля и сели в автомобиль. Они проехали в <адрес>, и остановились возле <адрес> первым вышел из машины и сразу же проследовал к <адрес>, понятые мужчины отправились за ним следом и шли примерно на расстоянии 5-10 метров от него. Он подошел к первому подъезду с левой стороны дома по <адрес>, где проживают Е и Ф, позвонил в домофон в <адрес> ему ответил ФИО1. Он сказал ФИО1 И., что ему надо половину грамма. ФИО1 И. открыл ему дверь подъезда. Он поднялся в квартиру расположенную на пятом этаже, понятые остались этажом ниже. Он позвонил в <адрес>, и дверь ему открыл ФИО1 И. Он вошел в квартиру и отдал ФИО1 И., врученные ему в наркоконтроле 500 рублей и ФИО7 убрал деньги в карман и крикнул ФИО8, чтобы последняя принесла две четверти, и ушел в комнату, через несколько секунд из второй комнаты вышла ФИО8, и отдала ему героин, который держала в руке, героин был упакован в два свертка из фольгированной бумаги серебристого цвета. Он взял их в руку, и вышел из квартиры Он спустился вниз и вышел из парадной, а понятые пошли следом за ним. Далее направился в автомашину наркоконтроля, на которой они приехали. Понятые проследовали за ним на расстоянии 5-10 метров. Вместе с понятыми он сел в машину наркоконтроля. В салоне автомобиля он добровольно выдал сотруднику наркоконтроля два свертка, которые приобрел у ФИО1 И. и Е При нём и понятых сотрудник наркоконтроля развернул эти свертки, и они увидели, что внутри каждого из них находилось вещество светло-бежевого цвета, по внешним признакам он понял, что это героин, о чем сразу рассказал сотруднику наркоконтроля. После этого сотрудник наркоконтроля вернул свертки в исходное состояние, поместил их в бумажный конверт белого цвета, опечатал печатями, и понятые на нем расписались. В присутствии понятых он пояснил, что эти 2 свертка с героином он приобрел только что у Е и Ф, за врученные ему 500 рублей, в <адрес>. Затем его снова досмотрел сотрудник наркоконтроля, и при нем ничего запрещенного, в том числе денег, обнаружено не было. Все указанное было отражено в протоколе, и он с понятыми расписались в нем. Он ничего ФИО1 И., Е не должен, также как и они ему. Никаких неприязненных отношений между ним и ФИО1 И., Е нет (т.1 л.д. 171-174).

Совокупностью показаний свидетеля А о том, что в середине лета 2009 года она совместно с М участвовала в качестве понятой в ходе обыска. Произведенного в жилище Козлова А.В. В комнате находились 4 сотрудника правоохранительных органов, а также сам Козлов и его знакомые Влад и Миселев. Перед началом обыска сотрудники наркоконтроля предъявили удостоверения, разъяснили ей и второй понятой их права и обязанности как понятых, и зачитали постановление о разрешении проведения обыска в комнате Козлова А. Козлов А. слышал как читали постановление, и расписался в нем после того как ознакомился. Далее перед началом обыска Козлову А. было предложено добровольно выдать запрещенные законом предметы. Козлов А. сказал, что ничего запрещенного нет. После этого был начат обыск. В ходе обыска было изъято: с подоконника - комнатный цветок, в горшке на земле которого было порошкообразное вещество белого цвета, нитки разных цветов и фрагмент полимерного пакетика коричневатого цвета; из серванта изымались две купюры по 100 рублей. Также изымались мобильные телефоны и документы. Изъятые предметы были при ней и второй понятой упакованы, и они поставили свои подписи на упаковках. По факту обыска был составлен протокол, в котором она, вторая понятая и Козлов А. расписались. Никаких замечаний у Козлова А., а также иных присутствующих лиц, в том числе Миселева, по поводу обыска не было. (т. 2 л.д.232-235).

Показания свидетеля А подтверждаются показаниями свидетеля М, из которых следует, что она совместно с А принимала участие в качестве понятых при проведении обыска в комнате Козлова А. Перед началом проведения обыска сотрудники наркоконтроля представились, предъявили удостоверения. Затем один из сотрудников разъяснил ей и второй понятой права и обязанности, и огласил судебное решение о проведении обыска в комнате Козлова, с которым Козлов ознакомился и расписался в нем. Далее был начат обыск в ходе которого было изъято: комнатный цветок в горшке, нитки, фрагмент полимерного материала, телефоны, различные документы; в серванте было обнаружено несколько купюр по 100 рублей. Она точно видела, как данные купюры доставались из серванта. Изъятые предметы были упакованы и она, а также вторая понятая поставили свои подписи на упаковках. По поводу обнаруженных купюр Козлов пояснил, что они принадлежат ему. По факту проведения обыска был составлен протокол, который она, вторая понятая и Козлов прочитали, и расписались в нем, убедившись, что все составлено верно. Замечаний у Козлова, а также жалоб никаких не было (т. 2 л.д. 236-239).

Явкой с повинной ФИО1 И.В. от 01.09.2009 о том, что он 28 июля 2009 года находясь в квартире по адресу: <адрес>, в соучастии с Е совершил сбыт наркотического средства - смеси, содержащей героин незнакомому мужчине получив от последнего 500 рублей. Данное наркотическое средство он приобрел у Козлова в тот же день по адресу: <адрес>, а именно в подъезде (т. 3 л.д. 117).

В ходе судебного заседания ФИО1 И.В. подтвердил, что писал указанную явку с повинной, а также наличие в ней его подписи, однако, указал, что в настоящее время не помнит обстоятельств дела, при этом не отрицал свое знакомство с Козловым А.Е. и Е.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Клочок», о том, что он 15 июля 2009 года в помещении наркоконтроля в <адрес>, собственноручно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников наркоконтроля, добровольно написал заявление о том, что желает оказать помощь сотрудникам наркоконтроля в выявлении и изобличении сбытчиков наркотиков, которых он знает как Козлова Сашу, Е, Ф. В связи с тем, что он опасается за свою безопасность, он избрал себе псевдоним «Клочок», под которым желает участвовать во всех мероприятиях и следственных действиях. 28 июля 2009 года к 21 часу 00 минутам он пришел в Тосненское отделение наркоконтроля, расположенное по адресу: <адрес>, для участия в «проверочной закупке» наркотического средства героин в качестве закупщика. В помещение наркоконтроля подошли двое мужчин, которых сотрудник наркоконтроля представил как понятых. Сотруднику наркоконтроля и понятым он сообщил, что к продавцам наркотиков Ф и Е он может прийти в любое время, и приобрести сколько ему необходимо героина прямо в <адрес>. После этого в его присутствии и присутствии двух понятых, сотрудник наркоконтроля зачитал постановление о проведении закупки героина у Ф и Е, разъяснил им права и обязанности и то, что они должны будут делать. Затем сотрудник наркоконтроля досмотрел его в присутствии понятых мужчин, и установил, что при нем ничего из запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств не имеется. Сотрудник наркоконтроля составил протокол его личного досмотра, и все присутствовавшие при его досмотре расписались в протоколе, и он также поставил подписи. После этого сотрудник наркоконтроля, при тех же понятых осмотрел деньги в сумме 500 рублей, пятью купюрами достоинством в 100 рублей. Номера этих купюр были внесены в протокол. С данных купюр была снята ксерокопия, которую он и понятые заверили своими подписями. Данные деньги сотрудник наркоконтроля вручил ему для покупки наркотика у Ф и Е. В составленном протоколе он и понятые расписались. Далее он и понятые вышли из помещения наркоконтроля и сели в автомобиль. Прибыв в <адрес>, остановились у <адрес> вышел из машины вместе с понятыми, и они проследовали к первому подъезду слева, <адрес>. Он подошел к указанному подъезду, набрал на домофоне номер <адрес> ему ответил ФИО1. Он сказал ФИО1 И., что ему надо пол грамма героина. ФИО1 И. открыл ему дверь подъезда, и он вместе с понятыми вошел в него. Он поднялся на пятый этаж подъезда, где в <адрес> проживают Ф и Е, а понятые остались наблюдать за всем с площадки нижнего этажа. Он постучал в <адрес>, и дверь ему открыл ФИО1 И., после чего «Клочок» вошел в квартиру. Он протянул ФИО1 И., врученные ему в наркоконтроле 500 рублей и ФИО7 убрал эти деньги в карман шорт, а из другого кармана достал два свертка из фольгированной бумаги серебристого цвета и передал ему. Он взял из рук ФИО1 И. свертки, и зажал в кулаке правой руки, попрощался с ФИО1 И. и вышел из квартиры. ФИО8 - сожительницу ФИО1 И. он в тот вечер не видел, также не слышал голоса. ФИО1 И. закрыл за ним дверь, а он стал спускаться вниз по лестнице, прошел мимо понятых, и вышел из подъезда. Как только он оказался на улице, он сразу пошел в сторону автомобиля наркоконтроля, понятые шли за ним. Подойдя к машине, он и понятые сели в неё. В салоне автомобиля он добровольно из правой руки выдал сотруднику наркоконтроля два свертка, которые приобрел у ФИО1 И. и пояснил, что в свертках должен быть героин. При нём и понятых сотрудник наркоконтроля развернул эти свертки, и они увидели, что внутри каждого находилось вещество светло-бежевого цвета в виде мелких гран<адрес> этого сотрудник наркоконтроля вернул свертки в исходное состояние, поместил их в бумажный конверт белого цвета, опечатал печатями, и понятые на нем расписались, также расписался он. В присутствии понятых его снова досмотрел сотрудник наркоконтроля, и при нем ничего запрещенного, в том числе денег, обнаружено не было. Все указанное было отражено в протоколе, и он с понятыми расписались в нем. Он ничего ФИО1 И., Е не должен, также как и они ему. Никаких неприязненных отношений между ним и ФИО1 И., Е нет. Он ранее неоднократно приобретал героин у ФИО1 И. и Е Ему известно, что ФИО1 И. и Е сами потребляют героин, который им поставляет Козлов Саша, свертками по 5-10 граммов каждый. 5 граммов героина у Козлова Саши стоят 2500 рублей. К Козлову А., ФИО1 И. и Е ездят обычно на такси, из-за собственной безопасности, так как в поселке все знают, что если ФИО1 И. встречался с Козловым А., значит получал очередную партию героина. Козлов А. проживает в одной комнате в общежитии, расположенном в <адрес>. У Козлова А. имеется несколько машин, последнее время передвигался на автомобиле «БМВ» темного цвета без государственных номерных знаков, которую тот обычно паркует около дома (т. 1 л.д. 205-208).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.07.2009 оперуполномоченного Тосненского МРО УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> Н, о том, что Тосненским МРО в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что неустановленные лица, известные как ФИО2, Ф и Е, осуществляют сбыт наркотического средства «героин» по адресу: <адрес>, либо в ином месте, указанном ими. 21.07.2009 года около 13 часов 30 минут, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» неустановленными на тот момент лицами, известными как Ф и Е, в <адрес>, был совершен незаконный сбыт двух свертков из фольгированной бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, лицу под псевдонимом «Фаныч» (т. 1 л.д.94).

Заявлением «Фаныча» от 14.07.2009 о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств по адресу: <адрес>, у лиц, известных как Козлов Александр, Ф, Е, которые осуществляют сбыт героина наркозависимым лицам в <адрес>. (т. 1 л.д.95).

Постановлением от 15.07.2009 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства героин по адресу <адрес> неустановленных лиц известных как Козлов Александр, Ф, Е, с участием закупщика под псевдонимом «Фаныч» (т. 1 л.д.74).

Протокол досмотра лица под псевдонимом «Фаныч» (до проверочной закупки) от 21.07.2009 года, согласно которому у него в присутствии понятых мужского пола, предметов и веществ запрещенных гражданским оборотом, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было (т. 1, л.д. 98-99).

Протокол осмотра денежных средств от 21.07.2009, согласно которому лицу под псевдонимом «Фаныч» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей, серия бТ № (т. 1 л.д. 100-102).

Протокол досмотра лица под псевдонимом «Фаныч» (после проверочной закупки) от 21.07.2009, в ходе которого он добровольно выдал два свертка из фольгированной бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, и пояснил, что приобрел наркотическое средство героин на врученные ему деньги 500 рублей у лиц, известных как Ф и Е в <адрес> (т. 1 л.д. 103-104).

Согласно справке о результатах оперативного исследования от 22.07.2009 представленные на исследование порошкообразные вещества, добровольно выданные 21.07.2009 гражданином под псевдонимом «Фаныч», являются наркотическими средствами - смесями, содержащими героин (диацетилморфин) массами: 1 - 0,148г; 2- 0,169г. На исследование израсходовано по 0,010г каждого вещества (т.1 л.д. 106).

Из заключения эксперта от 25.09.2009 следует, что представленные на исследование порошкообразные вещества №№1-4, №№1-2 добровольно выданные 21.07.2009 гражданином под псевдонимом «Фаныч», №№3-4 добровольно выданные 28.07.2009 гражданином под псевдонимом «Миша», являются наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составляет: №1-0,138; №2 - 0,159; №3 - 0,196г; №4 - 0,182г. На исследование израсходовано по 0,010г веществ №№ 1-4 (т. 2 л.д. 39-44)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.07.2009 оперуполномоченного Тосненского МРО УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> Н, о том, что Тосненским МРО в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что неустановленные лица, известные как Козлов Александр, Ф и Е, осуществляют сбыт наркотического средства «героин» по адресу: <адрес>, либо в ином месте, указанном ими. 28.07.2009 года около 14 часов 30 минут, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» неустановленными на тот момент лицами, известными как Ф и Е, в <адрес>, был совершен незаконный сбыт двух свертков из фольгированной бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, лицу под псевдонимом «Миша» (т. 1 л.д. 138)

Заявлением лица под псевдонимом «Миша» от 14.07.2009, согласно которому он дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств по адресу: <адрес>, у лиц, известных как Козлов Александр, Ф, Е, которые осуществляют сбыт героина по указанному адресу наркозависимым лицам (т. 1 л. д. 140)

Постановлением от 15.07.2009 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства героин по адресу <адрес> неустановленных лиц известных как Козлов Александр, Ф, Е, с участием закупщика под псевдонимом «Миша» (т. 1 л.д.74).

Протоколом досмотра лица под псевдонимом «Миша» (до проверочной закупки) от 28.07.2009, в ходе которого у него предметов и веществ запрещенных гражданским оборотом, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 143-144).

Протоколом осмотра денежных средств от 28.07.2009 года, согласно которому лицу под псевдонимом «Миша» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, пятью купюрами достоинством в 100 рублей (серия и номер: МЭ 9338799, Хл 8105879, Чя 1864538, МЭ 7558759, ВЗ 9689325) (т.1 л.д. 145-146).

Протоколом досмотра лица под псевдонимом «Миша» (после проверочной закупки) от 28.07.2009, в ходе которого он добровольно выдал два свертка из фольгированной бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, и пояснил, что приобрел 0,5 грамма героина на врученные ему 500 рублей у Ф и Е в <адрес> (т. 1 л.д. 147-149).

Справкой о результатах оперативного исследования от 30.07.2009 года, о том, что представленные на исследование порошкообразные вещества, добровольно выданные 28.07.2009 лицом под псевдонимом «Миша» являются наркотическими средствами - смесями, содержащими героин (диацетилморфин) массами: 1 - 0,206г; 2-0,192г. На исследование израсходовано по 0,010 г. каждого вещества (т. 1 л.д. 151).

Протоколом наблюдения от 28.07.2009, в ходе которого было установлено, что около 17 часов 48 минут ФИО1 И.В. остановился у парадной <адрес> и позвонил по мобильному телефону. Около 17 часов 57 минут ФИО1 И.В. вновь позвонил по мобильному телефону. В этот момент со стороны <адрес> подъехала автомашина «БМВ» черного цвета без номеров, остановилась перед домом. Из автомашины вышел Козлов А.Е. и подошел к ФИО1 И.В., вместе они зашли в подъезд. Около 18 часов 02 минут ФИО1 И.В. вышел из подъезда один, позвонил по мобильному, обошел дом и стал ждать на стоянке у магазина продукты. Около 18 часов 08 минут подъехала автомашина с шашками такси - опель темно-синего цвета, гос. номер №, на которой уехал ФИО1 И.В., после чего наблюдение было прекращено (т. 1 л.д.160).

В ходе обыска проведенного 29.07.2009 в жилище Козлова А.Е. по адресу: <адрес>, комната 55 были изъяты две купюры достоинством в 100 рублей с номерами и сериями - №. В ходе обыска Козлов А.Е. пояснил, что обнаруженные денежные купюры принадлежат ему лично (т. 2 л.д.23-26).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 27.02.2010, а именно осмотр аудиофайлов 28-07-2009 17-02-02, 28-07-2009 17-49-57, 28-07-2009 17-57-25, 28-07-2009 18-58. (т. 3 л.д. 26-60)

Протокол осмотра документов от 01.06.2010, согласно которого абонентом номера 911-7315180 оператора ОАО «Мобильные ТелеСистемы» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.07.2009 являлся Козлов А.Е. за период с 13 мая 2009 года по 26 июля 2009 года, а именно: 13, 15, 22, 25 мая 2009 года, 5, 7, 14, 18, 20, 21, 22, 25, 26, 29 и 30 июня 2009 года, 2, 4, 5, 7, 8, 9, 11, 13, 15, 24, 25 и 26 июля 2009 года Козловым А.Е., являвшимся абонентом с номером 911-731-51-81 было произведено 58 соединений с абонентом с номером 952-392-32-74. За период с 23 июня 2009 года по 28 июля 2009 года, а именно: 23, 25, 26, 27, 28, 29 и 30 июня 2009 года, 1, 2,3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27 и 28 июля 2009 года, Козловым А.Е., являвшимся абонентом с номером 911-731-51-81 было произведено 78 соединений с абонентом с номером 906-250-36-73. (том №, л.д. 78-88). При этом из показаний Е следует, что она пользовалась номером №, ФИО1 И.В. пользовался номером №.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.07.2009 оперуполномоченного Тосненского МРО УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> Н, о том, что Тосненским МРО в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Козлов Александр Евгеньевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляют сбыт наркотического средства «героин» по адресу: <адрес>, либо в ином месте, указанном ими. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО1 И.В. в <адрес>, был совершен незаконный сбыт двух свертков из фольгированной бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, лицу под псевдонимом «Клочок» (т. 1 л.д. 182)

Заявлением лица под псевдонимом «Клочок» от 15.07.2009, согласно которому он дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств по адресу: <адрес>, у лиц, известных как Козлов Александр, Ф, Е, которые осуществляют сбыт героина по указанному адресу наркозависимым лицам (т. 1 л.д. 184).

Постановлением от 17.07.2009 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства – героин по адресу: <адрес> Козлова А.Е., ФИО1 И.В. и Е с участием закупщика под псевдонимом «Клочок» (т. 1 л.д.186).

Протоколом досмотра лица под псевдонимом «Клочок» (до проверочной закупки) от 28.07.2009, согласно которому у него предметов и веществ запрещенных гражданским оборотом, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 189-190).

Протоколом осмотра денежных средств от 28.07.2009, согласно которому лицу под псевдонимом «Клочок» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, пятью купюрами достоинством в 100 рублей (серии и номера которых: № №) (т. 1 л.д. 191-193).

Протоколом досмотра лица под псевдонимом «Клочок» (после проверочной закупки) от 28.07.2009, из которого следует, что он в присутствии понятых мужского пола добровольно выдал два свертка из фольгированной бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, и пояснил, что приобрел 0,5 грамма героина на врученные ему 500 рублей у Ф в <адрес> (т. 1 л.д. 194-195)

Справкой о результатах оперативного исследования от 30.07.2009, о том, что представленные на исследование порошкообразные вещества, добровольно выданные 28.07.2009 гражданином под псевдонимом «Клочок», являются наркотическими средствами - смесями, содержащими героин (диацетилморфин) массами: 1 - 0,182г; 2- 0,202г. На исследование израсходовано по 0,010г каждого из веществ (т. 1 л.д. 197)

Заключением эксперта от 12.10.2009 о том, что порошкообразные вещества, добровольно выданные 28.07.2009 лицом под псевдонимом «Клочок», являются наркотическими средствами - смесями, содержащими героин (диацетилморфин) массами №,172г, №,192г. На исследование израсходовано по 0,030г каждого из веществ (т. 2, л.д.57-64)

Протоколом обыска от 29.07.2009, согласно которому в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 И.В. и Е по адресу: <адрес> Е добровольно выдала пачку из-под сигарет «Петр 1» в которой находились два полимерных свертка серого цвета с порошкообразным веществом, которые были обвязаны нитью. Е пояснила, что в указанных свертках находится героин массой около 10 грамм, который с ФИО1 И.В. приобрела в вечернее время 28 июля 2009 года у Козлова Александра. Также Из-под кресла Е достала прозрачный полимерный сверток, перевязанный ниткой и пояснила, что в свертке находится героин, который с ФИО1 хранила для продажи наркоманам, а также для личного потребления. В ящике письменного стола - упаковки от героина, как пояснила ФИО39, в которых они приносили героин от Козлова А. для продажи; толкушка, которой Е с ФИО1 И.В. измельчали героин; стеклянные бутыльки и ложки при помощи которых с ФИО1 приготавливали раствор для потребления героина. В кармане спортивных брюк ФИО1 И. была обнаружена и изъята одна денежная купюра достоинством 100 рублей с номером и серией - № (том №1, л.д.216-224).

Протоколом личного обыска ФИО1 И.В. от 29.07.2009, согласно которому у ФИО1 И.В. было изъято: в кармане шорт - две купюры по сто рублей (№ № в набедренном кармане шорт - полимерный сверток желтого цвета, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. По факту обнаруженных предметов ФИО1 И.В. пояснил, что в свертке находится героин, (том №1, л.д. 225-228)

Заключением эксперта от 12.10.2009 о том, что порошкообразные вещества, изъятые 29.07.2009 в ходе обыска в жилище ФИО1 И.В. и Е, по адресу: <адрес>, выданные Е, являются наркотическими средствами - смесями, содержащими героин (диацетилморфин), массами №2/1 - 1,215г, №2/2 - 2,159г, №2/3 - 10,772г (общая масса 14,146г); Порошкообразные вещества, изъятые 29.07.2009 в ходе обыска в жилище ФИО1 И.В. и Е, по адресу: <адрес>, при производстве личного обыска ФИО1 И.В., являются наркотическими средствами - смесями, содержащими героин (диацетилморфин), массами №3/1 - 6,407г., на исследование израсходовано по 0,030г каждого порошкообразного вещества, (т. 2 л.д.56-64)

Все изъятые в ходе обысков вещества, предметы и денежные средства были осмотрены в установленном законом порядке и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 176-178, 179, 180, 181-183, 184-186, 193-196, 198-199, 200-201, 204).

Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину Козлова А.Е. в совершении данных преступлений, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела.

Суд, оценив доказательства и сопоставив их во взаимосвязи не находит оснований не доверять показаниям свидетелей под псевдонимом «Фаныч», «Миша», «Клочок», «Рыбак», С, А, П, Л, Г, Г, Р, А, М, признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности, их показания при изложении значимых для дела обстоятельств носят последовательный, непротиворечивый и взаимодополняющий характер.

Допрошенные по делу лица были предупреждены по ст. 307, 308 УК РФ, в ходе предварительного следствия свидетели «Фаныч», «Миша», «Клочок», «Рыбак», А, Г, Г, Р, А, М были допрошены в соответствии со ст. 189-190 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе указанных лиц допущено не было.

То обстоятельство, что свидетель А не могла детально вспомнить события, произошедшие в 2009 году, в связи с чем в ее показаниях в суде и на предварительном следствии имелись противоречия, не влияет на вывод суда о виновности Козлова А.Е. в совершенных им преступлениях, поскольку она подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны всех указанных свидетелей, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают, долговых обязательств не имеют. Судом не установлено и то, что сотрудники правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела.

Оценивая версию подсудимого Козлова А.Е. о непричастности к совершению инкриминируемых ему преступлений, об отсутствии сговора на сбыт наркотических средств между ним, ФИО1 и ФИО39, суд находит их недостоверными, противоречащими исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, а именно: показаниям Е, которая показала, что героин для реализации им поставлял Козлов А.Е., явкам с повинной как Е, так и ФИО1 И.В., а также показаниям свидетелей Р и Г, которые заявили о своей осведомленности о том, что ФИО1 приобретает наркотическое средство – героин у Козлова Александра, проживающего в <адрес>, а также результатами оперативно-розыскных мероприятий проведенных в отношении ФИО1 И.В., Е и Козлова И.В., в ходе которых была установлена их причастность к незаконному обороту наркотических средств, зафиксированы встречи Козлова с ФИО1, а также протоколом обыска от 29.07.2009 по месту жительства ФИО1 и ФИО39, в ходе которого было изъято два полимерных свертка серого цвета с порошкообразным веществом, которые обвязаны нитью, при этом Е пояснила, что в указанных свертках находится героин массой 10 грамм, который с ФИО1 И.В. приобрела в вечернее время 28.07.2009 у Козлова А., а также упаковки от героина, в которых со слов Е они приносили героин от Козлова А.Е. для продажи, а также протоколом обыска по месту жительства Козлова А.Е. от 29.09.2007, в ходе которого были изъяты две купюры достоинством по 100 рублей с номерами и сериями: №, при этом Козлов А.Е. пояснил, что данные купюры принадлежат ему лично, протоколом осмотра денежных средств от 28.07.2009, согласно которому лицу под псевдонимом «Миша» при проведении ОРМ «проверочная закупка» 28.07.2009 было выдано 5 купюр достоинством по 100 рублей, в числе которых были купюры с номерами и сериями - №, изъятые в последствии в ходе обыска в жилище Козлова.

Выводы суда о направленности умысла Козлова А.Е. на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Е и ФИО1 А.А. и совершении им инкриминируемых ему деяний объективно подтверждает и характерное для цели сбыта содержание разговоров с телефонного номера, используемого Козловым А.Е. с абонентами телефонных номеров, используемых Е и ФИО1 В.И., а также количеством соединений между указанными абонентами, отраженное в протоколах осмотра предметов (т. 3 л.д. 26-60, 78-88). Не смотря на то, что в ходе судебного следствия Козлов А.Е. не сообщал о своем участии в данных разговорах, фонограммы записей которых были исследованы в судебном заседании, согласно установленными материалами дела данными, общение происходило между абонентами Козловым А.Е. и ФИО1 И.В., Козловым А.Е. и Е

Правовая квалификация действий Козлова А.Е. является правильной. Наряду с изложенными в приговоре доказательствами предварительный сговор на совершение преступлений подтвержден согласованностью действий Козлова А.Е., ФИО1 И.В. и Е, входящих в группу, в достижении единого преступного результата.

Все оперативно-розыскные мероприятия, проведенные в отношении ФИО1 И.В., Е и Козлова А.Е., соответствуют требованиям закона, поскольку они были осуществлены на основании постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий, утвержденных надлежащим должностным лицом; данные постановления мотивированы, вынесены в целях, предусмотренных законом – ст.ст.1,2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7,8 Федерального закона. Результаты проведенных ОРМ предоставлены следователю на основании постановления, в связи с чем суд в соответствии с требованиями УПК РФ кладет результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.ст. 75, 89 УПК РФ.

Не усматривает суд также оснований для признания недопустимыми доказательствами и протоколов обыска от 29.07.2009 произведенных по месту жительства Козлова А.Е., ФИО1 И.В. и Е, поскольку данные протоколы оформлены в соответствии с требованиями ст. 166, 182 УПК РФ, проведены с участием понятых, которым были разъяснены соответствующие права, обязанность и ответственность. Правильность содержания данных протоколов подтверждена подписями как самого Козлова А.Е., Е, так и понятых – незаинтересованных в исходе дела лиц, которые замечаний к протоколам, заявлений по процедуре и по содержанию отраженных в протоколах сведений не имели.

Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов суд не имеет, противоречий в заключениях эксперта не усматривается. Суд доверяет заключению судебных экспертиз, признает их допустимым доказательством. Оснований для признания заключений эксперта, недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

С учетом изложенного, занимаемая подсудимым Козловым А.Е. позиция непричастности к совершению преступлений, носит характер защитной версии и вызвана желанием избежать ответственности за фактически содеянное и опровергается приведенными выше доказательствами.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО56.

Допрошенный в судебном заседании ФИО57 показал, что присутствовал в квартире Козлова А.Е. в ходе обыска произведенного 29.07.2009 и пояснил, что наблюдал за действиями сотрудника правоохранительных органов изымавшего из серванта денежные средства, а именно купюры по сто рублей, при этом он не видел, как сотрудник доставал указанные денежные средства из серванта, они находились либо у него в руке либо еще где-то. При этом М в ходе обыска заявил, что деньги у сотрудника сразу были в руке, в ответ на это ему стали угрожать. Вместе с тем М не смог пояснить находились ли у сотрудника в руках денежные средства в тот момент, когда он подходил к серванту и открывал его, т.к. именно этот момент он не видел.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р показала, что знакома с ФИО1 и ФИО39 с 2004 года, неоднократно приобретала у них наркотические средства. Со слов ФИО39 свидетелю известно, что наркотическое средство – героин, ей привозили на автомобиле. Один раз по просьбе ФИО39 она вместе с ней выходила на улицу, когда последней привезли наркотическое средство, при этом описать автомобиль, а также указать лиц, которые поставляли ФИО39 героин, не смогла. При этом Р также указала, что ФИО39 не сообщала ей о том, что героин приобретает у Козлова, а также пояснила, что о причастности Козлова А.Е. к сбыту наркотических средств никогда не слышала.

Свидетель Д показала, что являлась воспитателем Козлова в детском доме <адрес> в период с 1980 года по 1987 год. Охарактеризовала его как воспитанного, послушного, любознательного ребенка. При этом пояснила, что после 1987 года увидела впервые Козлова в январе 2018 года, когда он помогал ремонтировать ей санузел в квартире.

Вместе с тем показания допрошенных со стороны защиты свидетелей, не опровергают выводы суда о виновности Козлова А.Е. в незаконном обороте наркотических средств, основанных на совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательствах.

Вместе с тем суд признает показания свидетеля Миселева, о том, что деньги из серванта сотрудник правоохранительных органов не доставал, в связи с чем Миселевым в ходе обыска высказывались замечания, неубедительными, поскольку они объективно опровергаются показаниями свидетелей А и М, а также самим протоколом обыска от 29.07.2009, в котором отсутствуют какие-либо замечания, как от самого Козлова, так и от понятых, а также вызванными, по мнению суда, желанием облегчить участь подсудимого, поскольку он заинтересован в благоприятном для подсудимого исходе дела.

Вина Козлова А.Е. также подтверждается приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 декабря 2010 года, которым Е осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, который имеет преюдициальное значение, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда не вызывают у суда сомнений, подтверждаются материалами дела.

Каких-либо оснований для признания приведенных выше доказательств недопустимым, в том числе, на которые ссылается сторона защиты, а также оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах суд считает установленной вину Козлова А.Е. в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) (по преступлению от 21.07.2009 года) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по ч.3 ст. 30, п.п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) (по преступлению от 28.07.2009 в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) (по преступлению от 28.07.2009 в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 55 минут) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) как приготовление к преступлению, то есть приискание средств совершения преступления и умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст.60, ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его роль в совершении преступлений, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого Козлова А.Е. установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, до мая 2018 года был официально трудоустроен, в настоящее время не работает, по месту жительства и по предыдущему месту работы, а также соседями и знакомыми характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим за совершение тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имеет ряд заболеваний: полиостеартроз распространенный 1 ст, аксиальный спондилоартрит, острый калькулезный холецистит, хронический панкреатит, ВИЧ-инфекция.

В отношении Козлова А.Е. 16 июня 2015 года проведена стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Козлов А.Е. хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненными состояниям психики не страдает, обнаруживает смешанное расстройство личности в состоянии компенсации. По своему психическому состоянию Козлов А.Е. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий Козлов А.Е. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, обнаруживал означенное смешанное расстройство личности в состоянии компенсации, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных за употребление испытуемым алкоголя, наркотических веществ с формированием психофизической зависимости не получено, признаков алкоголизма, наркомании Козлов А.Е. не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера Козлов А.Е. не нуждается (т. 4 л.д. 184-192).

На основании выводов эксперта суд признает Козлова А.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Козлова А.Е. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья виновного.

Козлов А.Е. ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил особо тяжкие преступления, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ). Указанное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на виновного Козлова А.Е. оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, то есть преступлений, направленных против здоровья населения неограниченного числа людей, его роль в их совершении, обстоятельства в силу которых преступления не были доведены до конца, полагает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы, при этом размер наказания должен быть определен с учетом ч. 2,3 ст.66 УК РФ.

Учитывая, что Козлов А.Е. совершил преступления имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил аналогичные умышленные преступления, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива, суд не находит оснований для применения в отношении осужденного требований ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Козлову А.Е., в действиях которого установлен опасный рецидив преступлений, суд также руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом с учетом обстоятельств уголовного дела оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем суд полагает возможным не назначать Козлову А.Е. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 и 3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая, что все преступления, совершенные подсудимым являются приготовлением и покушением к совершению особо тяжких преступлений, суд при назначении окончательного наказания руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, полагает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, оснований для применения в отношении Козлова А.Е. требований ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения им преступлений, и ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности виновного, обстоятельств совершенных преступлений и наличия в действиях виновного отягчающего наказания обстоятельства – рецидив преступлений, не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд применяет правила ст. 81, 82 УПК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором Козлов А.Е. будет отбывать назначенное наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения Козлову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Козлова Александра Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) (по преступлению от 21.07.2009), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) (по преступлению от 28.07.2009 в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут); ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) (по преступлению от 28.07.2009 в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 55 минут), ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) (по преступлению от 21.07.2009 года) в виде 6 лет лишения свободы без штрафа;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) (по преступлению от 28.07.2009 в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут) в виде 6 лет лишения свободы без штрафа;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) (по преступлению от 28.07.2009 в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 55 минут) в виде 6 лет лишения свободы без штрафа;

- по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) в виде 9 лет лишения свободы без штрафа;

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) (по преступлению от 21.07.2009 года), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) (по преступлению от 28.07.2009 в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) (по преступлению от 28.07.2009 в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 55 минут), ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Козлову Александру Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Козлову А.Е. исчислять с 30 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Козлова А.Е. под стражей с 29 июля 2009 года по 24 июля 2010 года, а также в соответствии со ст. 103 УК РФ время, в течение которого к Козлову А.Е. применялось принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с 14 октября 2010 года по 6 мая 2011 года из расчета один день пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день лишения свободы.

Меру пресечения Козлову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: документ, содержащий в себе сведения о соединениях абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с аудиозаписями - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам, участвовавшем в производстве по делу по назначению за оказание юридической помощи с учетом материального положения осужденного - возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: