Решение по делу № 33-7775/2022 от 23.08.2022

Судья Павленко Н.С.

Судья-докладчик Черемных Н.К. по делу № 33-7775/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Черемных Н.К.,

при секретаре Федоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Гайгалиса Я.М. на определение Тайшетского городского суда Иркутской области от 22 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу Номер изъят по исковому заявлению Акционерного общества «ВостСибтранскомбанк» к Климовичу С.А. , Крупенько А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 16.01.2017 исковые требования ОАО «ВостСибтранскомбанк» к Климовичу С.А., Крупенько А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены. Заочное решение суда вступило в законную силу 09.03.2017.

31.03.2022 от представителя конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Содномовой Э.Д. в суд поступило заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению. В обоснование заявления указано, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2019 по делу Номер изъят АО «ВостСибтранскомбанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Заочным решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 16.01.2017 исковые требования ОАО «ВостСибтранскомбанк» к Климовичу С.А., Крупенько А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены. 20.03.2017 судом были изготовлены и выданы исполнительные листы (данные изъяты) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 151 914,90 руб. с должников, (данные изъяты) о взыскании государственной пошлины в размере 6 979,79 руб. с Климовича С.А., (данные изъяты) о взыскании государственной пошлины в размере 6 979,79 руб. с Крупенько А.Н. Указанное заочное решение до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Выданные судом по делу исполнительные документы изъяты и приобщены в качестве доказательств в рамках уголовного дела, рассматриваемого Тайшетским городским судом Иркутской области. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 03.08.2021 вещественные доказательства возвращены АО «ВостСибтранскомбанк», данные исполнительные документы получены банком 07.12.2021. Таким образом, в установленный срок исполнительные листы не были предъявлены взыскателем к исполнению. В связи с тем, что Агентству требовалось время для принятия документов от банка, проведения комплекса мер по выявлению имеющихся должников банка с целью пополнения конкурсной массы, а также дальнейшего установления местонахождения и получения исполнительных документов, заявителем только в настоящее время установлен факт пропуска срока предъявления исполнительных документов к взысканию.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительных документов отказано.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Гайгалис Я.М. просит определение суда отменить.

Указывает, что у взыскателя отсутствовала объективная возможность предъявить исполнительные листы к исполнению, поскольку исполнительные листы на основании вступившего в законную силу судебного акта находились в суде в качестве доказательств в рамках уголовного дела, что свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Черемных Н.К., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В ч. 2 ст. 432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 22 указанного Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст. 23 данного Федерального закона).

Исходя из положений ст. ст. 112, 432 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материала, вступившим в законную силу 09.03.2017 заочным решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 16.01.2017 исковые требования АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворены. Взыскана солидарно с Климовича С.А., Крупенько А.Н. в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере 1 151 914,90 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 830 000 руб., сумма долга по уплате процентов – 321 914,90 руб. С Климовича С.А., Крупенько А.Н. в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере по 6 979,79 руб. с каждого.

12.04.2017 возбуждены исполнительные производства в отношении Крупенько А.Н. Номер изъят о взыскании задолженности в размере 1 151 914,90 руб. в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» и Номер изъят о взыскании задолженности в размере 6 979,78 руб. в пользу АО «ВостСибтранскомбанк»; в отношении Климовича С.А. Номер изъят о взыскании задолженности в размере 1 151 914,90 руб. в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» и Номер изъят о взыскании задолженности в размере 6 979,79 руб. в пользу АО «ВостСибтранскомбанк».

В связи с отсутствием у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание, безрезультативностью принятых судебным приставом-исполнителем мер по отысканию их имущества были окончены исполнительные производства Номер изъят в отношении Крупенько А.Н. Дата изъята , Номер изъят в отношении Климовича С.А. Дата изъята .

Исполнительные документы возвращены взыскателю. Сведений о поступлении на исполнение исполнительных документов в отношении должников Крупенько А.Н., Климовича С.А. по гражданскому делу Номер изъят после Дата изъята и Дата изъята не имеется.

Учитывая данные обстоятельства и исходя из положений ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительных листов о взыскании с Крупенько А.Н., Климовича С.А. в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины истек Дата изъята и Дата изъята соответственно.

Кроме того, из материалов уголовного дела не следует, что исполнительные листы по гражданскому делу Номер изъят признавались вещественными доказательствами, сведений об их признании таковыми, изъятии и возвращении после рассмотрения уголовного дела материалы дела не содержат, доказательств обратного суду не представлено.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2019 по делу Номер изъят АО «ВостСибтранскомбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

31.03.2022 представитель конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Содномова Э.Д. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительных листов к исполнению.

Отказывая представителю конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Содномовой Э.Д. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительных листов к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств принятия заявителем мер по предъявлению исполнительных документов к исполнению после Дата изъята , Дата изъята , отсутствия исполнительных листов у взыскателя и невозможности их предъявления к исполнению по объективным причинам не представлено, поэтому причины пропуска срока признаны неуважительными.

Оценивая доводы заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока, суд пришел к обоснованному выводу о том, что каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительных листов к исполнению, невозможности обратиться в суд с указанным заявлением ранее, заявителем не представлено.

С указанными выводами суда первой инстанции судья соглашается, поскольку они соответствуют нормам процессуального права и обстоятельствам дела.

Ссылка на то, что исполнительные листы находились в суде в качестве доказательств в рамках уголовного дела, является несостоятельной, поскольку опровергается справкой начальника отдела, согласно которой из материалов уголовного дела Номер изъят, копии кредитного досье на имя Климовича С.А. следует, что исполнительные листы по гражданскому делу Номер изъят в состав кредитного досье на имя Климовича С.А. не входили, не изымались, не признавались вещественными доказательствами по уголовному делу и к нему не приобщались.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поэтому не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тайшетского городского суда Иркутской области от 22 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.К. Черемных

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 сентября 2022 года.