Решение от 10.12.2015 по делу № 2-2455/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-2455/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2015 года                         с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Гладких Е.В.

при секретаре Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бакиевой Ю.М. к государственному учреждению управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Челябинской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений,

             У С Т А Н О В И Л:

Бакиева Ю.М. обратилась в суд с иском к государственному учреждению управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Челябинской области (далее – ГУ УПФР в Сосновском районе) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений после смерти Б.С.Г., умершего ДАТА.

Истец Бакиева Ю.М. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований, поскольку фактически срок для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений не пропустила.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Сосновском районе в судебном заседании не возразила относительно принятия признания иска, подтвердила, что истец не пропустила срок для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений, поскольку шестимесячный срок в случае аннулирования лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию у негосударственного пенсионного фонда начинает исчисляться с момента отзыва лицензии. Лицензия у негосударственного пенсионного фонда «С*» отозвана приказом от ДАТА.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28 мая 2013 года № 750-О, предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Письменное заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, истец Бакиева Ю.М. в судебном заседании заявление поддержала, пояснила, что отказ является добровольным, ей разъяснены последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается, производство по данному делу будет прекращено.

В силу ст. 36.21 Федерального закона от 07 мая 1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в случае аннулирования лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию фонда правопреемники умершего застрахованного лица обращаются за получением указанной выплаты в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев с даты аннулирования лицензии.

Лицензия негосударственного пенсионного фонда «С*» на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию отозвана приказом Центрального банка Российской Федерации от ДАТА.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ истца Бакиева Ю.М. от исковых требований подлежит принятию судом.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2455/2015 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: