Решение по делу № 2-2112/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-2112/2020                

76RS0022-01-2020-002506-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Смирнову Дмитрию Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Смирнову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф в сумме 1 561 956 руб. 51 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство KIA JF (OPTIMA), VIN №, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 360 000 руб.; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 009 руб. 78 коп.

Представитель истца /по доверенности/ Баюшева А.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Смирнов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №-ф, согласно которому истец представил ответчику кредит в сумме 1 554 149 руб. 89 коп. под 11,80 % годовых сроком на 36 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение заемщиком транспортного средства KIA JF (OPTIMA), VIN №, 2019 года выпуска.

По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно с целью погашения основного долга по кредиту и уплаты начисленных процентов вносить платеж в сумме 30 540 руб.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в установленные договором сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств /л.д. 27-31, 32-45/.

В обеспечение надлежащего исполнения принятых на ответчика обязательств ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога приобретаемого автомобиля № 1760463/01-ФЗ, залоговая стоимость транспортного средства KIA JF (OPTIMA), VIN №, 2019 года выпуска определена сторонами равной 1 634 900 руб. /л.д. 18/.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность в сумме 1 561 956 руб. 51 коп., из которых: 1 378 619 руб. 19. – текущий долг по кредиту, 2 222 руб. 36 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 96 619 руб. 81 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 84 495 руб. 15 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты).

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита оставлено без удовлетворения /л.д. 48-49/.

Наличие вышеуказанной задолженности подтверждается имеющимися материалами дела, не опровергнуто допустимыми и достаточными доказательствами со стороны ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании со Смирнова Д.Ю. заявленной задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с положениями статей 348, 349 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя.

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные пунктами 2, 3 ст. 348 ГК РФ, судом не установлены.

Согласно представленному в материалы дела заключению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинКейс» стоимость транспортного средства KIA JF (OPTIMA), VIN №, 2019 года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета НДС (20 %) 1 360 000 руб. Доказательств, опровергающих выводы данного заключения, в том числе, свидетельствующих об иной, большей стоимости транспортного средства, стороной ответчика не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 22 009 руб. 78 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Смирнову Дмитрию Юрьевичу удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Дмитрия Юрьевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф в сумме 1 561 956 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины 22 009 руб. 78 коп., а всего, в общей сумме 1 583 966 руб. 29 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № 1760463/01-ФЗ транспортное средство KIA JF (OPTIMA), VIN №, 2019 года выпуска, принадлежащее на праве собственности Смирнову Дмитрию Юрьевичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 360 000 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом <адрес> путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья Д.М. Русинов