Решение по делу № 1-3/2015 (1-116/2014;) от 28.11.2014

1-3/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Щардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Мальцевой Л.К.,

потерпевшего ФИО8,

защитника Овченкова А.А.,

подсудимого Каменских Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каменских Д. В., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к семи месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием уголовного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Каменских Д.В. в период с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО7, переломив руками трос, закреплявший его к перилам, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Каменских Д.В. с 09 час. до 16 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, тайно похитил <данные изъяты> принадлежащие ФИО8, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Каменских Д.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания, добровольно возместил причиненный преступлением материальный ущерб и извинился перед потерпевшими.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8 против особого порядка рассмотрения дела не возражали, наказание оставили на усмотрение суда. ФИО8 отказался от заявленных исковых требований к Каменских Д.В., поскольку ущерб, причиненный в результате преступления добровольно возмещен подсудимым, перед потерпевшими подсудимый извинился.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевших, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, в силу п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из обвинения Каменских Д.В., по преступлению совершенному с 09 час. до 16 час. ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак совершения хищения с незаконным проникновением в жилище, как отягчающий наказание излишне вмененный подсудимому Каменских Д.В., поэтому просил квалифицировать действия подсудимого на ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обвинение, с которым согласился Каменских Д.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого по преступлениям, совершенным в период с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ год и с 09 час. до 16 час. ДД.ММ.ГГГГ, каждое, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение подсудимым двух преступлений небольшой тяжести, против собственности. Данные о личности подсудимого Каменских Д.В. удовлетворительно характеризующегося, не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению, совершенному с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершенного преступления с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ год, заглаживание вреда причиненного преступлениями, путем принесения извинений потерпевшим.

Не может суд признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку Каменских Д.В. не лишен возможности трудиться, либо вселиться в закрепленное за ним жилое помещение, физическим дефектами не обладает, на иждивении родственников инвалидов не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Каменских Д.В., и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым, новых преступлений, суд считает, что Каменских Д.В., следует назначить наказание в виде исправительных работ, только данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый не трудоустроен с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Наказание, назначенное за совершенные Каменских Д.В. преступления, подлежит частичному сложению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, Каменских Д.В. совершил преступление в период с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ и с 09 час. до 16 час. ДД.ММ.ГГГГ, до постановления приговора Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание последнему следует назначать с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с данным приговором суда. Учитывая, что данный приговор суда не вступил в законную силу, вопрос о сложении наказания будет решен судом после вступления указанных приговоров суда в законную силу в порядке исполнения приговора.

В силу ч. 2 ст. 72 УК РФ Каменских Д.В. с отбывание уголовного наказание следует зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под стражей за три дня исправительных работ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Камеских Д.В. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 55-57) <данные изъяты> возвращённые по принадлежности, следует оставить законным владельцам.

В виду того, что отказ от иска потерпевшего ФИО8 не противоречит требованиям закона, данный отказ должен быть принят.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 308, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Каменских Д. В., признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить за каждое преступление наказание в виде 5 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием уголовного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием уголовного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Каменских Д.В., до вступления приговора суда в законную силу, избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из зала судебного заседания.

Зачесть Каменских Д.В. в отбывание исправительных работ время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под стражей за три дня исправительных работ.

Освободить Каменских Д.В. от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу следует оставить у законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-