Решение по делу № 2-1404/2021 от 22.09.2021

Дело №

УИД: 91RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 ноября 2021 года                                                                              <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Борисенко Е.В.,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, Аблялимову Сулейману, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права муниципальной собственности на земельные доли (паи), признанные невостребованными,

УСТАНОВИЛ:

истец Администрация Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просила прекратить право собственности на земельные доли (паи) ФИО9 – участок №, поле №, площадью 3,06 га; ФИО2 – участок №, поле №, площадью 3,43 га; ФИО3 – участок №, поле №, площадью 3,45 га; ФИО4 – участок №, поле №, площадью 3,04 га; ФИО5 – участок №, поле №, площадью 2,84 га; ФИО6 – участок №, поле №, площадью 3,52 га; признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Зеленогорское сельское поселение <адрес> Республики Крым на невостребованные вышеуказанные земельные доли.

Требование мотивировано тем, что решением 7-й сессии 22-го созыва Зеленогорского сельского совета депутатов <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право постоянного пользования КСП агрофирмы «Зеленогорск» земельными участками общей площадью 7105,4 га, данные земельные участки переданы в коллективную собственность КСП агрофирма «Зеленогорск». На основании решения <адрес>ной государственной администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам выданы сертификаты о праве на земельные доли (паи) в размере 5,19 условных кадастровых гектаров каждая. Протоколом собрания собственников земельных долей (паев) по выделению в натуре земельных участков из земель, ранее находившихся в КСП «Агрофирма «Зеленогорск» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень неразделенных (неистребованных) земельных участков согласно приложению № к протоколу, в числе которых участки №,3,4,7,8,10 на поле №. Постановлением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список невостребованных земельных долей, согласно которому невостребованными признаны доли вышеуказанных лиц. Данный список опубликован в газете «Сельская новь» от ДД.ММ.ГГГГ №, размещен на официальном сайте истца в сети «Интернет» и на информационных щитах, расположенных на территории Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики Крым. Указывает, что Администрацией соблюдена процедура для признания земельной доли невостребованной, в связи с чем, полагает, что вправе требовать признания за ней права муниципальной собственности на вышеуказанные земельные доли.

В судебное заседание представитель истца - Администрации Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики Крым не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется от него заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что решением 7-й сессии 22-го созыва Зеленогорского сельского совета депутатов <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право постоянного пользования КСП агрофирмы «Зеленогорск» земельными участками общей площадью 7105,4 га, данные земельные участки переданы в коллективную собственность КСП агрофирма «Зеленогорск».

На основании решения <адрес>ной государственной администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам выданы сертификаты о праве на земельные доли (паи) в размере 5,19 условных кадастровых гектаров каждая.

Протоколом собрания собственников земельных долей (паев) по выделению в натуре земельных участков из земель, ранее находившихся в КСП «Агрофирма «Зеленогорск» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень неразделенных (неистребованных) земельных участков согласно приложению № к протоколу, в числе которых участки №,3,4,7,8,10 на поле №.

Постановлением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список невостребованных земельных долей, согласно которому невостребованными признаны доли вышеуказанных лиц.

Данный список опубликован в газете «Сельская новь» от ДД.ММ.ГГГГ №, размещен на официальном сайте истца в сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В силу пункта 8 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течении трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Прекратить право собственности на земельные доли:

- Аблялимова Сулеймана – участок № на поле № площадью 3,06 га;

- ФИО2 – участок № на поле № площадью 3,43 га;

- ФИО3 – участок № на поле № площадью 3,45 га;

- ФИО4 – участок № на поле № площадью 3,04 га;

- ФИО5 – участок № на поле № площадью 2,84 га;

- ФИО6 – участок № на поле № площадью 3,52 га.

Признать право муниципальной собственности за Администрацией Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики Крым на невостребованные земельные доли:

– участок № на поле № площадью 3,06 га;

– участок № на поле № площадью 3,43 га;

– участок № на поле № площадью 3,45 га;

– участок № на поле № площадью 3,04 га;

– участок № на поле № площадью 2,84 га;

– участок № на поле № площадью 3,52 га.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: