г.Нижний Новгород 25 сентября 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Ларина А.Б.,
судей Ярошенко О.Н., Павловой Е.А.,
с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Пильгановой Т.В.,
осужденного Ершова А.В.,
защитника в лице адвоката Анурина А.В., представившего удостоверение №1853ГУМЮ и ордер №58131,
при секретаре судебного заседания Жукове Р.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 сентября 2014 года апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Ершова А.В., возражения государственного обвинителя Алешкина М.И. на приговор Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 20 мая 2014 года, которым
ЕРШОВ АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
1/ ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
2/ ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области, с учетом последующих изменений, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Стороны, участвующие в заседании суда апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ извещены 4 сентября 2014 года о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Павловой Е.А., доводы осужденного Ершова А.В. и адвоката Анурина А.В., мнение прокурора Пильгановой Т.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ершов А.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Вину в совершенном преступлении Ершов А.В. не признал. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней (<данные изъяты>) осужденный Ершов А.В. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье. Указывает, что в ходе предварительного расследования свидетели ФИО6 и ФИО7 дали одни показания, в судебном заседании их изменили; сотрудники правоохранительных органов, проводившие ОРМ, знали о том, что в «закладке» находится наркотическое средство героин, но позволили ему поднять его, что является провокацией; доказательства были получены с нарушением уголовно-процессуального закона, поэтому являются недопустимыми; просит принять решение с учетом постановления судьи Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым предыдущие приговоры были приведены в соответствие с новым уголовным законом.
В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Ершова А.В. государственный обвинитель Алешкин М.И. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного оставить без удовлетворения, как необоснованные.
В судебном заседании осужденный Ершов А.В. доводы своей апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержал. Кроме того пояснил, что в суде первой инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку ему необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о замене адвоката Волкова М.Ю., который на следствии и в суде ненадлежащим образом исполнял свои обязанности защитника.
Адвокат Анурин А.В. поддержал позицию своего подзащитного, просил приговор отменить.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Пильганова Т.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и дополнений к ней, а также возражала против доводов, высказанных осужденным в суде апелляционной инстанции, просила приговор оставить без изменения как законный и обоснованный.
Рассмотрев апелляционные жалобы (основную и дополнительные) осужденного Ершова А.В., возражения на них государственного обвинителя Алешкина М.И., заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Статья 48 Конституции РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 50 УПК РФ защитник приглашается обвиняемым. По просьбе обвиняемого участие защитника обеспечивается судом.
Согласно ст. 49 УПК РФ защитник осуществляет в установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых, обвиняемых и подсудимых и оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. При этом позиция адвоката не должна расходиться с позицией подзащитного.
Однако указанные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Ершова А.В. судом первой инстанции были нарушены.
Так, Ершов А.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В судебном заседании вину не признал.
На предварительном следствии и в судебном заседании его защиту осуществлял по назначению адвокат Волков М.Ю. (<данные изъяты>).
При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции от Ершова А.В. поступило ходатайство о замене данного адвоката ввиду того, что он ни каким образом не поддерживает линию защиты и не должным образом выполняет свои обязанности, это выражается в том, что он не приехал к нему для обсуждения позиции защиты, во время судебных заседаний ведет себя пассивным образом, не даёт никаких советов как себя вести в той или иной ситуации, чем подорвал доверие к себе и лишил его права на защиту (<данные изъяты>).
При обсуждении данного ходатайства Ерш░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░. 49 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.17 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 7 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 97, 99, 255 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.20, 389.28, 389.33, ░. 1 ░░. 389.17 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: