Решение по делу № 2-4321/2016 от 11.04.2016

№ 2 - 4321 / 16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года                   г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи - Киямова Р.Х.,

при секретаре - Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Газееву Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» (далее по делу-истец) обратилось в суд с иском к Газееву Э.А. (далее по делу-ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требовании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Газеевым Э.А. был заключен договор кредитования по кредитной карте №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику лимит овердрафта к банковскому счету. Договором были предоставлены следующие условия кредитования:

- сумма кредита - <данные изъяты> рублей,

- процентная ставка - <данные изъяты>%,

- срок кредита - <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования договор кредитования по кредитной карте состоит из Заявления о предоставлении кредитной карты, Правил и применяемого Тарифного плана по СПК.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Согласно п.3 Заявления, заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.3.19 Правил, в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности банк вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу (просроченный и основной) – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, комиссия – <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме: по основному долгу (просроченный и основной) – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, комиссия – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в суд представил письменное заявление об уточнении и увеличении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Газеевым Э.А. был заключен договор кредитования по кредитной карте №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику лимит овердрафта к банковскому счету. Договором были предоставлены следующие условия кредитования:

- сумма кредита - <данные изъяты> рублей,

- процентная ставка - <данные изъяты>%,

- срок кредита - <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования договор кредитования по кредитной карте состоит из Заявления о предоставлении кредитной карты, Правил и применяемого Тарифного плана по СПК.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Согласно п.3 Заявления, заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.3.19 Правил, в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности банк вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п. 1 ст. 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст. 819, 820 ГК РФ, так и ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В суде установлено, что ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу (просроченный и основной) – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, комиссия – <данные изъяты> рублей.

В адрес клиента направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе увеличить размер исковых требований.

Представитель истца в суд представил письменное заявление об уточнении и увеличении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

Ответчиком суду доказательства погашения указанной задолженности не представлено.

Исходя из того, что со стороны ответчика неоднократно было допущено нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, имеется задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статья 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которая подтверждается платежным поручением.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Газееву Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Газеева Э.А. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Газеева Э.А. в пользу бюджета МО г.Казани государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Киямов Р.Х.