Решение от 22.10.2019 по делу № 11-209/2019 от 19.09.2019

11-209/2019 года                                                   Мировой судья Стромова А.А.

                                                                                 Судебного участка № 156

                                                                                            Санкт-Петербурга

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд гор. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                               Тарасовой О.С.

при секретаре                                                                            Белошицкой Е.В.

рассмотрев 22 октября 2019 в открытом судебном заседании частную жалобу <ФИО>1 на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Стромовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Стромовой АА. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа <ФИО>1 выданного мировым судьей по заявлению ООО «ТРАСТ».

<ФИО>1 с определением мирового судьи не согласилась, обратилась с частной жалобой, в которой полагает, что в восстановлении срока ей отказано не обоснованно, так как причина пропуска 10 дневного срока на подачу возражений в том, что направленная в ее адрес копия судебного приказа    должником не получена.

        Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании,

    Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

        Из материалов дела усматривается, что ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника <ФИО>1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан и ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа направлена <ФИО>1 Почтовое отправление возвращено в адрес мирового судьи в связи с истечением срока хранения. (л.д. <данные изъяты>)

    Копия судебного приказа получена <ФИО>1 лично ДД.ММ.ГГГГ в судебном участке № Санкт-Петербурга.

ДД.ММ.ГГГГ от <ФИО>1 поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, возражения относительно исполнения судебного приказа в поданном заявлении отсутствуют. Заявление <ФИО>1 содержит только просьбу о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. <данные изъяты>)

    Тем не менее, мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга без назначения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ вынесено оспариваемое определение, которым отказано в восстановлении пропущенного <ФИО>1 срока.

    В определении не разрешен вопрос об отмене либо отказе в отмене судебного приказа, что является существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

        Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

         Принимая оспариваемый судебный акт, мировой судья ссылается на разъяснения, содержащиеся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, согласно которого в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить такие возражения и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

           Из приведенных разъяснений следует, что приказное производство не предполагает соблюдения общего порядка восстановления процессуальных сроков, установленного положениями ст. 112 ГПК РФ, и в частности, не требуется оформления должником ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений и данный вопрос не подлежит рассмотрению в судебном заседании с принятием отдельного определения, подлежащего обжалованию в апелляционном порядке, а оценка уважительности причин пропуска срока осуществляется мировым судьей при вынесении определения об отмене судебного приказа.

         При таких обстоятельствах после получения заявления <ФИО>1 мировым судьей неправомерно вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока без проведения судебного заседания, в то время как мировому судье надлежало при рассмотрении заявления разрешить вопрос об отмене либо отказе в отмене судебного приказа выданного ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Так как мировым судьей судебного участка № ГПК РФ допущено существенное нарушение норм процессуального права, определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное в нарушение норм процессуального законодательства.

Суд второй инстанции полагает необходимым разрешить вопрос по существу, при этом руководствуется тем, что <ФИО>1 не была получена копия судебного приказа, направленная почтовым отправлением, копия судебного приказа была вручена ей лично ДД.ММ.ГГГГ, заявление о восстановлении срока подано ДД.ММ.ГГГГ в установленный ст. 128 ГПК РФ срок.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявления <ФИО>1, отменить определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, восстановив <ФИО>1 срок на подачу возражений относительно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

            Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>4 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 129 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.