Решение по делу № 1-239/2021 от 03.06.2021

№ 1-239/2021

59RS0001-01-2020-008235-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2021 года                                                                                         г. Пермь

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

    председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А., Айвазян Е.Л.,

защитника Иванова А.Н., Кылосовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Комарова С. С.ча, ..., несудимого;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с Дата,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дата около 19:12 час. Комаров С.С., находящийся на территории велопарковки, расположенной по адресу: Адрес, нуждающийся в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осмотрел имеющиеся велосипеды, увидев, что у велосипеда марки «Десна», отсутствует противокражный трос, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил велосипед марки «Десна», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Он же Дата около 18:05 час., находясь на территории велопарковки, расположенной по адресу: Адрес, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осмотрел имеющиеся велосипеды, увидев, что у велосипеда марки «Стелс Навигатор», отсутствует противокражный трос, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил велосипед марки «Стелс Навигатор», стоимостью 16000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Он же Дата около 07:30 час., находясь на территории велопарковки, расположенной по адресу: Адрес, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осмотрел имеющиеся велосипеды, увидев, что у велосипеда марки «Блэк Аква», отсутствует противокражный трос, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил велосипед марки «Блэк Аква», стоимостью 10 790 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 790 рублей.

На основании п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела Комаровым С.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Комаров С.С. в судебном заседании понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в совершении преступлений в полном объеме, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства им дано добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Комарову С.С. разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3 Д.В., Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Комарова С.С. суд квалифицирует по двум эпизодам в отношении имущества ФИО6 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Комаров С.С. показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, проживает с матерью, работает неофициально старшим поваром, имеет ежемесячный доход в размере 25 000 рублей, он и его мать имеют хронические заболевания, инвалидность ему не присваивалась.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, Комаров С.С. ..., а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд в соответствии с чч.1,2 ст.61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу, изложенных в объяснениях, розыске имущества, добытого в результате преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его матери, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления – хищения имущества, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, которое относятся к категории средней тяжести по эпизоду хищения по ч.2 ст.158 УК РФ, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

С учетом совокупности приведенных данных, положений стст. 6, 43, 60 УК РФ, материального положения подсудимого и его семьи, наказание подсудимому подлежит назначению в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписью, копии договоров – подлежат хранению при уголовном деле, велосипед «Десна», велосипед «Стелс Навигатор» - оставлению в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, велосипед «Блэк Аква» - оставлению в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Мера пресечения Комарову С.С. подлежит изменению с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, с учетом требований ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Комарова С. С.ча признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов за каждое преступление;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Комарову С.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания Комарова С.С. под стражей до судебного разбирательства в период с момента фактического задержания – Дата по Дата включительно.

Вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписью, копии договоров –хранить при уголовном деле, велосипед «Десна», велосипед «Стелс Навигатор» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, велосипед «Блэк Аква» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты в ходе предварительного расследования адвокатом в размере 7 314 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      И.В. Кобелева