Решение по делу № 33-4812/2013 от 15.05.2013

Судья Цырулева М.И.

Дело № 22-203

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей: Каштановой Н.П., Черемных С.В., с участием прокурора Нечаевой Е.В., при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в отрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бородина В.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Бородина В.А., дата рождения, уроженца ****,

об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Черемных СВ., изложившего обстоятельства дела и содержание кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Нечаевой Е.В. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бородин В.А. осужден:

11.12.2006 г. Уинским районным судом Пермской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

09.02.2007г. Уинским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10.06.2009г. Уинским районным судом Пермского края с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21.07.2009г. по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23.07.2009г. Уинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 28.10.2011г. состоявшиеся в отношении Бородина В.А. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Бородина В.А. осужденным:

по приговору Уинского районного суда Пермской области от 11.12.2006г. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

по приговору Уинского районного суда Пермского края от 09.02.2007г. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

по приговору Уинского районного суда Пермского края от 10.06.2009г. по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы;

по приговору Уинского районного суда Пермского края от 23.07.2009г. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено 12 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бородин В.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывает, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением норм ФЗ № 26 от 07.03.2011г., не в полной мере применил положения ст. 10 УК РФ, считает, что его приговоры в соответствие с действующим законодательством не приведены, обращает внимание на затянутый характер рассмотрения его ходатайства.

Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г. в ч. 3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Изменений в санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ законом не вносилось.

Поскольку новый уголовный закон смягчил наказание за деяние, за которое был осужден Бородин В.А., назначенное ему наказание по преступлениям, предусмотренным, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ суд сократил, как сократил наказание по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Изменения, внесенные в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ не затрагивают интересов осужденного Бородина В.А., поскольку наказание за данные преступления ему назначено в виде лишения свободы.

При этом, приведя приговоры в соответствие с новым уголовным законом и сокращая осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

Изменения, внесенные ФЗ № 420 от 07.12.2011г. не затрагивают интересов осужденного Бородина В.А., поскольку не улучшают положение осужденного, категория совершенного Бородиным В.А. преступлений не изменена, изменений в санкции указанных статей в части лишения свободы не внесено.

При таких обстоятельствах, доводы изложенные осужденным Бородиным В.А. в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 октября 2011 года в отношении Бородина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий    С.Л. Кодочигов

Судьи:    Н.П. Каштанова

СВ. Черемных