Решение по делу № 2-4150/2023 (2-13605/2022;) от 09.08.2022

УИД: 47RS0004-01-2022-010321-49

Дело № 2-4150/2023

14 марта 2023 года                                               г. Всеволожск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при помощнике Лябзине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Киселеву Алексею Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Киселеву А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от 27.10.2020 года в размере 511 328 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 313 руб. 29 коп.

В обоснование требований указано, что 27.10.2020 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Киселевым А.В. был заключен кредитный договор №.

27.10.2020г. ответчик (Клиент) направил в Банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 451 800,00 руб. на срок 2191 дней. Рассмотрев вышеуказанное заявление Клиента, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора. 27.10.2020 г. Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, был ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов и обязался их соблюдать.

Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 451 880 руб., срок возврата кредита – кредит предоставляется на 2191 дней, до 27.10.2026 года, размер процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых.

Банк открыл Клиенту банковский счет №, 27.10.2020 г. перечислил денежные средства на указанный счет в размере 451 880 рулей.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. В связи с тем, что погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось, банк начислил неустойку в размере 44 781,40 руб. и выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 511 328,79 руб., не позднее 31.03.2022г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчету: 511 328,79 руб. Вследствие неисполнения Киселевым А.В. взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно вынесения заочного решения суда не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Киселев А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте слушания дела путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в связи с истечением срока хранения, возражений относительно исковых требований не представил.

Исходя из ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Учитывая изложенное, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не представившего доказательств уважительности своей неявки, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, согласно которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Материалами дела установлено, что 27.10.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и Киселев А.В. был заключен кредитный договор № (л.д 13-14), с лимитом кредитования в размере 451 880,00 руб. под 24,0% годовых за пользование кредитом, сроком на 2191 день до 20.10.2026, в сумме ежемесячного платежа 11 900 рублей, последний платеж в размере 11 155,34 рублей, датой осуществления ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей (л.д. 20-21).

В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов Договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей. Согласно Договору, кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления.

27.10.2020г. Банк открыл Клиенту банковский счет №, перечислил на указанный счет денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, которыми ответчик воспользовался (л.д. 22).

Таким образом, Киселев А.В. при подписании Заявления, Индивидуальных условий от 27.10.2020 г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Индивидуальных условиях, Условиях по обслуживанию кредитов и графике платежей.

Согласно ст. ст. 421, 819 Гражданского кодекса РФ, обязанность кредитной организации предоставить денежные средства (кредит, транш) является первичной по отношению к обязанностям заемщика возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, которые имеют встречный характер (п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пункт 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. (л.д. 22-23).

Как предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения истцом обязательств по выдаче ответчику кредита и неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возвращению кредита и процентов за пользование им, подтверждается выпиской по счету, расчётом задолженности за период с 27.10.2020 г. по 13.07.2022 г. (л.д. 6-8).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8.4 Условий по потребительским кредитам, в случае пропуска Клиентом очередного платежа по графику платежей, повлекшей нарушение Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы всех Кредитов вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе требовать от заемщика уплатить банку неустойку, определённую в соответствии с индивидуальными условиями (л.д. 17).

В адрес ответчика истцом направлялось заключительное требование от 01.03.2022 г. с требованием оплатить до 31.03.2022 г. задолженность в размере 511 328,79 рублей, который им было проигнорировано (л.д. 24).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, при наличии просроченных сумм основного долга и процентов банк взимает неустойку в размере 20% на сумму основного долга и сумму просроченные процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и(или) процентов и по дату полного погашения основного долга и(или) процентов (л.д. 13).

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, банком рассчитана неустойка за несвоевременную уплату процентов и за несвоевременную уплату долга в размере 44 781,40 руб., которая включена в заключительное требование.

За период с 27.10.2020 г. по 13.07.2022 года у ответчика по кредитному договору №, образовалась задолженность на общую сумму 511 328,79 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 417 093,45 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 49 453,94 руб., пени – 44 781,40 руб. (л.д. 6-8).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного контррасчета, либо частичного или полного погашения задолженности, ответчиком не представлено.

В ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Ответчику при заключении договора была предоставлена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, ответчик согласился с условиями договора, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 8 313 руб. 29 коп., в соответствии с размером, установленным ст.333.19 Налогового кодекса РФ, по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик должен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Киселева Алексея Валерьевича о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Киселева Алексея Валерьевича, паспорт №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору № от 27.10.2020 года в размере 511 328 (пятьсот одиннадцать тысяч триста двадцать восемь) руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 313 (восемь тысяч триста тринадцать) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

       Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023г.