Решение по делу № 22-1837/2022 от 26.08.2022

Судья: Абалакова М.П.                                                                                                                    № дела: 22-1837/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                    20 сентября 2022 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденовой Е.В., единолично,

при секретаре Суворовой Б.В.,

с участием: прокурора Саранова Б.С.,

осужденного Мункуева А.С., его защитника – адвоката Цыдыптарова В.Д.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление И.о. прокурора Закаменского района Республики Бурятия Бутакова С.В. на приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 26 июля 2022 года, которым

Мункуев АС, родившийся ... в <...> <...>, судимый:

1. 24 декабря 2019 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.112, ст.264.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 30 января 2019 года, окончательного назначено 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 5 месяцев 16 дней.

- осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединены неотбытые части основного и дополнительного наказаний по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2019 года и окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 2 месяца.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного Мункуева А.С. в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Мера пресечения Мункуеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о порядке возмещения процессуальных издержек и о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав прокурора Саранова Б.С., поддержавшего доводы апелляционного представления в части, мнение осужденного Мункуева А.С. и его защитника – адвоката Цыдыптарова В.Д., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, Мункуев А.С. признан виновным в том, что, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мункуев А.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционном представлении И.о. прокурора Закаменского района Республики Бурятия Бутаков С.В., не оспаривая доказанность вины осужденного в совершении преступления, считает приговор суда незаконным, подлежащим отмене. Считает необходимым исключить из приговора сведения о судимости Мункуева по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 января 2019 года ввиду ее погашения вследствие незаконного назначения окончательного наказания по приговору от 24 декабря 2019 года по правилам ст.70 УК РФ, поскольку по приговору от 30 января 2019 года Мункуеву было назначено реальное наказание, что исключало его присоединение к условному наказанию. Считает, что позиция суда o том, что признак совершения преступления в состоянии опьянения распространяется только на деяния, предусмотренные ст. 264 УК РФ, поскольку ст.264.1 УК РФ во всех случаях влечет ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, представляет собой произвольное толкование уголовного законодательства, не совпадающее c судебной практикой вышестоящих судебных инстанций. Просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор. Квалифицировать его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Признать Мункуева виновным по ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии со ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2019 года и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по этому приговору, окончательно назначить 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Мункуева А.С. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является верным, подтверждается доказательствами, надлежаще оцененными и обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Вина Мункуева А.С. подтверждается его собственными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде о том, что он, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ... около ... часа ... минут возле <...> <...>.

Эти показания согласуются с:

    - показаниями свидетеля М Ц.Д. о том, что ... он с Мункуевым А.С. распивали водку и около ... часа Мункуев А.С. находясь за рулем автомобиля был задержан сотрудниками полиции.

    - показаниями свидетеля Б А.Э. о том, что он является сотрудником полиции, ... при патрулировании был замечен автомобиль <...>, двигающийся с большой скоростью, водитель игнорировал требование об остановке и въехав в гараж <...> прекратил движение, за управлением автомобиля находился Мункуев А.С. в состоянии <...> опьянения.

     - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от ..., согласного которого у Мункуева А.С. установлено содержание алкоголя <...> мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

     - протоколом задержания транспортного средства <...> от ... в ... часа ... минут ... задержан автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...>.

    - протоколом осмотра предметов от 19 марта 2022 года, осмотрена видеозапись освидетельствования на состояние опьянения Мункуева А.С.

    - а также иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре.

    При наличии такой совокупности доказательств суд обоснованно признал доказанным обвинение Мункуева А.С. в совершении инкриминируемого преступления.

    Судебное разбирательство проведено с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства.

    Правила оценки доказательств, предусмотренные ст.88 УПК РФ, судом соблюдены, все значимые фактические данные судом приняты во внимание.

Показания осужденного, а также свидетелей, взятые в основу приговора, являются стабильными, последовательными и достоверными, оснований для оговора указанными свидетелями осужденного не имеется. Эти показания дополняют друг друга и указывают об одних и тех же обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Таким образом, собранные по делу доказательства, полученные в установленном законом порядке, всесторонне и полно исследованные в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями закона, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия осужденного Мункуева А.С. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд верно исключил из квалификации излишнее указание на совершение преступления лицом, имеющим судимость за совершение «в состоянии опьянения» преступления, поскольку такая квалификация предусмотрена лишь для лиц, судимых за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 и 6 ст. 264 УК РФ, данное изменение квалификации не ухудшает положение Мункуева А.С.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Все смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в полном объеме. Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления, содействие органу дознания в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, болезненное состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не установил, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд правильно пришел к выводу о назначении наказания Мункуеву А.С. в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием, и отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ, с приведением в приговоре мотивов принятого решения, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции не нашел оснований для сохранения условного осуждения по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2019 года и обоснованно в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение по данному приговору и назначил окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ, поскольку суд правильно учел характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности Мункуева.

Суд обоснованно, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначил для отбывания наказания колонию-поселение.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов влекущих отмену приговора суда не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению, полагая обоснованными доводы апелляционного представления о необходимости смягчения как основанного, так и дополнительного наказаний и исключения из приговора сведений о судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 января 2019 года ввиду ее погашения вследствие необоснованного назначения окончательного наказания по приговору от 24 декабря 2019 года по правилам ст.70 УК РФ, поскольку по приговору от 30 января 2019 года Мункуеву было назначено реальное наказание, что исключало его присоединение к условному наказанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 26 июля 2022 года в отношении Мункуева АС изменить.

Из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора исключить сведения о судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 января 2019 года.

Смягчить Мункуеву А.С., назначенное по ч.2 ст.264.1 УК РФ наказание до 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2019 года отменить и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытых частей основного и дополнительного наказаний по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2019 года к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить Мункуеву А.С. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 1 месяц.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                       Е.В. Цыденова

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>