Решение по делу № 33-1387/2014 от 10.10.2014

Судья Богус Ю.А.            дело №33-1387               2014 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2014 года                             г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,

судей - Шишева Б.А. и Григоровой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания - Хаджемуковой М.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика УФСИН России по <адрес> на решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:

Иск Митрий ФИО9 к УФСИН России по <адрес> о взыскании денежной компенсации, удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> в пользу Митрий ФИО10 денежную компенсацию за нарушение срока выплаты единовременного пособия в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., объяснения представителя ответчика УФСИН России по РА - Цей Н. (по доверенности), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, полагавшей решение суда подлежащим отмене, представителя истца Митрий В.И. - Шанина И.Б. (по доверенности), полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Митрий В.И. обратился в суд с иском к УФСИН России по <адрес> и просил взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере <данные изъяты>. за нарушение срока выплаты пособия. В обоснование иска указал, что проходил службу в УФСИН России по РА с 2000 года по 2012 г. В декабре 2013 г. им было подано заявление о выплате единовременного пособия в связи с отсутствием возможности дальнейшего прохождения службы по состоянию здоровья, поскольку в период службы им было получено увечье. Между тем, в нарушение положений действующего законодательства приказ по выплате компенсации был издан только 12.05.2014 г.

Ответчик иск не признал.

Решением Майкопского городского суда от 01.09.2014 г. иск Митрий В.И. удовлетворен.

В апелляционной жалобе УФСИН России по РА просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что доказательств, безусловно свидетельствующих о намеренной задержке выплаты денежных сумм истцом не представлено. Оснований для взыскания указанной суммы не имеется.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Митрий В.И. обратился к ответчику с заявлением о выплате единовременного пособия в связи с наступлением случая получения сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающего возможность дальнейшего прохождения службы.

Из решения Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу, усматривается, что заявление Митрий В.И. о признании незаконными действий должностных лиц УФСИН России по Республики Адыгея и возложении обязанности произвести выплату единовременного пособия, удовлетворено, а действия начальника УФСИН России по РА по невыплате единовременного пособия при получении сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы, признаны незаконными.

Удовлетворяя требования истца о взыскании компенсации за несвоевременную выплату единовременного пособия, суд первой инстанции правильно исходил из того, что причитающиеся Митрий В.И. денежные средства были ему выплачены несвоевременно по вине работодателя, в связи с чем он имеет право на взыскание компенсации за их несвоевременное получение, предусмотренной ст. 236 Трудового кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника УФСИН России по <адрес> издан приказ о произведении расчета и выплаты единовременного пособия в размере <данные изъяты>. подполковнику внутренней службы Митрий В.И.

Окончательный расчет с Митрий В.И. произведен 22.05.2014 г.

Таким образом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что право истца нарушено ответчиком несвоевременной выплатой полагающегося ему пособия.

Произведенный судом расчет взысканной в пользу истца компенсации за задержку выплаты денежных средств, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, в полной мере соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельства дела.

Обоснованным является также взыскание с ответчика судебных расходов, понесенных Митрий В.И. по делу, в том числе по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, учитывая сложность дела и объем рассмотренных судом исковых требований, а также количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм закона, иную оценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, являлись предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Оснований для отмены судебного решения, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда от 01.09.2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий –                     Н.Ш. Бзегежева

Судьи –                                 Б.А. Шишев

                                    Ж.В. Григорова