Решение по делу № 2-846/2017 (2-10442/2016;) от 14.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 16 января 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/2017 по иску Тимошенко А.А. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимошенко А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы комиссии за подключение к программе страхования в размере 224250 рублей, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53820 рублей, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и Тимошенко А.А. был заключен кредитный договор, одним из условий которого являлось заключение договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в связи с чем истец оплатил страховую премию в размере 224250 рублей. Однако, погасив кредит досрочно и обратившись с заявлением о возврате страховой премии, он получил отказ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца Янченко С.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика ПАО «Сбербанк России» Пискулина А.А., Порохненко А.В. иск не признали, указав, что при досрочном погашении обязательств договор страхования продолжает действовать, в связи с чем, возврат страховой премии не производится.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и Тимошенко А.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит в размере 1500000 рублей, срок до 60 месяцев, со ставкой 31,7 % годовых.

Согласно материалам дела, в соответствии с заявлением-офертой истцом была выбрана схема кредитования с программой страховой защиты. О подключении к программе добровольного страхования так же свидетельствует заявление на включение в программу добровольного страхования, подписанное истцом собственноручно.

Согласно заявления на включении в программу добровольного страхования следует, что истец является застрахованным лицом по договору добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», и подтверждает свое согласие с назначением выгодоприобретателя по договору страхования в размере его задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец внес страховую премию в размере 224250 рублей.

Согласно ст. 779 ГКРФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГКРФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГКРФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 934 ГКРФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Указанное положение Гражданского законодательства отображено в условиях кредитного договора, заключенного между сторонами, содержащее размер кредита и условия его предоставления.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что при подписании договора истец согласился с его условиями, доказательств, что услуга по страхованию была навязана банком, истцом не представлено, информация о размере страховой премии доведена до потребителя, при этом, факт досрочного исполнения обязательств по кредитному договору не влияет на исполнение обязательств по договору страхования, который продолжает действовать, то в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тимошенко А.А. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2017г.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова