Решение по делу № 2-3745/2023 от 16.08.2023

    26RS0002-01-2023-005320-82    Дело № 2-3745/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

    г. Ставрополь    16 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федорова О.А.
при секретаре Махтиевой З.Ж.
с участием
представителя истца Степанян А.Р.
ответчика Огнещикова С.С.
третьего лица Огнещикова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огнещикова Андрея Васильевича к Огнещикову Станиславу Сергеевичу о признании недостойным наследником, применении последствий признания недостойным наследником,

установил:

Огнещиков А.В. обратился в суд с иском, в котором просил суд признать Огнещикова С.С. недостойный наследником и применить последствия признания недостойным наследником.

В обоснование заявленных требований истец указал, что его отец, Огнещиков В.А., умер <дата обезличена>. После его смерти открылось наследство. Ему стало известно, что при жизни им было составлено завещание <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому: -квартира, находящаяся по адресу: <адрес обезличен> завещался Огнещикову С.С. (внуку наследодателя), - земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания находящиеся в садоводческом товариществе "Горка" <номер обезличен>, <адрес обезличен>, завещался Огнещикову С.В. (сыну наследодателя), - земельный участок и гараж, находящиеся по адресу <адрес обезличен>, завещался Огнещикову А.В. (сыну наследодателя). После смерти наследодателя имелись наследники первой очереди - он и его брат. При этом, квартира, завещалась его племяннику Огнещикову С.С. Однако Огнещиков С.С. является недостойным наследником, поскольку он не проживал совместно с его отцом, не вел общее хозяйство, не помогал, не ухаживал, не нес бремя содержания квартиры. Истец считает, что согласно данного завещания наследственная масса распределена несправедливо и неравноценно.

В судебное заседание истец Огнещиков А.В. не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно. От его имени в судебном заседании принимала участие представитель Степанян А.Р., которая поддержала доводы, изложенные в заявлении, и просила иск удовлетворить.

Ответчик Огнещиков С.С. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Огнещиков С.В. в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства на основании представленных доказательств установлено, что <дата обезличена> умер Огнещиков В.А.

После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились сыновья Огнещиков А.В. и Огнещиков С.В., а также внук Огнещиков С.С.

Огнещикову С.С. и Огнещикову С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, Огнещикову А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (п.1). По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п.2). Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п.3).

Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Также в п.20 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Суд в ходе подготовки дела предложил истцу представить пояснения, какие именно из предусмотренных ст.1117 ГК РФ обстоятельств в данном случае имеются, представить соответствующие доказательства. Также суд обратил внимание истца на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется, предложил уточнить заявленные требования.

Однако стороной истца какие-либо дополнительные пояснения и доказательства не представлены, представитель истца настаивал на рассмотрении дела по заявленным требованиям и основаниям.

Указанное в обоснование иска обстоятельства, что завещанием наследственная масса распределена несправедливо и неравноценно, само по себе не предусмотрено законом в качестве основания для признания какого-либо из наследников недостойным.

Суду не представлено судебное решение, которым установлена обязанность ответчика по содержанию наследодателя. Такое решение является обязательным, поскольку ответчик является внуком по отношению к наследодателю.

Также суду не представлены приговор суда по уголовному делу или решение суда по гражданскому делу, подтверждающие совершение противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые и фактические основания для признания Огнещикова С.С. недостойным наследником, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Огнещикова Андрея Васильевича к Огнещикову Станиславу Сергеевичу о признании недостойным наследником, применении последствий признания недостойным наследником – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                О.А. Федоров

Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года.

Судья                                О.А. Федоров

2-3745/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Огнещиков Андрей Васильевич
Ответчики
Огнещиков Сергей Васильевич
Другие
Огнещиков Станислав Сергеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Фёдоров Олег Александрович
Дело на сайте суда
lenynsky.stv.sudrf.ru
16.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.08.2023Передача материалов судье
17.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.09.2023Предварительное судебное заседание
03.10.2023Судебное заседание
16.10.2023Судебное заседание
23.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2023Дело оформлено
16.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее