26RS0002-01-2023-005320-82 Дело № 2-3745/2023
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь 16 октября 2023 года
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи | Федорова О.А. |
при секретаре | Махтиевой З.Ж. |
с участием | |
представителя истца | Степанян А.Р. |
ответчика | Огнещикова С.С. |
третьего лица | Огнещикова С.В. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огнещикова Андрея Васильевича к Огнещикову Станиславу Сергеевичу о признании недостойным наследником, применении последствий признания недостойным наследником,
установил:
Огнещиков А.В. обратился в суд с иском, в котором просил суд признать Огнещикова С.С. недостойный наследником и применить последствия признания недостойным наследником.
В обоснование заявленных требований истец указал, что его отец, Огнещиков В.А., умер <дата обезличена>. После его смерти открылось наследство. Ему стало известно, что при жизни им было составлено завещание <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому: -квартира, находящаяся по адресу: <адрес обезличен> завещался Огнещикову С.С. (внуку наследодателя), - земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания находящиеся в садоводческом товариществе "Горка" <номер обезличен>, <адрес обезличен>, завещался Огнещикову С.В. (сыну наследодателя), - земельный участок и гараж, находящиеся по адресу <адрес обезличен>, завещался Огнещикову А.В. (сыну наследодателя). После смерти наследодателя имелись наследники первой очереди - он и его брат. При этом, квартира, завещалась его племяннику Огнещикову С.С. Однако Огнещиков С.С. является недостойным наследником, поскольку он не проживал совместно с его отцом, не вел общее хозяйство, не помогал, не ухаживал, не нес бремя содержания квартиры. Истец считает, что согласно данного завещания наследственная масса распределена несправедливо и неравноценно.
В судебное заседание истец Огнещиков А.В. не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно. От его имени в судебном заседании принимала участие представитель Степанян А.Р., которая поддержала доводы, изложенные в заявлении, и просила иск удовлетворить.
Ответчик Огнещиков С.С. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо Огнещиков С.В. в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства на основании представленных доказательств установлено, что <дата обезличена> умер Огнещиков В.А.
После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились сыновья Огнещиков А.В. и Огнещиков С.В., а также внук Огнещиков С.С.
Огнещикову С.С. и Огнещикову С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, Огнещикову А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (п.1). По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п.2). Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п.3).
Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Также в п.20 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Суд в ходе подготовки дела предложил истцу представить пояснения, какие именно из предусмотренных ст.1117 ГК РФ обстоятельств в данном случае имеются, представить соответствующие доказательства. Также суд обратил внимание истца на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется, предложил уточнить заявленные требования.
Однако стороной истца какие-либо дополнительные пояснения и доказательства не представлены, представитель истца настаивал на рассмотрении дела по заявленным требованиям и основаниям.
Указанное в обоснование иска обстоятельства, что завещанием наследственная масса распределена несправедливо и неравноценно, само по себе не предусмотрено законом в качестве основания для признания какого-либо из наследников недостойным.
Суду не представлено судебное решение, которым установлена обязанность ответчика по содержанию наследодателя. Такое решение является обязательным, поскольку ответчик является внуком по отношению к наследодателю.
Также суду не представлены приговор суда по уголовному делу или решение суда по гражданскому делу, подтверждающие совершение противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые и фактические основания для признания Огнещикова С.С. недостойным наследником, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Огнещикова Андрея Васильевича к Огнещикову Станиславу Сергеевичу о признании недостойным наследником, применении последствий признания недостойным наследником – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Федоров
Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года.
Судья О.А. Федоров