Решение от 20.02.2024 по делу № 33-2792/2024 от 26.01.2024

№ 33-2792/2024

Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода

Судья Соколов Д.В.

Дело №2-1461/2023

52RS0003-01-2022-008430-24

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород                                                     20 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи                                          Журавлевой Н.М.,

судей                                                           Заварихиной С.И., Шикина А.В.,

при секретаре                                                                           Чижовой Ю.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя Ласточкиной Н.Ф. – Климова С.Г.

на решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09 октября 2023 года

по делу по иску администрации г. Нижнего Новгорода к Ласточкиной Н.Ф. об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., судебная коллегия

     УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к Ласточкиной Н.Ф. об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, требования мотивируя следующим.

Согласно постановлению администрации г. Нижнего Новгорода от 24.09.2020 № 3474 «О признании многоквартирного дома [адрес] аварийным и подлежащим сносу» (с учетом постановления администрации города Нижнего Новгорода от 30.06.2021 №2858 «О внесении изменений в постановление администрации города Нижнего Новгорода от 24.09.2020 №3474» (т.1 л.д.9) жилой дом [адрес], признан аварийным и подлежащим сносу.

В целях исполнения постановления администрации г. Нижнего Новгорода собственникам помещений в доме № [адрес] предъявлено требование о сносе дома в срок до 30.06.2022. Собственники помещений в предоставленный им срок не осуществили снос многоквартирного дома.

Собственником квартиры №[адрес] являются Ласточкина Н.Ф., согласно выписке из ЕГРН от 16.12.2022. В квартире она состоит на регистрационном учете.

Администрацией г. Нижнего Новгорода принято постановление от 15.07.2022 № 3441 «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых помещений в многоквартирном доме № 4 литера А по переулку Юпитерский».

На основании указанного постановления администрацией г. Нижнего Новгорода проведены мероприятия, направленные на заключение с собственниками соглашений о выкупе для муниципальных нужд изымаемых объектов.

Согласно отчету ООО «ИВК «Время» от 22.08.2022 №2941, рыночная стоимость [адрес] общей площадью 19,5 кв.м, включая размер убытков, составляет 1701000 руб., из них рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 1610000 руб., размер убытков, связанных с изъятием, составляет 91000 руб.

03.10.2022 Ласточкиной Н.Ф. были выданы проект соглашения об изъятии недвижимости но адресу: г.Н.Новгород, пер. Юпитерский, д.4, кв.15, отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, выписка из ЕГРН на земельный участок, что подтверждается подписью на письме от 27.09.2022. В заявлении 15.06.2022 Ласточкина Н.Ф. указала, что согласна на переселение в благоустроенную квартиру.

Многоквартирный дом № [адрес] не входит в государственную региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области на 2019-2023 годы», утв. Постановлением Правительства Нижегородской области от 29.03.2019 № 168, в связи с чем жилищные права собственников жилого помещения в таком доме обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст.32 ЖК РФ, т.е. путем выкупа изымаемого жилого помещения.

Согласно выписке о правах Ласточкиной Н.Ф. на имеющиеся в ее собственности иных объектах недвижимости от 29.11.2022, установлено, что ответчик имеет в собственности жилое помещение – квартиру общей площадью 71,4 кв.м, расположенную по адресу: [адрес].

Таким образом, изъятием спорного жилого помещения путем выкупа не нарушает жилищные права Ласточкиной Н.Ф., однако до настоящего времени соглашение с собственником жилого помещения не достигнуто.

Истец просил суд:

-изъять жилое помещение - [адрес], а также соответствующие ей долю земельного участка и общего    имущества многоквартирного [адрес] по [адрес], принадлежащие на праве собственности Ласточкиной Н.Ф., для муниципальных нужд г. Нижнего Новгорода с возложением обязанности на администрацию г. Нижнего Новгорода по выплате собственнику изымаемого жилого помещения Ласточкиной Н.Ф. выкупной цены в размере 1701000 руб. путем перечисления их на банковский счет;

-прекратить право собственности на [адрес], на соответствующую ей долю земельного участка и общего имущества многоквартирного [адрес];

-признать право собственности на жилое помещение - [адрес], на соответствующую долю земельного участка и общего имущества многоквартирного [адрес] за муниципальным образованием «город Нижний Новгород»;

-признать Ласточкину Н.Ф. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [адрес];

-снять Ласточкину Н.Ф. с регистрационного учета по адресу: [адрес].

В судебном заседании представитель истца Лунина И.М. исковые требования поддержала. Согласно выводам экспертного заключения, просила исключить величину компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

        Ответчик Ласточкина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика Климов С.Г. направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал письменные возражения на иск (л.д.94-96 т.1).

Прокурор полагал, что исковые требования администрации г. Нижнего Новгорода подлежат удовлетворению частично.

Решением Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09 октября 2023 года постановлено:

Иск администрации г.Нижнего Новгорода удовлетворить частично.

Изъять жилое помещение - [адрес], а также соответствующие ей долю земельного участка и общего имущества данного многоквартирного дома, принадлежащие на праве собственности Ласточкиной Н.Ф. (паспорт [номер]), для муниципальных нужд г. Нижнего Новгорода.

Обязать администрацию г.Нижнего Новгорода выплатить собственнику изымаемого жилого помещения Ласточкиной Н.Ф. (паспорт [номер]), выкупную цену в размере 2324000 руб. путем перечисления их на банковский счет.

Прекратить право собственности Ласточкиной Н.Ф. (паспорт [номер]) на [адрес], на соответствующую долю земельного участка и общего имущества данного многоквартирного дома.

Признать за муниципальным образованием г. Нижний Новгород право муниципальной собственности на [адрес], на соответствующую долю земельного участка и общего имущества данного многоквартирного дома.

Признать Ласточкину Н.Ф. (паспорт [номер]) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [адрес]

В удовлетворении требований администрации г. Нижнего Новгорода о снятии Ласточкиной Н.Ф. (паспорт [номер]) с регистрационного учета по адресу: [адрес] отказать.

Взыскать в пользу ООО «Альтернатива» (ИНН 5262270275) с администрации г. Нижнего Новгорода стоимость судебной экспертизы в размере 30000 руб.

В апелляционной жалобе Ласточкиной Н.Ф. в лице представителя поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Заявитель жалобы ссылается на то, что, несмотря на то, что жилой дом по адресу: [адрес] не включен в региональную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области на 2019-2023 годы», однако у ответчика имеются иные основания требовать предоставления ей другого жилого помещения взамен изымаемого, изложенные в письменном отзыве на иск, которым суд надлежащей оценки не дал.

Считает, что Ласточкиной Н.Ф. не может быть отказано в предоставлении взамен изымаемого другого жилого помещения.

Положения ст. 21 Жилищного кодекса РФ применены судом неверно.

Считает, что определенная судом выкупная цена за изымаемое помещение не соответствует критерию равноценного возмещения.

Заявитель не согласен с заключением судебной экспертизы, в котором не имеется расчета рыночной стоимости земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. Считает, что в качестве доказательства рыночной стоимости земельного участка должно быть принято заключение ООО «Лига-Эксперт».

Расчет рыночной стоимости квартиры произведен экспертом неверно, без учета мест общего пользования. Неверно рассчитаны убытки от аренды жилья и стоимость услуг риэлтора.

Размер возмещения, согласно расчетам ответчика, должен составлять всего 3883819 руб. (л.д.36-38 т.2).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопросы обеспечения жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд урегулированы положениями статьи 32 Жилищного кодекса РФ.

Жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (часть 1).

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (часть 2).

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 6).

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (часть 7).

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (часть 9).

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3,5 - 9 настоящей статьи (часть 10).

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением администрации г.Нижнего Новгорода от 24.09.2020 №3474 «О признании многоквартирного [адрес] аварийным и подлежащим сносу» (с учетом постановления администрации г.Нижнего Новгорода от 30.06.2021 №2858 «О внесении изменений в постановление администрации г. Нижнего Новгорода от 24.09.2020 №3474» (т.1 л.д.9)) жилой [адрес], признан аварийным и подлежащим сносу (т.1 л.д.8).

В целях исполнения указанного постановления, администрации г.Нижнего Новгорода предъявила собственникам помещений в [адрес] требования о сносе дома в срок до 30.06.2022. Собственники помещений в предоставленный им срок не осуществили снос многоквартирного дома.

Собственником [адрес] [адрес], является Ласточкина Н.Ф., согласно выписке из ЕГРН от 16.12.2022 (т.1 л.д.24-26).

В данной квартире на регистрационном учете состоят 1 человек: Ласточкина Н.Ф. (т.1 л.д.27)

Из материалов дела следует, что администрацией г. Нижнего Новгорода принято постановление от 15.07.2022 № 3441 «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых помещений в многоквартирном [адрес]» (т.1 л.д.10-13).

На основании указанного постановления администрацией г. Нижнего Новгорода проведены мероприятия, направленные на заключение с собственниками соглашений о выкупе для муниципальных нужд изымаемых объектов.

Согласно отчету от 22.08.2022 №2941 ООО «ИВК «Время», рыночная стоимость [адрес] общей площадью 19,5 кв.м, включая размер убытков, составляет 1701000 руб., из них рыночная стоимость объекта недвижимости - 1610000 руб., размер убытков, связанных с изъятием, - 91000 руб. (т.1 л.д.28-79).

Из материалов дела следует, что 03.10.2022 Ласточкина Н.Ф. получила проект соглашения об изъятии недвижимости, отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, выписку из ЕГРН на земельный участок, что подтверждается ее подписью на письме от 27.09.2022 (л.д.14-15,18 т.1).

В заявлении от 15.06.2022 Ласточкина Н.Ф. указала, что она согласна на переселение в благоустроенную квартиру (т.1 л.д.17).

Судом установлено, что многоквартирный [адрес] в государственную региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области на 2019-2023 годы», утв. Постановлением Правительства Нижегородской области от 29.03.2019 г. № 168, не входит.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Альтернатива».

Согласно экспертному заключению ООО «Альтернатива» № 9751 от 03.08.2023, выкупная стоимость однокомнатной квартиры по адресу: [адрес], включая рыночную стоимость жилого помещения, рыночную стоимость общего имущества в многоквартирном доме, рыночную величину компенсации за непроизведенный капитальный ремонт жилого дома, в том числе, рыночную стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, а также размер убытков, причиненных собственнику жилого помещения в связи с его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе, упущенную выгоду на дату проведения оценки, округленно составляет 2 324 000 руб. (л.д.163-211 т.1).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 31, 32, 235 Жилищного кодекса РФ, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике по применению Жилищного кодекса РФ», оценив в совокупности представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, признав допустимым доказательством экспертное заключение ООО «Альтернатива» № 9751 от 03.08.2023, отклонив отчет ООО «ИВК «Время» от 22.08.2022 №2941, представленный администрацией, и отчет ООО «Лига-Эксперт НН»№329-22 от 30.12.2022, представленный ответчиком, определил стоимость изымаемого имущества на основании заключения судебной экспертизы.

Оснований не согласиться с такими выводами у судебной коллегии по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы жалобы о том, что Ласточкиной Н.Ф. не может быть отказано в предоставлении взамен изымаемого другого жилого помещения, у ответчика имеются другие основания требовать предоставления ей другого жилого помещения взамен изымаемого, которые были изложены в письменном отзыве, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо невключения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".

Если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в указанную адресную программу, то собственник жилого помещения в силу ст. 16, п. 3 ст. 2 Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (ст. 32 Жилищного кодекса РФ).

При этом собственник имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

В случае невключения многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, в адресную программу жилищные права собственника жилого помещения обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса РФ.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса РФ).

При решении вопроса об условиях и порядке реализации жилищных прав истца, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, включение жилых помещений в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда, признание собственника малоимущим и нуждающимся в улучшении жилищных условий, отсутствие иного жилья, пригодного для проживания.

Учитывая, что спорный многоквартирный жилой дом не включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, собственнику жилого помещения администрацией было направлено соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, в котором был определен размер и порядок выплаты возмещения.

Таким образом, соглашение о предоставлении иного жилого помещения взамен изымаемого, вместо предоставления выкупной стоимости жилого помещения, между сторонами не достигнуто.

Поскольку, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 подпункта "и" пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в случае, если многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, судне вправе обязать органы государственной власти или местного самоуправления обеспечить собственника изымаемого жилого помещения в таком доме другим жилым помещением, поскольку из содержания ст. 32 Жилищного кодекса РФ следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявший решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.

Ссылки заявителя на решение Городской Думы г.Н.Новгорода №60 от 25.11.2020 как на основание для предоставления жилого помещения неправомерны, поскольку в данном постановлении спорный дом указан только в приложении - в списке аварийных домов.

Решение Городской Думы г.Н.Новгорода от 23.11.2011 № 165 «О порядке распоряжения муниципальными жилыми помещениями в целях их предоставления собственникам изымаемых для муниципальных нужд жилых помещений» принято во исполнение положений Жилищного кодекса РФ, предусмотренный в нем порядок и условия предоставления другого жилого помещения взамен изымаемого не влекут безусловное предоставление иного отдельного жилого помещения, а указывают на варианты предоставления жилья с доплатой, с размещением с иными собственниками и тд, то есть должно иметь место соглашение, достигнутое между администрацией и собственником изымаемого жилого помещения.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об установлении выкупной стоимости изымаемого помещения в размере 2324000 руб. на основании заключения судебной экспертизы ООО «Альтернатива» № 9751 от 03.08.2023.

Экспертное заключение являются полным, обоснованным и содержит исчерпывающие, мотивированное выводы на поставленные вопросы.

Нарушений Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности" экспертами не допущено.

При проведении оценки экспертами была произведена инспекция объекта исследования, установлены качественные и количественные характеристики объекта, проведен анализ представленных документов, объект исследования был квалифицирован для выбора базы оценки и подхода, составлен анализ рынка, к которому относится объект исследования, произведен сбор и проверка информации, необходимой для проведения исследования, сделан обоснованный выбор методов в рамках каждого из подходов и проведение необходимых расчетов, полученные в рамках каждого из подходов результаты обобщены, после чего определена итоговая сумма величины стоимости объекта исследования. Ход исследования подробно изложен в заключении, сделанные экспертами выводы обоснованы и являются логическим следствием проведенного исследования.

Отклоняя доводы жалобы о несогласии с определенной экспертами рыночной стоимостью квартиры ввиду расчета без учета рыночной стоимости земельного участка и мест общего пользования, судебная коллегия указывает, что в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014) указано, что при определении выкупной цены изымаемого жилого помещения должна учитываться стоимость доли в праве собственности на общее имущество в подлежащем сносу доме, включая долю в праве собственности на земельный участок.

Законодательство не предусматривает в многоквартирном доме отдельного понятия жилого помещения безотносительно от мест общего пользования.

Согласно ст. 289 ГК РФ, собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

В соответствии со ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.37 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 38 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 36 ░. 1 ░░. 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 36 - 38 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ 290 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.02.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: