Решение от 17.03.2020 по делу № 2-806/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-806/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Полянских А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нерис» к Саакян Элле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нерис» в лице директора Карацупа А.В. обратилось в суд с иском к Саакян Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 24.02.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Саакян Э.В. заключен кредитный договор № 8593/8593-191, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 872210,43 руб. под 19,5 % годовых сроком на 36 месяцев. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком между банком и Саакян Э.В. 24.10.213 г. заключен договор поручительства № 8593/8593-191/1 в соответствие с которым поручитель солидарно обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. 28.09.2015 г. между банком и ООО «Нерис» заключен договор цессии № Р9К1Л1Л3О1Т1, на основании которого ПАО «Сбербанк России» передал все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору №8593/8593-191 от 24.10.2013 г. перешли к ООО «Нерис» в размере общей суммы требований 826793,66 руб. ООО «Нерис» в соответствии с п.4.2.1. договора цессии направило в адрес ответчика уведомление о состоящейся уступки прав (требований). Ответчик частично оплатил основной долг в размере 45446,77 руб. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без исполнения, долг до настоящего времени не погашен. По указанным основаниям, ссылаясь на положения действующего законодательства, общество просило взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 851077,75 руб., а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11710,78 руб..

Истец, ответчик Саакян Э.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд рассмотрел исковые требования в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Ч.1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 24.10.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЭнергоСистема» заключен кредитный договор № 8593/8593-191 о предоставлении кредита на сумму 1 000 000 руб. под 19,5 % годовых на срок до 24.10.2016 г. Платежи осуществляются ежемесячно согласно графику до 24 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 36910 руб.

24.10.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Саакян Э.В. заключен договор поручительства №8593/8593-191/1, в соответствии с которым поручитель солидарно обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 8593/8593-191 от 24.10.2013 г.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При этом, в соответствии с абзацем первым статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Также необходимо учитывать, что в соответствии с положениями ст.ст. 1, 5 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему соответствующей лицензии.

Одновременно с этим уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, поименованных в ст. 5 указанного Федерального закона. Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, при согласовании данного условия сторонами договора.

В соотвествии с п. 6.2. кредитного договора ответчик выразила согласие банку на полную и частичную передачу банком прав и обязательств по договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу (без согласия заемщика.

28.09.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Нерис» заключен Договор уступки прав (требований) № Р9-К1Л13О1Т1, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 8593/8593-191 от 24.10.2013 г. в отношении заемщика ООО «ЭнергоСистема» в размере 868957 руб. 30 коп. уступлено ООО «Нерис».

Таким образом, возможность передачи банком прав (требований) по кредитному договору была прямо согласована сторонами при его заключении. При этом в ходе состоявшейся уступки к цессионарию перешли права и обязанности, осуществление которых не связывается с наличием статуса кредитной организации и наличием лицензии на занятие банковской деятельностью.

При таких обстоятельствах ПАО «Сбербанк России» правомерно передало ООО«Нерис» права по кредитному договору.

Ответчик частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 45446, 77 руб., что не оспорено ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств у Саакян Э.В. образовалась задолженность в размере 851077,75 руб., в том числе: 826763,66 руб. -задолженность по основному долгу, 24314,09 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с 24.10.2013 г. по 30.09.2015 г.

06.09.2019 г. ООО «Нерис» в адрес Саакян Э.В. направило претензию о добровольном погашении задолженности в срок до 20.09.2019 г. в размере 851077, 54 руб., которая оставлена без исполнения.

Согласност. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Доказательств полного или частичного погашения долга ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 11710, 78 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 8593/8593-191 ░░ 24.10.2013 ░. ░ ░░░░░ 851 077 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 710 ░░░. 78 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.03.2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░