Решение по делу № 2-507/2019 от 12.09.2019

дело № 2-507/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Галины Игоревны к Атрохову Александру Ивановичу о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Г.И. обратилась в суд с иском к Атрохову А.И. о признании права собственности на земельную долю.

Истец Сорокина Г.И. и ее представитель по доверенности Копцева С.И., будучи уведомленными судом в порядке ст. 113 ГПК РФ о дне судебного разбирательства, дважды – 17.10.2019, 06.11.2019 не явились в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела без участия истца и представителя не имеется.

Ответчик Атрохов А.И. в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее по тексту ГПК РФ), участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Сорокиной Г.И. без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сорокиной Галины Игоревны к Атрохову Александру Ивановичу о признании права собственности на земельную долю, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Галимуллина Н.Ф.