Решение по делу № 1-1476/2023 от 12.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 10 октября 2023 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Большаковой Е.С., с участием государственного обвинителя Солодовой А.И., защитника-адвоката Парфенчикова А.О., подсудимого Рахней М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Рахней Максима Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ/р, место рождения – <адрес>, место жительства и адрес регистрации – <адрес>, <адрес>, место работы – электросварщик <данные изъяты>», образование – среднее полное, семейное положение – холост, является отцом ребенка ДД.ММ.ГГГГ/р, несудим,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

под стражей не содержался,

мера пресечения и процессуального принуждения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахней М.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно с целью дальнейшего употребления, в период времени до 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по <адрес>, незаконно приобрел у своей знакомой Х.О.А., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – гашиш, в значительном размере, массой не менее 6,450 грамма, которое незаконно хранил при себе в своей одежде без цели сбыта до момента своего задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов у <адрес> Рахней М.В. был задержан сотрудниками полиции, при этом, в момент задержания, он (Рахней М.В.) достал из своей одежды и бросил в снег незаконное хранимое им наркотическое средство – гашиш массой № грамма. После чего, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участком местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 до 17.40 часов в соответствии с п.8 ст.6, ч.11 ст.15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в снегу в 10 метрах от угла <адрес> было обнаружено и изъято незаконно хранимое им (Рахней М.В.) без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, массой № грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство – гашиш, массой более 2 грамм, но менее 25 грамм, является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Рахней М.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом (гл.40 УПК РФ) условий: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Рахней Максима Валентиновича по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению СПЭК № ФИО13 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время.

Принимая во внимание отсутствие объективных сомнений в психическом состоянии подсудимого, суд считает Рахней вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В целях назначения справедливого наказания подсудимому судом учитываются:

характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ);

положения уголовного закона о том, что:

штраф устанавливается в размере от пяти тысяч. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч.ч.2, 3 ст.46 УК РФ);

более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (ч.1 ст.60 УК РФ);

срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 УК РФ);

срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.И и/или К ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, если отсутствуют отягчающие обстоятельства (ч.1 ст.62).

По настоящему делу установлено, что на момент совершения преступления подсудимый:

несудим,

привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ),

у нарколога на учете не состоит,

под наблюдением психиатра не находится,

по месту жительства характеризуется удовлетворительно,

живет фактическими брачными отношениями с женщиной,

является отцом ребенка ДД.ММ.ГГГГ/р,

помогает в уходе за матерью, <данные изъяты>,

работает сварщиком в <данные изъяты>», где характеризуется положительно,

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

активное способствование раскрытию преступления,

признание вины,

раскаяние в содеянном,

<данные изъяты>

нахождение на иждивении ребенка,

наличие трудовых отношений.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материальное положение и трудоспособный возраст подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Поводов для применения ст.64 УК РФ по делу нет в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, перечисленных в законе и оснований для этого, учитывая назначенный вид наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ниже которой закон категорий не выделяет.

Вещественные доказательства следует оставить в деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на досудебной стадии, отсутствуют.

Мера пресечения подсудимому не избиралась, мера процессуального принуждения не применялась.

Руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Рахней Максима Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере № (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Банк получателя: отделение – НБ Республика ФИО4 БИК №

р/с 40№

ИНН №

КПП №

УФК по Республике ФИО4 (<данные изъяты>)

УИН 18№

ОКТМО №

назначение платежа – судебный штраф.

<данные изъяты>

Срок апелляционного обжалования приговора в Верховный суд Республики ФИО4 через ФИО3 городской суд 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе:

знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, приносить на него замечания;

при обжаловании приговора поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника;

ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционных представления или жалобы).

Судья Цепляев О.В.