Решение от 30.01.2023 по делу № 2-395/2023 (2-2534/2022;) от 08.12.2022

Дело № 2-395/2023

УИД 42RS0015-01-2022-003626-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года                                        г.Новокузнецк

         Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Бердюгиной (ранее ...5 ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Бердюгиной (ранее Капустиной) А.А. в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и штрафам по кредитному договору ... от 09.11.2013 в сумме 199 345,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5186, 92 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 09.11.2013 между АО "...6" и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а

и совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора ... уступки прав (требований) от 17.12,2015 (в редакции Дополнительного соглашения ... от ...) между первоначальным кредитором и ...1

...18, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло к ...12 ....

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 18.02.2021 между ...13 и истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло к истцу 18.02.2021.

На дату уступки права требования по кредитному договору общая сумма задолженности составляла 256 711,53 руб., задолженность по основному долгу – 141 750 руб., задолженность по процентам за пользование – 56 762,5 руб. (ПП), задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - 833 руб. (Ш), сумма задолженности по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 57 366,03 руб. (Н).

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность ответчика по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по кредитному договору составляет 199 345,5 руб.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

11.06.2021 мировым судьёй судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ответчика, который 16.02.2022 был отмнен мировым судьей по заявлению должника.

        Представитель ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении общество просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик Бердюгина (ранее Капустина) А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по почте по последнему известному месту жительства.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 310, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят трава, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам либо договору. Не допускается без согласия должника уступка требования обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 09.11.2013 между АО «...7» и Капустиной (после брака Бердюгиной) А.А. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 141 750 руб. под 23,9 % годовых на 20 месяцев для приобретения шубы в магазине «Вера», что подтверждается заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 7- 9).

17.12.2015 между АО «...8» и ...14 был заключен договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с которым ...15 приобрело в полном объеме права требования от АО «...9» к ответчику по кредитному договору, заключенному между АО «...10» и ответчиком, что подтверждается договором уступки, актуальным реестром заемщиков, Дополнительным соглашением ... к Договору ... уступки прав (л.д. 10-16, 17-18, 32 оборот).

... между ...16 и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «РСВ» приобрело в полном объеме права требования от ...17 к ответчику по кредитному договору, заключенному между АО «...11» и ответчиком, что подтверждается договором уступки, перечнем должников (л.д. 19 оборот-20, 33).

Вышеуказанные договоры цессии на момент рассмотрения дела не расторгнуты, не признаны недействительными, договоры уступки прав (требования) не привели к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену взыскателя.

Следовательно, надлежащим истцом по делу является ООО «РСВ».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области № 2-2446/2021 от 11.06.2021 с Капустиной (после брака Бердюгиной) А.А. в пользу ООО «РСВ» была взыскана задолженность по кредитному договору ... от 09.11.2013 за период с 09.11.2013 по 28.05.2021 в размере 199 345,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2593,46 руб. (л.д. 34).

16.02.2022 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 35).

Согласно представленному в материалах дела расчету задолженность ответчика по кредитному договору ... от 09.11.2013 за период с 09.11.2013 по 28.05.2021 по основному долгу, процентам за пользование, штрафам составляет 199 345,5 руб. (л.д. 3).

Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от 09.11.2013 за период с 09.11.2013 по 28.05.2021 по основному долгу, процентам за пользование, штрафам в размере 199 345,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5186,92 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями (л.д. 4, 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ...2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ...2, 01...., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 09.11.2013 ░░ ░░░░░░ ░ 09.11.2013 ░░ 28.05.2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 199 345 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 186 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.02.2023 ░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░