Решение по делу № 1-120/2022 от 12.10.2022

Уг. дело ...

УИД 04RS0...-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., единолично,

при секретаре Галсановой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Шахбазян К.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Афонина Н.В.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

          Афонина Никиты Викторовича, родившегося ... в ... Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, со среднем неполным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... Республики Бурятия, проживающего по адресу: ...43, ... Республики Бурятия, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Афонин Н.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

... около 23 часов 30 минут Афонин Н.В., находясь в ..., расположенной в ... Республики Бурятия, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитил сотовый телефон «SAMSUNG А 035 Galaxy А 03», стоимостью 10990 руб., защитным стеклом, стоимостью 394 руб., в клип-кейсе черного цвета, стоимостью 298 руб., а также упаковочную коробку и инструкцию по эксплуатации от сотового телефона«SAMSUNG А 035 Galaxy А 03», не представляющие материальной ценности для потерпевшей, принадлежащих Потерпевший №1

          С похищенным имуществом Афонин Н.В. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11682 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Афонин Н.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Афонин Н.В. с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник Чернышева Г.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении Афонина Н.В. в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Шахбазян К.А. полагала, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый Афонин Н.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано Афониным Н.В. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Афонина Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Афонина Н.В. в связи с примирением сторон, т.к. они с Афониным Н.В. примирились, материальный ущерб ей возмещен, так как похищенное имущество Афонин Н.В. ей возвратил добровольно, Афонин Н.В. принес извинения, тем самым загладил вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Афонин Н.В. поддержал ходатайство потерпевшей, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Кроме этого, подсудимый Афонин Н.В. пояснил, что с потерпевшей он примирился. Последствия прекращения производства по делу подсудимому понятны, не возражал против прекращения дела по заявленному потерпевшей основанию.

                Защитник Чернышева Г.А. просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Афонина Н.В. в связи с примирением сторон.

                Государственный обвинитель Шахбазян К.А. против прекращения уголовного дела не возражала.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, заслушав мнение подсудимого Афонина Н.В. и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, Афонин Н.В. является лицом, впервые совершившим преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей, возместил материальный ущерб в размере 1000 руб., тем самым загладил причиненный вред и с потерпевшей примирился.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, совершенное Афониным Н.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно ст.25 УПК РФ является одним из оснований к прекращению уголовного дела.

    Судом установлено, что примирение потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимым не было результатом незаконного воздействия со стороны Афонина Н.В. или других лиц.

    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Афонина Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

    При принятии решения о прекращении уголовного дела, кроме наличия совокупности обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК РФ, судом учтены данные о личности подсудимого, то, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Афонина Н.В. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Афонина Никиты Викторовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

    Меру пресечения в отношении Афонина Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

    Освободить Афонина Н.В. от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

    Вещественные доказательства:

     – сотовый телефон «SAMSUNG А 035 Galaxy А 03», клип-кейс черного цвета, защитное стекло, упаковочную коробку и инструкцию по эксплуатации от сотового телефона «SAMSUNG А 035 Galaxy А 03», оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

    - кассовый чек ...- хранить при уголовном деле.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Судья:                                     М.П. Абалакова