Решение по делу № 2-2152/2013 от 06.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                <адрес>

          Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г. при секретаре судебного заседания Мизгалевой И.Н. в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «СГ МСК» к Авалян А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

          ОАО «СГ МСК» обратился в суд с иском к Авалян А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено застрахованное в ОАО «СГ МСК» автотранспортное средство «Мерседес», государственный регистрационный номер O 133 MP 77. В соответствии с условиями Договора страхования ОАО «СГ МСК» выплатило страховое возмещение в размере 366 496 руб. 96 коп. Величина ущерба с учетом износа составляет 290 398 руб. 50 коп. Согласно справке ОГИБДД УВД произошло по вине ответчика, управляющим автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный номер № гражданская ответственность Авалян А.А. застрахована в ОАО «СГ МСК» (ранее ЗАО «СГ Спасские ворота») по договору страхования №

        На основании ст.ст 1064, 1072 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ущерб размере 170 398 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 607 руб. 97 коп.

         В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено застрахованное в ОАО «СГ МСК» автотранспортное средство «Мерседес», государственный регистрационный номер №. Как усматривается из материалов дела, ДТП произошло по вине ответчика, управляющего автотранспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный номер №, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно счёт - фактуре а/с Мерседес №, государственный регистрационный номер № причинены технические повреждения на сумму 366 498 руб. 96 коп.

В соответствии с условиями Договора страхования истец выплатил страховое возмещение в соответствии со счётом № и по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 366 498 руб. 96 коп. (л.д.31-32).

Из расчёта износа автомобиля Мерседес № государственный регистрационный номер № установлено, что с учётом износа убыток истцу составляет 290 398 руб. 50 коп.

Удовлетворяя требование истца о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, суд исходит из следующего.

Согласно статье 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик в судебное заседание не явился, соответственно сумму ущерба и представленные в обоснование иска доказательства, не оспаривал.

Таким образом, исковые требования истца о возмещении материального ущерба в порядке суброгации суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931,пункт 1 статьи935),в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях. Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине, таких доказательств ответчиком не представлено. Размер ущерба ответчиком не опровергнут, отсутствие вины в причинении ущерба не доказано, истцом размер ущерба подтверждён письменными доказательствами. Таким образом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «СГ МСК» – удовлетворить.

       Взыскать с Авалян А.А. в пользу ОАО «СГ МСК» убытки в сумме 170 398 (сто семьдесят тысяч триста девятьсот восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Авалян А.А. в пользу ОАО «СГ МСК» судебные расходы в размере 4 607 (четыре тысячи шестьсот семь) рублей 97 копеек.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Федеральный судья                                               Асташкина О.Г.