Решение по делу № 12-851/2022 от 02.12.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., рассмотрев поступившую жалобу ФИО3, действующего в интересах Яковлевой Н.Ф. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Яковлевой Нины Федоровны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство судьи <адрес> городского суда <адрес> Дегтеревой О.Л. ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба защитника ФИО3, действующего в интересах Яковлевой Н.Ф. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Яковлевой Нины Федоровны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Рассмотрев поступившую материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе, по следующим основаниям.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Названное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) - и находится во взаимосвязи с ними.

Анализ статей 55, 71 и 76 Конституции Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на получение квалифицированной юридической помощи и права пользоваться помощью защитника и устанавливать правовые механизмы его осуществления, условия и порядок реализации, не допуская при этом искажения существа данного права, самой его сути, и введения таких его ограничений, которые не согласовывались бы с конституционно значимыми целями.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5).

Так материалы дела содержат в себе незаверенную надлежащим образом копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, что не предоставляет ФИО3 полномочий на обращение в интересах Яковлевой Н.Ф. с жалобой на постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, при подаче жалобы на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующим в интересах Яковлевой Н.Ф. представлена доверенность, не заверенная надлежащим образом, в связи с чем суд прекращает производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.1-29.4 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по жалобе ФИО3, действующего в интересах Яковлевой Н.Ф. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Яковлевой Нины Федоровны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с представлением незаверенной надлежащим образом копии доверенности.

Разъясняя при этом, что заявитель вправе вновь обратиться в суд с аналогичной жалобой, после устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                               О.Л. Дегтерева