Решение по делу № 2-2877/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-2877/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-004536-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 г.                                                                          г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражднское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия к ООО "Аптека №10", ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, представитель Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия Васильев А.К. сослался на то, что 30.09.2021г. между истцом и ООО «Аптека №10» был заключен договор о предоставлении микрозайма № 3-246, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ 100 000 руб. под 6,75% годовых на срок до 30 сентября 2023г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательство по возврату суммы займа, Микрокредитной компанией Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия были заключены договоры поручительства с ФИО8 №3-246 от 30.09.2021г., ФИО9 №3-246/1 от 30.09.2021г., ФИО10. №3-246/2 от 30.09.2021г.. 30.09.2021г. между истцом и ООО «Аптека №10» был заключен договор о предоставлении микрозайма № 3-248, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ 100 000 руб. под 6,75% годовых на срок до 30 сентября 2023г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательство по возврату суммы займа, Микрокредитной компанией Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия были заключены договоры поручительства с ФИО8. №3-248 от 30.09.2021г., ФИО9 №3-248/1 от 30.09.2021г., ФИО10. №3-248/2 от 30.09.2021г.. 30.09.2021г. между истцом и ООО «Аптека №10» был заключен договор о предоставлении микрозайма № 3-249, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ 100 000 руб. под 6,75% годовых на срок до 30 сентября 2023г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательство по возврату суммы займа, Микрокредитной компанией Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия были заключены договоры поручительства с ФИО8 №3-249 от 30.09.2021г., ФИО9 №3-249/1 от 30.09.2021г., ФИО10. №3-249/2 от 30.09.2021г.. ООО «Аптека №10» ненадлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства по указанным договорам займа, имеет просроченную задолженность, поэтому просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа №3-246 от 30.09.2021г. в размере 91 827 руб. 94 коп., из которых: 82 187 руб. 58 коп. – основной долг, 2 188 руб. 67 коп. – проценты, 2 451 руб. 69 коп. – неустойка, штраф в размере 5 000 руб., по договору займа №3-248 от 30.09.2021г. в размере 95 380 руб. 61 коп., из которых: 84 934 руб. 43 коп. – основной долг, 1 052 руб. 37 коп. – проценты, 3 393 руб. 81 коп. – неустойка, штраф в размере 6 000 руб., по договору займа №3-249 от 30.09.2021г. в размере 99 279 руб. 48 коп., из которых: 86 956 руб. 51 коп. – основной долг, 2 685 руб. 52 коп. – проценты, 3 637 руб. 45 коп. – неустойка, штраф 6 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 065 руб.

В судебном заседани представитель истца по доверенности Васильев А.К. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового заявления, пояснила, что ранее уже заключались договоры займа с истцом, денежные средства возращались в соответствии с условиями договоров, однако в настоящее время у ООО «Аптека №10» тяжелое материальное положение.

    Ответчики ФИО8 ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требованиях.

    Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст. 810 ч ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ч.1 ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2021г. между Фондом и ООО «Аптека №10» был заключен договор о предоставлении микрозайма № 3-246, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ 100 000 руб. под 6,75% годовых на срок до 30 сентября 2023г. Истец свои обязательства по договору исполнил, сумма займа перечислена на счет заемщика. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, возврат денежных средств производил по своему усмотрению, не в полном объеме, имеет просроченную задолженность, общая сумма задолженности составляет 91 827 руб. 94 коп., из которых: 82 187 руб. 58 коп. – основной долг, 2 188 руб. 67 коп. – проценты, 2 451 руб. 69 коп. – неустойка, 5 000 руб. – штраф за второй и последующие случаи просрочки.

Также 30.09.2021г. между Фондом и ООО «Аптека №10» был заключен договор о предоставлении микрозайма № 3-248, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ 100 000 руб. под 6,75% годовых на срок до 30 сентября 2023г. Истец свои обязательства по договору исполнил, сумма займа перечислена на счет заемщика. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, возврат денежных средств производил по своему усмотрению, не в полном объеме, имеет просроченную задолженность, общая сумма задолженности составляет 95 380 руб. 61 коп., из которых: 84 934 руб. 43 коп. – основной долг, 1 052 руб. 37 коп. – проценты, 3 393 руб. 81 коп. – неустойка, 6 000 руб. - штраф за второй и последующие случаи просрочки.

Кроме того, 30.09.2021г. между Фондом и ООО «Аптека №10» был заключен договор о предоставлении микрозайма № 3-249, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ 100 000 руб. под 6,75% годовых на срок до 30 сентября 2023г. Истец свои обязательства по договору исполнил, сумма займа перечислена на счет заемщика. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, возврат денежных средств производил по своему усмотрению, не в полном объеме, имеет просроченную задолженность, общая сумма задолженности составляет 99 279 руб. 48 коп., из которых: 86 956 руб. 51 коп. – основной долг, 2 685 руб. 52 коп. – проценты, 3 637 руб. 45 коп. – неустойка, 6 000 руб. - штраф за второй и последующие случаи просрочки.

Суд находит представленные истцом расчеты верными, требуемые суммы ответчиками не оспаривались, иного расчета не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 363, п. 2 ст. 323 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору № 3-246 от 30.09.2021г. обязательств, заключены договоры поручительств между Фондом и ФИО8 №3-246 от 30.09.2021г., ФИО9 №3-246/1 от 30.09.2021г., ФИО10. №3-246/2 от 30.09.2021г..

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору № 3-248 от 30.09.2021г. обязательств, заключены договоры поручительств между Фондом и ФИО8 №3-248 от 30.09.2021г., ФИО9. №3-248/1 от 30.09.2021г., ФИО10 №3-248/2 от 30.09.2021г..

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору № 3-249 от 30.09.2021г. обязательств, заключены договоры поручительств между Фондом и ФИО8 №3-249 от 30.09.2021г., ФИО9. №3-249/1 от 30.09.2021г., ФИО10 №3-249/2 от 30.09.2021г..

Учитывая изложенное, заявленные требования о взыскании задолженности с поручителей подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по договору № 3-246 от 30.09.2021г. в размере 91 827 руб. 94 коп., по договору № 3-248 от 30.09.2021 в размере 95 380 руб. 61 коп., по договору № 3-249 от 30.09.2021г. в размере 99 279 руб. 48 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 065 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Аптека №10" (ИНН 0303007100), ФИО8 (паспорт <данные изъяты>), ФИО9 (паспорт <данные изъяты>), ФИО10 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия (ОГРН 1020300978147) сумму задолженности по договору № 3-246 от 30.09.2021г. в размере 91 827 руб. 94 коп., по договору № 3-248 от 30.09.2021 в размере 95 380 руб. 61 коп., по договору № 3-249 от 30.09.2021г. в размере 99 279 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 065 руб., всего 292 553 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 25 августа 2022 г.

Судья:                                                     З.В. Гурман