Решение по делу № 2-1774/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-1774/2023

УИД 80RS0001-01-2022-001953-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года                                                                     город Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Дамбаевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее -ООО «Югория») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.01.2014 АО «ОТП Банк» и Дамбаева О.А. заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. 21.03.2017 АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор цессии ..., по которому право требования задолженности по данному договору перешло к ООО «Югория». Судебный приказ по заявлению должника мировым судьей отменен. Просит взыскать с Дамбаевой О.А. задолженность за период с 08.02.2015 по 21.03.2017 в размере суммы основного долга- 91 557,48 руб., процентов в размере 53 772,59 руб., всего 145330,07 руб., а также расходы на оплату госпошлины 4106,60 руб.

Определением Агинского районного суда Забайкальского края от 22.09.2023 дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дамбаева О.А, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности Бузов А.Д. в судебном заседании с требованиями не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

      Согласно статье 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

      При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)

      В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления анкеты Дамбаевой О.А. от 28.12.2013 в АО «ОТП Банк» на получение кредита, 17.01.2014 между АО «ОТП Банк» и Дамбаевой О.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 200 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 31,9 % годовых. Заемщик взяла на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором путем внесения ежемесячного платежа по кредиту 8699,78 руб. не позднее 7 числа каждого месяца. Указанные факты подтверждены заявлением-анкетой заявителя, условиями кредитного договора, графиком платежей, подписанными заемщиком, не оспаривались сторонами.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что Банком условия договора исполнены, сумма кредита перечислена ответчику в полном объеме, однако, заемщиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносились, доказательств иного у суда не имеется.

В соответствии с условиями кредитного договора от 17.01.2014, АО «ОТП Банк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

21.03.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ..., заключенному 17.01.2014 с Дамбаевой О.А. перешло к ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») в размере 217 995,10 рублей, в том числе 137 336,22 рублей основной долг, 80 658,88 рублей проценты за пользование кредитом, что подтверждается актуальным реестром заемщиков.

Судебный приказ № 2-3672/2022 от 22.08.2022 о взыскании с Дамбаевой О.А. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» по заявлению должника отменен мировым судьей судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского 22.08.2022, что послужило основанием для предъявления данного иска.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно материалам дела, срок кредитного договора от 17.01.2014 составляет 36 месяцев - до 07.01.2017.

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 08.02.2015 по 21.03.2017.

При этом, как следует из материалов гражданского дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 08.02.2015 по 21.03.2017, истец обратился к мировому судье только 22.07.2022 спустя 5 лет после окончания срока действия кредитного договора, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, учитывая, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям был истцом уже пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ – в связи истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к Дамбаевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа ... от 17.01.2014, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья                                                                                   Л.Н. Колосова

                                                           Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023