Решение по делу № 1-42/2015 от 30.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Павлюкович Т.П.

Государственного обвинителе - заместителя прокурора района - Гуляевой Л.В.

Подсудимых: Сергунова Евгения Владимировича, Верхотурова Сергея Владимировича, Сосновского Ильи Александровича.

Адвоката - Боровец Ю.Т. представившего удостоверение №1624 ордер №1536

Адвоката Солдатенко В.М. представившего удостоверение №1064 и ордер № 001010.

Адвоката Кулянина В.Г. представившего удостоверение 383 и ордер № 160

При секретаре - Филимоничева Е.В.

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношение

Сергунова Евгения Владимировича, не судимого,

Верхотурова Сергея Владимировича, не судимого,

Сосновского Ильи Александровича, судимого

1. 15.03.2013 г. мировой судья судебного участка № 18 в Дзержинском районе 157 ч. 1 УК РФ 4 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 5%. Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе 06.08.2013 г. наказание заменено на лишение свободы 10 дней. Освобожден 06.09.2013 г.

20.03.2014 г. мировой судья судебного участка № 18 в Дзержинском районе 157ч. 1 УК РФ 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 наказание заменено на 22 дня лишения свободы. Освобожден 30.04.2015 г. по отбытии срока.

В совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

14.05.2015 года в вечернее время, находясь в помещении гаража, расположенного на территории усадьбы по адресу д.У., улица Л. д…. Дзержинского района Красноярского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Сосновский Илья Александрович предложил Сергунову Евгению Владимировичу и Верхотурову Сергею Владимировичу совершить кражу дизельного топлива, а также ремонтного инструмента из сельскохозяйственной техники, расположенной на поле вблизи д.У. Дзержинского района Красноярского края, принадлежащий ООО «М.». Сергунов Е.В. и Верхотуров С.В. с предложением Сосновского И.А. согласились, тем самым вступили в преступный сговор с последним. Затем, реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, имя умысел на тайное хищение чужого имущества, Сергунов Е.В., Верхотуров С.В. и Сосновский И.А. предварительно взяв с собой 4 канистры емкостью 5 литров под топливо на участке сельскохозяйственного поля ООО «М.» расположенного на удалении 2 км. от д.У. в восточном направлении. Обнаружив, находящиеся на поле трактор …, автомобиль … и, достоверно зная, что в указанной технике имеется топливо и ремонтный инструмент, Сергунов Е.В, Верхотуров С.В. и Сосновский И.А. действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно топлива и ремонтного инструмента. Реализуя свой преступный умысел, Сергунов Е.В, Верхотуров С.В. и Сосновский И.А. действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что их действия не очевидны для окружающих, подошли к трактору … и при помощи резинового шланга с указанного трактора в три канистры емкостью 5 л. похитили 15 литров дизельного топлива по цене 34 рублей 50 копеек за 1 литр на общую сумму … рублей, карту памяти объемом 4 ГБ стоимостью … рублей, гаечные ключи в количестве 14 штук на общую сумму … рублей, плоскогубцы в количестве 2 штук на общую сумму … рублей, отвертка в количестве 2 штук на сумму … рублей, с автомобиля … в канистру емкостью 5 литров похитили 5 литров бензина по цене … рублей на общую сумму … рублей.

С похищенным имуществом Сергунов Е.В., Верхотуров С.В., Сосновский И.А. с места происшествия скрылись, похищенное в последствие использовали в личных целях.

Своими преступными действиями Сергунов Е.В, Верхотуров С.В., Сосновский И.А. причинили ООО «М.» материальный ущерб на общую сумму … рублей.

В судебном заседании опрошенные Сергунов Е.В, Верхотуров С.В., Сосновский И.А. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимых заявили о том, что обвинение им понятно они полностью согласны с предъявленным обвинением, виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку виновность подсудимых в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель и потерпевший согласились на проведение судебного заседания в особом порядке, то суд действия подсудимых Сергунова Е.В, Верхотурова С.В., Сосновского И.А. квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о размере и виде назначаемого наказания суд приходит к следующему. Подсудимые ранее не судимы, совершили преступление относящееся к категории средней тяжести, характеризуются в целом удовлетворительно.

Суд полагает возможным учесть в действиях подсудимых как смягчающее вину обстоятельство признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, явку с повинной, возмещение ущерба, в отношение Сосновского И.А. - зависимость от алкоголя 2 стадии.

Отягчающим вину обстоятельством- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом размера стоимости похищенного имущества тяжести совершенного преступления данных о личности виновных, суд назначает подсудимым меру наказания в виде обязательных работ. Суд полагает, что данная мера наказания позволит обеспечить исправление виновных и предупредит совершение ими новых преступлений

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергунова Евгения Владимировича, Верхотурова Сергея Владимировича, Сосновского Илью Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ

Сергунову Евгению Владимировичу назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Верхотурову Сергея Владимировичу назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Сосновскому Илье Александровичу назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Меру пресечения в отношение Сергунова Е.В, Верхотурова С.В., Сосновского И.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 4 канистры - уничтожить, гаечные ключи, плоскогубцы, разводной, отвертки 2 штуки, резиновый шланг, карта памяти - передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Дзержинский суд.

Судья Павлюкович Т.П.