Решение по делу № 2-6013/2016 от 07.11.2016

№ 2-6013/2016

Решение

именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года                       г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

представителей истца ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года,

представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя третьего лица – Администрации городского поселения <адрес> муниципального района РБ ФИО6, действующей на основании доверенности № от <адрес>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.,

третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Туймазинские городские электрические сети» о возложении обязанности устранить нарушенное право,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «Туймазинские городские электрические сети».

В обоснование исковых требований указано, что ответчиком без согласования с собственниками <адрес> РБ произведено технологическое присоединение электрических сетей к торговому павильону ФИО12, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем на праве общей долевой собственности собственникам жилых помещений данного дома. Осуществленное технологическое присоединение к торговому павильону нарушает права и законные интересы собственников МКД, в том числе и ее права. Собственники МКД обратились с письмом от ДД.ММ.ГГГГ. к АО «Туймазинские городские электрические сети», в котором просили ответчика отключить и демонтировать технологическое присоединение электрических сетей к торговому павильону ФИО13. Однако ответчик ответил на их обращение отказом, мотивируя тем, что присоединение произведено в 2000г. в соответствии с Правилами, которые действовали на тот период.

Земельный участок, на котором расположен торговый павильон, перешел в собственность собственников жилых помещений МКД № по адресу: <адрес>, в 2004г.

Данное обстоятельство является основанием для переоформления всех документов в отношении торгового павильона ФИО14, в том числе документов технологического присоединения к электросетям. Между тем, такие мероприятия не были осуществлены. В установленном законом порядке ни ответчик, ни третьи лица согласование на технологическое присоединение к электрическим сетям объекта с собственниками земельного участка не произвели. Продолжение осуществления деятельности с технологическим присоединением к электрическим сетям без согласия собственников земельного участка нарушает ее права. Об указанных обстоятельствах был извещен ответчик, однако в восстановлении нарушенного права собственников, в том числе ФИО1, им было отказано, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Просит обязать АО «Туймазинские городские электрические сети» устранить нарушение прав собственника <адрес> мкр. Молодежный <адрес> РБ на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № путем демонтажа технологического присоединения к электрическим сетям АО «ТГЭС» торгового павильона ФИО15, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №.

В судебном заседании ФИО1 совместно с представителями ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ответчик является территориальной сетевой организацией, которая осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, объектов электросетевого хозяйства в соответствии с Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившими в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес>.

Технологическое присоединение ТП ФИО16 по адресу: РБ, <адрес>, мкр. Молодежный, <адрес>, было осуществлено по заявке ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ. (взамен ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ.) выданы ФИО9 и предусматривали электроснабжение от ТП-110 ф. 30-46.

Правила пользования электрической энергией, действовавшие до ДД.ММ.ГГГГ., при осуществлении технологического присоединения не предъявляли требований к документам, подтверждающим право собственности на объект.

Действие Правил технологического присоединения распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категории надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Такие основания в отношении электроснабжения торгового павильона ФИО17 не возникали.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон линия электропередачи от трансформаторной подстанции до торгового павильона находится на балансе ИП ФИО10

Договор энергоснабжения заключен между потребителем (собственником торгового павильона ФИО18 Фаттаховым Р.И.) и ООО «ЭСКБ».

На момент заключения договора энергоснабжения технологическое присоединение киоска ФИО19 было осуществлено надлежащим образом.

Право собственности на квартиру в жилом <адрес> возникло у истца в 2007г., т. е. после технологического присоединения торгового павильона, поэтому довод об отсутствии согласования сетевой организации с собственником квартиры технологического присоединения, которое состоялось еще задолго до возникновения права собственности, является необоснованным.

Введение полного или частичного ограничения электроэнергии потребителям регулируется «Правилами полного и(или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г.

Ограничение режима потребления в отношении потребителя вводится по инициативе гарантирующего поставщика (ООО «ЭСКБ»), производится сетевой организацией по заявке гарантирующего поставщика при наличии оснований для ограничения, установленных вышеназванными Правилами.

На основании изложенного просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Представитель третьего лица – Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ ФИО6 просила удовлетворить иск ФИО1, поскольку технологическое присоединение произведено без уточнения, кто является собственником торгового павильона ФИО20, а также без согласования с собственниками МКД №.

Третье лицо ФИО10 суду пояснил, что земельный участок для занятия индивидуально-предпринимательской деятельностью был предоставлен в 1995г. по его заявке. На данном земельном участке расположен торговый павильон ФИО21, технологическое присоединение которого к электрическим сетям было произведено в 2000г. по заявке ИП ФИО9 В связи с тем, что в 2011г. ИП ФИО9 занялась другим видом деятельности, с этого времени договор электроснабжения был заключен с ИП ФИО7 В 2014г. он начал сам осуществлять деятельность в ТП ФИО22, договор не перезаключал, т.к. ООО «ЭСКБ» отказывает в переоформлении из-за того, что собственник не имеет для них принципиального значения. Договор является действующим. В 2000г. подключение было произведено правомерно. В постановлении Правительства не указано, что переоформление договора обязательно при смене хозяйствующего субъекта. Тем более непонятно, каким образом технологическое присоединение нарушает права истца. Присоединение произведено не от МКД №, кабель не препятствует жизнедеятельности собственников МКД. Акт разграничения существовал изначально, начал выдаваться лет 5-6 назад, в повседневной деятельности не требуется. В этом году им потребовался, они получили, поэтому указана дата 2016г.

Просил ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из системного анализа приведенных норм следует, что условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает нарушение своего права.

По смыслу статьи 304 ГК РФ ответчиком по иску об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, является нарушитель права, то есть лицо, волей которого совершено нарушение.

Если право собственности истца нарушено действиями лиц, выполнявших работы по заданию и под контролем заказчика во исполнение договора подряда, то надлежащим ответчиком по негаторному иску является заказчик.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно части 2 статьи 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

На основании пункта 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. № является собственником ? доли в праве на квартиру по адресу: РБ<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из публичной кадастровой карты усматривается, что земельный участок с кадастровым номером № выделен для обслуживания <адрес>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно истец как совместный собственник указанного земельного участка вправе требовать устранения нарушения права, не связанного с лишением владения.

На земельном участке, выделенном для обслуживания МКД № по адресу: <адрес>, расположен торговый павильон ФИО23.

Правоустанавливающих документов на торговый павильон сторонами суду не представлено.

По утверждению третьего лица ИП ФИО10, и исходя из заявления от ДД.ММ.ГГГГ., ему разрешен обмен торгового места с <адрес> в <адрес> <адрес> (напротив хлебного магазина), место указано администрацией. На аренду торгового места общей площадью 10 кв.м по адресу: РБ, <адрес>, между домами № и №б, им представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. № нежилому строению – торговому павильону и земельному участку присвоен почтовый адрес: РБ, <адрес>, мкр. Молодежный, <адрес>.

Из пояснений истца в исковом заявлении и в судебном заседании следует, что ее право в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № нарушается технологическим присоединением торгового павильона ФИО24 к электрическим сетям при отсутствии соответствующих разрешений со стороны собственников этого земельного участка.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определении полномочий органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно ст. 26 названного закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Исходя из Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. N 861, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Настоящие Правила устанавливают определенную процедуру технологического присоединения, которая включает в себя:

а) подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя.

г.1) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено");

г.2) фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");

д) составление акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Сетевая организация не вправе требовать представления сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Названные Правила вступили в силу с 04.01.2005г.

К ответчику с заявлением-обязательством о присоединении к электросети электроустановки на 220 вольт, торговый павильон ФИО25 в <адрес> напротив хлебного магазина, ДД.ММ.ГГГГ. обращалась ИП ФИО9, которой ДД.ММ.ГГГГ. были выданы технические условия № на электроснабжение торгового павильона в мкр. Молодежный (хлебный магазин) <адрес>. В технических условиях указано, что электроснабжение следует предусмотреть от ТП № №

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ. и однолинейной схеме электроснабжения, являющейся приложением № к Акту, потребителем электроэнергии является ИП ФИО7, сетевая организация - АО «Туймазыгорэлектросети». Сетевая организация является балансодержателем электроустановки ТП-102 фид. 30-46, потребитель является балансодержателем ВЛИ-0,23 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-102 до приемной траверсы торгового павильона; КЛ-0,23 кВ от приемной траверсы торгового павильона до ВРУ-0,23 кВ торгового павильона; ВРУ-0,23 кВ торгового павильона. Границы балансовой принадлежности (точки присоединения потребителя) и эксплуатационной ответственности определены в месте присоединения жил. СИП в РУ-0,4 кВ ТП-102. Ответственным за контактное соединение в точке присоединения является АО «ТГЭС». Электроснабжение объекта на границе раздела сети между сетевой организацией и потребителем обеспечивается по 3 категории надежности снабжения электрической энергией сетевой организацией.

Таким образом, технологическое присоединение торгового павильона ФИО26 к электрическим сетям было осуществлено в 2000г. в соответствии с Правилами пользования электрической и тепловой энергией, утвержденными приказом Минэнерго СССР N 310 от 06.12.1981г. (Правила N 310).

Данный документ не применяется в связи с изданием Приказа Минтопэнерго Российской Федерации от 10.01.2000г. N 2, признавшего указанные Правила не действующими с 01.01.2000г. на территории Российской Федерации.

Между тем, поскольку с 01.01.2000г. и до принятия Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003г. "Об электроэнергетике", а также утверждения Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004г. Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (Правила N 861) порядок технологического присоединения к электрическим сетям не был урегулирован, Правила N 310 продолжали применяться в соответствии с положениями статьи 5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После принятия Правил технологического присоединения (27.12.2004г.), выделения в общую долевую собственность собственников МКД № земельного участка (2007г.), приватизации жилого помещения ФИО1 (2007г.) в отношении энергоснабжения торгового павильона ФИО27 новое технологическое присоединение, либо изменение категории надежности электроснабжения, точки присоединения, изменение видов производственной деятельности, изменение схемы электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств не производилось.

Ответчик осуществил технологическое присоединение электрообрудования торгового павильона ФИО28 к электрическим сетям в 2000г., после указанной даты договорных отношений с собственником, арендатором, пользователем торгового павильона не имеет.

Договор электроснабжения заключен ДД.ММ.ГГГГ. с энергосбытовой организацией (гарантирующим поставщиком) ООО «ЭСКБ» и ИП ФИО7

Введение полного или частичного ограничения электроэнергии потребителям регулируется Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г.

Пунктом 2 настоящих Правил предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

а) соглашение сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности));

б) нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в:

неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре;

возникновении у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа, а если потребителем является гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, которая в соответствии с Основными положениями продает электрическую энергию сетевой организации для целей компенсации потерь электрической энергии) - в возникновении у него задолженности в указанном размере, рассчитанной за вычетом задолженности сетевой организации по оплате электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии перед этим гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией);

выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии;

невыполнении потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности;

подключении потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам электропотребляющего оборудования, повлекшем нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении;

в) удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций;

г) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;

д) приостановление или прекращение исполнения обязательств потребителя по договору о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности;

е) прекращение обязательств по снабжению электрической энергией (мощностью) и (или) оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) договору оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - прекращение обязательств сторон по договору), в том числе по причине смены собственника или владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены такие энергопринимающие устройства, если при этом в отношении таких энергопринимающих устройств не заключен и не вступил в силу новый договор, на основании которого осуществляется продажа электрической энергии (мощности) и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии;

ж) выявление гарантирующим поставщиком в случае, указанном в пункте 47 Основных положений (заключение гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения в отношении энергопринимающих устройств потребителя в отсутствие документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности), факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства;

з) необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя, либо необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (иных владельцев объектов электросетевого хозяйства) в случае, если проведение таких работ невозможно без ограничения режима потребления;

и) поступление от потребителя заявления о введении в отношении него ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность введения ограничения самостоятельно;

к) нарушение потребителем введенного ранее в отношении него ограничения режима потребления при сохранении обстоятельств из числа указанных в настоящем пункте, послуживших основанием для его введения.

Ограничение режима потребления в отношении потребителя вводится по инициативе гарантирующего поставщика (ООО «ЭСКБ»), производится сетевой организацией по заявке гарантирующего поставщика при наличии оснований для ограничения, установленных Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца не представлены доказательства того, что, осуществляя в 2000г. либо в последующие годы технологическое присоединение электрооборудования торгового павильона ФИО29 к электрическим сетям, АО «Туймазинские городские электрические сети» каким-либо образом нарушили права собственника <адрес> <адрес> <адрес> на ее долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности,

Исходя из Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ. электроустановка ТП-102 фид. 30-46, принадлежащая ответчику, где произведено присоединение потребителя, не находится на придомовой территории МКД №.

Гарантирующий поставщик ООО «ЭСКБ» с заявкой о прекращении или ограничении энергоснабжения торгового павильона ФИО30 не обращался, равно как и потребитель электрической энергии.

Ответчик собственником или арендатором торгового павильона ФИО31 не являлся и не является.

Следовательно, у ответчика предусмотренных законом оснований для демонтажа технологического присоединения к электрическим сетям АО «ТГЭС» торгового павильона ФИО32, прекращения или ограничения подачи электрической энергии не имеется.

Довод истца о том, что переход земельного участка с кадастровым номером № в 2007г. в собственность собственников жилых помещений <адрес>, является основанием для переоформления ответчиком АО «Туймазинские городские электрические сети» всех документов в отношении торгового павильона ФИО33, расположенного на указанном земельном участке, в том числе документов технологического присоединения к электрическим сетям, не основан на нормах действующих законодательных актов, в связи с чем является незаконным и не может быть принят во внимание судом.

При этом суд также учитывает, что собственник или арендатор торгового павильона с заявлением о переоформлении документов технологического присоединения к электрическим сетям к ответчику не обращался.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к АО «Туймазинские городские электрические сети» о возложении обязанности устранить нарушенное право собственника <адрес> на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № путем демонтажа технологического присоединения к электрическим сетям АО «ТГЭС» торгового павильона «Венера, расположенного на указанном земельном участке, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия через Туймазинский районный суд РБ.

Судья                           В.М. Рыбакова