Решение по делу № 12-661/2016 от 22.08.2016

дело № 12-661/2016

Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2016г. г.Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда РТ Хабибуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ХасаншинаГадиляГамировича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району от (дата). Хасаншин Г.Г. признан виновным в том, что он (дата). возле <адрес> управлял автомобилем ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения и на основании ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе Хасаншин Г.Г. постановление мирового судьи просит отменить, считая его незаконным, указывая, что ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование; освидетельствование, проведенное на месте остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД, показало содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,183 мг/л, превышение показателя от дозволенной нормы 0,16 мл/л является незначительным; дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании Хасаншин Г.Г. и его представитель жалобу поддержали.

Выслушав объяснение заявителя, его представителя, изучив материалы дела, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что (дата). инспектором ДПС ОМВД России по Альметьевскому району в отношении Хасаншина Г.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по факту того, что он (дата). возле <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

В протоколе об административном правонарушении Хасаншин Г.Г., которому были разъяснены его процессуальные права, в том числе предусмотренные ст.51 Конституции РФ(право не свидетельствовать против себя самого), что подтверждается его подписью в протоколе, указал, что накануне вечером выпил 100 гр. водки.

При освидетельствовании Хасаншина Г.Г. при помощи технического средства – алкотектора, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,183 мг/л, с результатами освидетельствования- установлением алкогольного опьянения, Хасаншин согласился, что также подтвердил своей подписью в акте освидетельствования.

Кроме того, совершение Хасаншиным Г.Г. правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, письменными объяснениями понятых Храмовой И.В. и Беляева Р.Б.

Действия сотрудников ГИБДД по отстранению от управления транспортным средством и задержанию транспортного средства заявителем не оспорены.

Доводы заявителя в судебном заседании о том, что протоколы он подписал и объяснение об употреблении алкоголя написал по настоянию сотрудников ГИБДД, бездоказательны.

Таким образом, имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении Хасаншиным Г.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей были нарушены процессуальные нормы, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, также несостоятельны.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела Хасаншин Г.Г. о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен (л.д.11), ходатайство об отложении рассмотрения дела мировым судьей оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено всесторонне, полно и объективно, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району от (дата). по делу об административном правонарушении в отношении ХасаншинаГадиляГамировича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Хасаншина Г.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>