Решение по делу № 2-3955/2022 от 25.07.2022

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С.,

при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к Селифанову Эдуарду Сергеевичу, Селифановой Маргарите Владимировне о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с исковым заявлением к Селифанову Эдуарду Сергеевичу, Селифановой Маргарите Владимировне, Селифанову Олегу Сергеевичу, Селифанову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, указав, что решением РСТ по Нижегородской области ПАО «ТНС энерго НН» присвоен статус Гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области. На энергоснабжение жилого помещения по адресу: (адрес обезличен) для оплаты за потребленную энергию.

Согласно выписке из домовой книги по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Селифанов О.С., Селифанов С.И., Селифанов Э.С., Селифанова М.В.

Оплата потребленной электрической энергии ответчиком должна производиться ежемесячно, согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам.

В нарушение установленного порядка ответчики ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производили.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.03.2016 г. по 30.05.2016г. в размере 2310 руб. 22 коп., пени за период с 10.06.2016 г. по 04.04.2020г. и с 01.01.2021г. по 20.04.2022г. в размере 2 397 руб. 86 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. Зачесть в счет платы задолженности по настоящему иску, денежные средства, поступившие по отмененному судебному приказу в размере 1 727 руб. 72 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    По делу установлено, что решением РСТ по Нижегородской области ПАО «ТНС энерго НН» присвоен статус Гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области. На энергоснабжение жилого помещения по адресу: (данные обезличены) оплаты за потребленную энергию.

Согласно выписке из домовой книги по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Селифанов О.С., Селифанов С.И., Селифанов Э.С., Селифанова М.В.

Селифанов С.И..и Селифанов О.С. умерли.

09.06.2021 года Селифанов С.И. 09.06.2021 г., после смерти открылось наследственное дело №227/2021.

Из наследственного дела следует, что наследниками к имуществу Селифанова С.И. являются супруга Селифанова М.В., сын Селифанов Э.С.

Оплата потребленной электрической энергии ответчиком должна производиться ежемесячно, согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам.

В нарушение установленного порядка ответчики ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производили.

За период с 01.03.2016 г. по 30.05.2016г ответчиками была потреблена электрическая энергии на сумму 2310 руб. 22 коп., оплата за потребленную энергию произведена несвоевременно и не в полном объеме.

На сумму задолженности начислены пени в размере 2 397 руб. 86 коп.

Проверив доводы данного заявления, суд приходит к следующему.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 2310 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, при установлении фактов не внесения платы за коммунальные услуги, истец имеет право на получение с ответчиков пени за время просрочки оплаты (с учетом заявления о применении срока исковой давности) и снижения размера пени на основании положений ст. 333 ГК РФ, в размере 1200 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат возмещению ответчиками солидарно пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к Селифанову Эдуарду Сергеевичу, Селифановой Маргарите Владимировне о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Селифанова Эдуарда Сергеевича (20.03.1984 г.рождения, паспорт серия 2221 № 381110, выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 27.01.2022), Селифановой Маргариты Владимировны (10.11.1958 г. рождения, паспорт серия 2222 № 433487, выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 06.05.2022) в пользу ПАО «ТНС энерго НН» (ИНН: 5260148520) задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 2310 руб. 22 коп., пени в размере 1 200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2621 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «ТНС энерго НН» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись    В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья:    В.С.Кузьменко

Секретарь:    Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-3955/2022 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода