Решение по делу № 33-1236/2024 (33-15077/2023;) от 22.12.2023

Дело № 33-1236/2024 (33-15077/2023) (9-294/2023)

59RS0027-01-2023-004171-21

Судья - Колегова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года г. Пермь

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Братчиковой М.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Глуховой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кочигина Валерия Михайловича на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 3 ноября 2023 года об отказе в принятии иска, оценив доводы частной жалобы, изучив материалы,

установил:

Кочигин В.М. в иске к Горохову Ю.Н., Гороховой И.В., Атепаевой З.А., муниципальному образованию «город Кунгур» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края просил:

- признать недействительным договор аренды земельного участка № 516 от 23.02.2000, заключенный уполномоченным органом местного самоуправления c Атепаевой З.А. и применить последствия недействительности сделки;

- признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 05.05.2008, заключенный уполномоченным органом местного самоуправления c Гороховой И.В. и применить последствия недействительности сделки;

- признать недействительным разрешение Управления архитектуры и градостроительства №** от 18.04.2007 в отношении земельного участка c кадастровым номером ** и применить последствия недействительности сделки;

- признать недействительной государственную регистрацию права собственности Атепаевой З.А. на земельный участок c кадастровым c кадастровым номером ** и применить последствия недействительности сделки;

- признать недействительной государственную регистрацию права собственности Гороховой И.В. от 28.05.2008 в отношении земельного участка c кадастровым номером ** и применить последствия недействительности сделки;

- признать право собственности Кочигина В.М. на индивидуальный гараж c кадастровым номером **, площадью 24 кв.м, обязать МО «город Кунгур»;

- передать право собственности на земельный участок c кадастровым номером **, общей площадью 27 кв.м, Кочигину В.М.;

- изъять из чужого незаконного пользования Горохова Ю.Н. земельный участок с кадастровым номером ** и находящийся на нем индивидуальный гараж c кадастровым номером **.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 03.11.2023 в принятии искового заявления отказано в связи с тождественностью иска с ранее рассмотренным иском по гражданскому делу **/2023, решение по которому вступило в законную силу.

Не согласившись с таким определением, Кочигин В.М. в частной жалобе просит его отменить и приводит доводы о том, что исковые требования, рассмотренные по гражданскому делу № **/2023 были направлены на признание права собственности. Вопрос о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, который заявлен в настоящем иске, при рассмотрении гражданского дела № **2023 не разрешался.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, исследовав решение Кунгурского городского суда Пермского края от 01.02.2023 по делу №**/2023, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вместе с тем право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по его составлению и предъявлению с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно части 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления Кочигина В.М., суд первой инстанции исходил из тождественности иска с ранее рассмотренным иском по гражданскому делу **/2023, решение по которому вступило в законную силу.

Между тем, указанные выводы суда противоречат как содержанию вышеуказанного судебного акта, так и нормам процессуального права, поскольку судом не учтено, что предмет настоящего иска, являющегося материально-правовым требованием истца к ответчику не совпадает с материально-правовыми требованиями, заявленными Кочигиным В.М. в рамках рассмотрения гражданского дела 2-68/2023, где Кочигин В.М. заявлял лишь требование о признании права собственности на индивидуальный гараж и земельный участок, однако требования о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, изъятии из чужого незаконного пользования земельного участка и находящегося на нем гаража им не заявлялись, соответственно, не были предметом рассмотрения судом.

Поскольку гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления только в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, то обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Кунгурского городского суда Пермского края от 3 ноября 2023 года отменить.

Направить исковое заявление Кочигина В.М. к Горохову Ю.Н., Гороховой И.В., Атепаевой З.А., муниципальному образованию «город Кунгур» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании недействительными сделок, применении последствий их недействительности, изъятии из чужого незаконного пользования земельного участка и находящегося на нем гаража в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

Судья

Пермского краевого суда /подпись/